Проблема государственного регулирования рыночной экономики России

     Государственные деньги направляются в чисто коммерческие национальные проекты и во многие социальные программы, т. е. значительно распыляются, а в итоге не беднейшие слои населения, не более значительные сферы деятельности не получают необходимого финансирования. В этом вопросе государству для поддержки сырьевых компаний или новых дорогостоящих коммерческих проектов достаточно применить такие инструменты, как налоговые каникулы и экспортные гарантии, а деньги в основном направлять на развитие инфраструктуры, науке, малого и среднего бизнеса. Далее в настоящее время государство делает все, т . е. добывает нефть и газ, решает транспортные задачи, занимается образованием, безопасностью, здравоохранением, оказывает жилищно – коммунальные услуги и многое другое – но ничего не делает достаточно хорошо, отчего в первую очередь страдает население. А рынок  в этом вопросе требует, чтобы большинство потребляемых населением товаров и услуг производилось частным сектором.

     Чтобы нормально развиваться России необходимо экономическая стабильность. А чтобы это условие соблюдалось необходимо стабильность законодательство. А этого – то как раз в России и не достает. Предприниматели требуют у правительства четких правил введения бизнеса с перспективой, хотя бы на 10 лет. Обещания они получают, но мало что меняется в этом направлении. По-прежнему предприятия проверяются десятки раз в году, при этом проверяющие используют то, что законы меняются быстрее, чем предприятия успевают за ними следить и вымогают взятки, чтобы не замечать нарушений. Местные власти ведут такую же политику, требуя от предпринимателя «добровольно» перечислять деньги на ремонт фасадов, дорог и т.д. Все это в конечном итоге сказывается на стоимости производства и услуг и стимулирует инфляцию. Здесь же следует отметить и тот факт, что законы принимаемые в России выполняются, с большим трудом, а иногда не выполняются и вовсе. Это наносит вред любой деятельности, она становится более рискованной, а значит и более затратной. В первую очередь от неисполнения законов страдают малообеспеченные слои населения, это инвалиды, ветераны, беременные женщины и т.д. они не имеют средств, чтобы отстаивать свои права, получить необходимые медицинские и другие услуги, они могут нанять адвоката и т. д. А если кто – то все - таки пытается отстоять свои права, то сталкивается с полным равнодушием чиновников и т.д. не может дать им взятку.  

     Необходимым условием стабильности экономики России является и финансовая деятельность государства, т. к. финансовая устойчивость позволяет ему ограниченно вписаться в мировую экономику и быть более защищенным от негативных последствий кризиса.

     По  существующим прогнозам цены на нефть  и другие сырьевые продукты в ближайшие  годы сохранятся на достаточно высоком  уровне. А это значит, что финансовое благополучие России продлится, а у  государства появится большая свобода маневра в экономике, т. к. «Руки у него развязаны». Вот здесь - то в идеале, государство и должно максимально отделить нефть от остальной экономики, а все ее вложения в «остальную экономику» должны быть хорошо просчитаны, иметь отдельный, четкий и прозрачный механизм управления, отчетности и эффективности.

     Поэтому государство должно перестать быть предпринимательным. 

     

2.   Оценка государственной политики регулирования рыночных отношений в России в настоящее время

     За  годы рыночной экономики, в результате деятельности государства, по регулированию  товарно – денежного обмена, оно  стало богаче, а вот жизнь большинства  населения каким было  в начале переходного периода таким и осталось.

     «Государство ликвидировало систему уникальных социальных завоеваний – бесплатную медицину и образование, низкие цены, достаточную плату за жилье, мизерную плату за телефон и коммунальные услуги, транспорт, отсутствие безработицы, надежную обеспеченную старость… Между тем нынешняя российская социальная система, без сомнения относится к одной из самых отсталых, неэффективных и жестоких систем современности.»¹⁷

     Думается  что высокие цены на энергоносители, снизили активность и эффективность  работы правительства, создали иллюзию  благополучия. «Как признают независимые эксперты да и сами госчиновники, резервы дальнейшего экономического роста за счет нефтегазового сектора почти уже исчерпаны, поэтому государству необходимо изменить свое отношение к регулированию рынка и сделать это в интересах всего народа.»¹⁸ Имеет место негативные стороны управления государства рыночной экономикой России. «Так за переходный период страна потеряла почти 70 000 производств и целой отрасли, почти полностью утрачено станкостроение, не лучше картина в машиностроении, ВВП растет слабо, имеет место безработица, все еще велик уровень инфляции, стабильно растут цены на продукты, все виды услуг и энергоресурсы. Не лучше картина и в сельском хозяйстве. Зарплата сельского рабочего значительно ниже среднероссийской, зато безработица выше. Показатель бедности на селе почти в 1,5 раза выше чем в городе.»¹⁹

     Таким образом итоги государственного регулирования рыночных отношений в России, так же как и при командной экономической системе, правда с небольшими изменениями, но не в пользу основному населению, это свидетельство того, что процесс происходящей в экономике России очень отличается от того, как это должно происходить и как это происходит  в разных странах с рыночной экономикой.

     Здесь российскому государству необходимо повернуться лицом к народу и  начать решать вышеуказанные проблемы по регулированию рынка в его интересах, тогда жизнь населения России станет не хуже, а лучше, чем в передовых капиталистических странах.

     Хотя  Россия переживает не худшие времена, очевидно, что тот уровень развития, на котором мы сейчас находимся не отвечает не нашим амбициям, не нашему потенциалу. Мы совершаем множество  ошибок, но наша страна, к счастью, обладает ценными активами, которые могут  стать хорошими предпосылками для  того, чтобы уже в ближайшее  время выйти на путь быстрого и  устойчивого развития. А пока что данные социального экономического развития за 2010 год говорят сами за себя:

• Реальный ВВП - 104.0 % к пред. периоду;
• Инфляция: Индекс потребительских цен – 108.8 % к пред. периоду;  индекс цен производителей промышленной продукции – 116.7 % к пред. периоду;
• Объемы производства: Объем промышленной продукции – 108.2 % к пред. периоду; продукция сельского хозяйства – 88.1 % к пред. периоду; строительство 99.4 % к пред. периоду;
• Социальные показатели: Реальные располагаемые доходы населения – 104.2 % к пред. периоду; общий уровень безработицы 89.1 % к пред. периоду(5.6 млн. человек в среднем за период)²⁰

 
 
 
 
 

     Заключение

     В  работе  рассмотрено в обобщенном виде, что представляет собой рыночная экономика, почему процесс товарно – денежного обмена обязательно должен быть управляемым, какова в этом роль государства и как это происходит у нас в России. На основание вышеизложенного можно сделать следующий вывод:

• Рыночная экономика, в широком понимании, это не что иное, как совокупность производственных отношений, тесно связанных с товарно – денежным обменом. Сюда же включаются и сферы производства, распределения и потребления товаров, в узком понимании – это экономика лишь товарного обмена, совокупность производственных отношений лишь в рамках данной сферы.
• Установлено, что при любых общественных формациях имеют место необходимость и возможность регулирования рыночных отношений со стороны государства и что его воздействием на них не исключается их объективностью и саморегуляции.
• Затем можно с уверенностью утверждать, что в сфере рыночных отношений  есть все необходимые условия для нашего государства, чтобы упорядочить рыночную экономику. Они очень многочисленны и разнообразны, поэтому позволяют государству активно регулировать рыночный процесс и решать все имеющиеся на сегодняшний день проблемы.
• Также напрашивается вывод, что регулированию государству рыночной экономики в России – это очень сложный процесс и успеха здесь можно добиться только в том случае, если обладать глубокими знаниями в области социологии, экономики, политики.
• Регулированием государством рыночной экономики кроме всего прочего носит исторический характер, т.к. оно различно в неодинаковых исторических условиях. Еще любое воздействие государство на рыночные отношения заметно сказывается на благосостоянии его жителей, значит, оно должно быть таким, чтобы люди жили год от года все лучше и лучше.

     Что же касается того, как нашему государству  улучшить экономику страны и жизнь  своего народа, то государству по –  моему, для этого необходимо решить следующие первоочередные проблемы:

1. Сосредоточит все свое внимание не на поддержки крупного бизнеса, а на главном свое богатстве – люди, и на том, что им необходимо; перестать государству самому быть крупным предпринимателем и обратиться лицом к народу.
2. Остановить вымирание страны, за счет изменения социально – экономического курса, стимулирования рождаемости, воссоздания детсада и предоставление жилья молодым семьям;
3. Начать срочную борьбу за устранения бедности для чего ввести госконтроль над ценами на товары пе5рвой необходимости и на энергоресурсы;
4. Восстановить ответственность государства за ЖКХ. Больше строить жилья за счет средств государству и ограничить размер коммунальных платежей, который не превышал бы 10 % от совокупного дохода семьи;
5. Обеспечит доступность высокого качества образования и здравоохранения;
6. Вернуть в собственность в общества природные богатства России;
7. Повысит эффективность государственного управления. Сократить число чиновничьего аппарата;
8. Решительно подавить коррупцию и преступность, проведя чистку прежде всего верхних эшелонов власти.

     Все это будет мощным импульсом для  достижения главной цели – улучшении  жизни основного населения России и всей экономике вцелом. Иными  словами стать мощным государством с высоким благосостоянием основного  населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы. 

     I.Источники:

     1.  «Трудный поворот к рынку»./М.: Экономика, 1990.С.280.

     2. Акимов В.В., Баталов А.С. «Основы рыночной экономики»./Горький, 1990.

     3. Глазьев С.Ю. «Экономика и политика: эпизоды борьбы»./М.: Гнозис, 1994.С. 416.

     4. Гэлбрейт Джон К. «Жизнь в наше время»./Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.С.406.

     5. Карлоф Б. «Деловая стратегия»./Пер. с англ. Москва.: Экономика, 1991.С. 239.

     6. Крис А., Жаллэ Ж. «Внутренняя торговля»./Пер. с франц. М.: Прогресс, 1993.С.192.

     7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 27;т. 34.

     8. Лившиц А.Я. «Введение в рыночную экономику». М.: Станкин, 1992.С.126.

     9. Макконелл К.Р., Брю С.Л. «Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.»./Пер. с англ. М.: Туран, 1992, т.1. С.399.

     10. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. «Микроэкономика»./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.С.808.

     11. Самуэльсон П., Нордхаус В., «Экономические науки»./ М.: Проспект, 1990, №1.С.111.

     12. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. «Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах»./ М.: Финансы и статистика, 1991.С.109.

     13. Эклунд К. «Эффективная экономика- шведская модель»./Пер. со швед. М.: Экономика, 1991.С.163.

     14.      З.М.Ларичева, Л.В. Стрелкова, Е.А.Зырянова  «Государственное регулирование:  концептуальные основы и реальная  практика»,Нижний Новгород, 2008 г. 
 

     II.Статьи:

     1. Газета «Правда» №10;№2, №1. М., 2010

     2. Газета «Экономика и жизнь», 1993, №35,

     3. Газета «Экономические науки». М., 1990, №1,

     4. Лившиц А. «Государство в рыночной экономике» Российский экономический журнал, М., 1992, №№10,11.