Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 11:45, курсовая работа
Я работаю в специальной (коррекционной) школе VIII вида с 2002 года. В 2006 году была переведена на должность учителя начальных классов. Работая с детьми, имеющими нарушение интеллекта, столкнулась со следующей проблемой: дети данной категории испытывают затруднения при усвоении математических знаний.
Пояснительная записка    ………………………………………………….….3
 1.Обоснование  актуальности проблемы  формирования вычислительных  навыков у детей  с нарушением интеллекта
Особенности формирования устного счета у детей с нарушением интеллекта……………………………………………………………….8
Интерактивные формы и методы как эффективное средство коррекции нарушений вычислительных навыков у детей с нарушением 
интеллекта……………………………………………………………….11 
2.Формирование  навыков устного  счета путем применения  интерактивных методов и форм обучения на уроках математики в коррекционной школе YIII вида
2.1. Технология   укрупнения дидактических единиц и графическое моделирование…………………………………………..……………………….15
2.2 Использование  нестандартных логических задач…...………………………………………………………………..……….20
2.3. Игровые технологии ………………………………………………………23
2.4. Информационно-коммуникационные технологии, как средство формирования устного счета…………………………………………………..28
2.5. Нестандартные формы работы на уроках математики………………………………………………………………………31 
3. Результативность работы ………………………...……………………….36 
Заключение………………………………………………………………………43Литература ………………………………………………………………………45
Приложения
        
В классе обучается 10 человек. 
Из них 1 – находится на домашнем 
обучении в связи с 
         
Категории обучаемости детей по 
классификации В.В. Воронковой.  
| Группа | Количество учащихся | Характеристика группы | 
| I | 4 | Успешно усваивают программный материал. Умеют работать самостоятельно. Умеют анализировать учебный материал и свою деятельность. Полученные знания успешно применяют на практике. Способны к изучению дополнительного материала. | 
| II | 2 | Успешно усваивают 
  программный материал. Испытывают трудности при анализе учебного материала. Снижен темп работы. Полученные знания применяют на практике при организующей и активизирующей помощи педагога. Необходима помощь при выполнении самостоятельной работы. | 
| III | 3 | С трудом усваивают 
  программный материал. Недостаточно осознание учебного материала. С трудом устанавливают логические связи. Самостоятельно работать затрудняются. Темп усвоения учебного материала снижен (значительно). Практические задания выполняют при помощи учителя. | 
| IV | 1 | Не в полном 
  объеме усваивают программный Знания усваиваются механически, часто фрагментарно. Не умеют анализировать, делать выводы. Не могут работать самостоятельно. Не видят ошибок в работе. | 
          
 
Мониторинг формирования навыков устного счета
2 класс 2006-2007 уч. год
| Имя ребенка | Сложение и вычитание | Табличное умножение и деление | Правильность | Активность | ||
| Счет в пределах 10 | Счет в пределах 20 | Счет в пределах 100 | ||||
| Алеша 
  Е.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Паша 
  З.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Денис 
  М. 5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Гуля 
  М.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Артем 
  Н.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Артем 
  С.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Катя 
  С.        5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Лена 
  Т.        5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Женя 
  Ч.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
3 класс 2007-2008 уч.год
| Имя ребенка | Сложение и вычитание | Табличное умножение и деление | Правильность | Активность | ||
| Счет в пределах 10 | Счет в пределах 20 | Счет в пределах 100 | ||||
| Алеша 
  Е.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Паша 
  З.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Денис 
  М. 5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Гуля 
  М.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Артем 
  Н.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Артем 
  С.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Катя 
  С.        5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Лена 
  Т.        5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Женя 
  Ч.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
4класс 2008-2009 уч.год
| Имя ребенка | Сложение и вычитание | Табличное умножение и деление | Правильность | Активность | ||
| Счет в пределах 10 | Счет в пределах 20 | Счет в пределах 100 | ||||
| Алеша 
  Е.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Паша 
  З.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Денис 
  М. 5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Гуля 
  М.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Артем 
  Н.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Артем 
  С.     5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Катя 
  С.        5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Лена 
  Т.        5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
| Женя 
  Ч.       5. 4. 3. 2. 1. | ||||||
На протяжении всех лет обучения я веду тетрадь коррекции, в которой в полном объеме можно проследить динамику усвоения тех или иных знаний, умений и навыков. Динамику развития навыка устного счета я прослеживаю постоянно при помощи составления таблиц, в которых отражаю динамику развития всех сторон устного счета. Подсчет ведется по пятибалльной шкале.
Критерии оценивания:
5 – все вычисления ученик выполняет верно, самостоятельно, устно, правильно используя предложенные опорные схемы и алгоритмы, умеет решать задачи, всегда активен;
4 – почти все вычисления ученик выполняет верно, с незначительными подсказками педагога, устно, может воспользоваться опорными схемами и алгоритмами, с задачей справляется с незначительной помощью, всегда активен;
3 – вычисления ученик выполняет не всегда верно, требуется помощь педагога, пользуется письменными приемами сложения и вычитания, таблицей умножения, с опорными схемами и алгоритмами работать затрудняется, задачи решать затрудняется, малоактивен;
2 – вычисление почти всегда неверные, не умеет пользоваться наглядными схемами и алгоритмами, однако может под четким руководством педагога решить простые случаи табличных действий, задачи не решает, малоактивен;
1 – на этапе устного счета не работает, помощь педагога не воспринимает.
По данным коррекционной тетради и таблиц мониторинга можно утверждать, что в период с 2006 по 2009 год усвоение математических понятий у детей моего класса происходит более качественно и правильно. На «4» и «5» в 2006-2007 уч.году усваивали математику 33% учащихся, а в 2008-09 уч.году – это число возросло до 67%. Немаловажную роль в этой положительной динамике, по моему мнению, играют те интерактивные формы и методы работы на уроке по формированию навыков устного счета.
    Таким 
образом, проанализировав полученные 
данные за три года можно сделать вывод, 
что использование интерактивных методов 
и форм обучения на уроках математики 
в начальных классах специальной (коррекционной) 
школы является эффективным методом формирования 
у детей  навыка устного счета.  
 
Заключение
    Важнейшей 
задачей математического 
        Одной из основных 
целей изучения математики является формирование 
и развитие мышления ребенка с нарушением 
интеллекта, прежде всего, абстрактного 
мышления, способности к абстрагированию 
и умения "работать" с абстрактными, 
"неосязаемыми" объектами. 
Для достижения поставленной цели целесообразно использовать инновационные технологии, адаптированные к условиям специальной (коррекционной) школы. Наиболее эффективны в этом плане: технология дифференцированного разноуровневого обучения, технология УДЕ и графическое моделирование, игровые технологии, ИКТ и т.п.
    Устный 
счет является обязательным этапом на 
любом уроке математики. Проведение 
данного этапа путем 
Я считаю, что предлагаемые мной формы и методы проведения устного счета путем использования интерактивного обучения детей с нарушением интеллекта на уроках математики помогают решить ряд проблем, с которыми сталкивается педагог специальной (коррекционной) школы, а именно:
    - 
повысить учебную мотивацию и 
познавательный интерес 
    - 
оценить уровень 
- проследить динамику развития каждого ребенка;
- помочь учащимся с нарушением интеллекта воспринимать абстрактный математический материал в адаптированных для них условиях
    -   
помочь педагогам в использовании данных 
форм и методов обучения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Литература. 
1. Бабкина Н.В. Нетрадиционный курс "Развивающие 
игры с элементами логики" для первых 
классов начальной школы. // Психологическое 
обозрение. 1996. №2 (3), с. 47-52. 
2. Зайцев Т.Г. Теоретические основы обучения 
решению задач в начальной 
школе. – М.: Педагогика, 1983. 
3. Зак А.З. 600 игровых задач для развития 
логического мышления детей. 
Ярославль: "Академия развития", 1998. 
4. Зак А.З. Развитие умственных способностей 
младших школьников. М.: 
Просвещение, Владос, 1994.
5. Ксензова Г.Ю. 
Инновационные технологии 
6. Липина И. Развитие логического мышления 
на уроках математики // 
Начальная школа. – 1999. - № 8. С. 37-39. 
7. Лихтарников Л.М. Занимательные логические 
задачи. Для учащихся начальной школы. 
– СПб.: "Лань", "Мик", 1996. 
8. Мельченко И.В. Примерные задания для 
детей, мотивированных к 
интеллектуальной деятельности, в возрасте 
от 6 до 10 лет // http://macschool.narod.ru/
9. Моро М.И., Пышкало А.И. Методика обучения 
математике в 1-3 кл. - М.: 
Просвещение, 1988. 
10. Муранов А.А., Муранова Н.Ф. Игры с кругами 
– Минск, 1995.