Анализ себестоимости продукции

         Запасы НЗП Запасы готовой продукции Счет прибылей и убытков

     Такой вариант калькулирования без специальных дополнительных расчетов представляет нужную, в условиях рынка, информацию о тенденциях изменения затрат в условиях изменения объема.

     Проблема  учета косвенных затрат с позиций  директ-кистинг рассматривается следующим образом: косвенные расходы подразделяются на общехозяйственные расходы, носящие постоянный характер, и общепроизводственные, включающие в себя как постоянные расходы, так и переменные. При этом бы снизилась трудоемкость учетных работ, связанных с расчетами по распределению накладных расходов. Таким образом реализуется двухступенчатый принцип учета маржинального дохода. Схема двухступенчатого учета маржинального дохода выглядит следующим образом:

     Выручка от реализации 33692,2 т. руб.

     Переменные  прямые производственные расходы 19691,4 т. руб.

     Маржинальный  доход (сумма покрытия I) 14000,8 т. руб.

     Постоянные  производственные нак. расходы подразделений 7745,3 т. руб.

     Маржинальный  доход (сумма покрытия II) 6255,5 т. руб.

     Пост. расходы: общехозяйственные и коммерческие 15,9+6618,2=6634,1 т. р.

     Результат от реализации - 378,6 тыс. руб.

     Данный  учет позволяет определить, на какой  ступени выручка от реализации продукции  перестает покрывать затраты  предприятия. В данном случае, при  неполной реализации готовой продукции  выручка не покрыла постоянных расходов предприятия в целом. Так как постоянные расходы не распределялись между реализованной продукцией и остатками готовой продукции, а были списаны общей суммой на реализацию, предприятие получило убыток в размере 378,6 тыс. руб. А при исчислении полной себестоимости продукции, когда часть постоянных расходов заключена в остатках готовой продукции и не участвует в расчете результата от реализации, предприятие имело прибыль от реализации в размере 328,2 тыс. руб.

     Внедрение системы директ-костинг обеспечило бы более точное определение себестоимости, при котором различные распределения косвенных затрат не искажает бы данный показатель. При этом лучше вид на окупаемость изделия, что позволяет установить контроль за их рентабельностью. Для повышения контроля за уровнем себестоимости целесообразно было бы сочетать систему директ-костинг с элементами нормативного учета, аналогичного западной системе стандарт-костинг. Реальные возможности интеграции в отечественном учете, нормативного учета и директ-костинг открывает счет 37 "Выпуск продукции (работ, услуг). При этом формировалась бы фактическая себестоимость с выделением нормативной себестоимости и отклонение от нее.

     Таблица 2. Отчет о прибылях и убытках.

 

     При использовании метода учета переменных затрат отчет "О прибылях и убытка" не дает информации о маржинальном доходе, который является важнейшим  показателем при использовании  данного метода.

     Поэтому при внедрении элементов директ-костинг в отечественную практику учета затрат было бы целесообразно ввести новую форму отчета «О прибылях и убытках»

     В таком отчете четко видна величина маржинального дохода. Сумма постоянных затрат разбита по составляющим элементам, что также важно для анализа  затрат. Помимо себестоимости реализованной  продукции здесь показана себестоимость  и готовой продукции, что устраняет  необходимость привлечения других форм отчетности для определения  величины данного показателя.

     Финансовый  результат от реализации продукции  при определении полной себестоимости, рассчитанный по зарубежной методике, отличается от финансового результата, рассчитанного по отечественным  принципам. Причина заключается  в следующем. В отечественной  практике абсолютно все косвенные  расходы распределяются между видами продукции и являются составляющими  полной себестоимости продукции.

     Таким образом, применение элементов директ-костинг в отечественном учете затрат, внедрение международного опыта по учету затрат и результатов кардинально меняет отечественную концепцию калькулирования, учета и расчета финансовых результатов, в частности основного финансового результата - от реализации продукции. Анализ себестоимости, исчисленной по переменным затратам. Применение различных методов учета затрат влияет на величину себестоимости продукции и тем самым на величину прибыли. При методе учета переменных затрат на продукт относят только переменную часть производственных расходов, и они распределяются между остатками готовой продукции и себестоимостью реализованной продукции, а все постоянные расходы рассматриваются как затраты, относимые на период времени. Таким образом, себестоимость продукции будет выглядеть следующим образом:

     Таблица 3. Себестоимость продукции, исчисленная  по переменным затратам.

 

     Лежащая в основе директ-костинг классификация затрат на постоянные и переменные обуславливает особенности экономического анализа и управления. Одной из этих особенностей организации анализа является анализ взаимосвязи объема производства себестоимости и прибыли на базе данной классификации. Такое деление затрат помогает решить задачу максимизации массы и прироста прибыли за счет относительного сокращения тех или иных расходов. Оно также позволяет судить об окупаемости затрат и дает возможность определить "запас финансовой прочности" предприятия на случай осложнения коньюктуры и других затруднений.

     Анализ  взаимосвязи объема производства, себестоимости  и прибыли проводится с помощью  графика и различных арифметических расчетов. Основным моментом является определение точки безубыточности или порога рентабельности.  

     2.3. Анализ затрат по статьям калькуляции 
 

     Более широкое распространение как  показатель получила себестоимость  продукции по калькуляционным статьям  затрат. Учет по калькуляционным статьям  позволяет определить целевое направление  затрат и исчислить себестоимость  отдельных видов и единицы  продукции. При этом определяются такие  показатели, как заводская себестоимость  и полная себестоимость.  

     Таблица 5. Анализ себестоимости продукции  по статьям калькуляции.

 
 
 
 
 
 

     Общая себестоимость ООО «Волжскмебель» составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о незначительном размере внепроизводственных расходов.

     Как видно, себестоимость продукции  возросла на 37,5% (35685,9 / 25946,7 * 100); за счет повышения затрат по всем статьям  калькуляции. Однако наибольшее влияние  имело повышение цеховых расходов: - 80,5% (7835,2 / 9739,2 * 100) от общего увеличения себестоимости. Удельный вес цеховых  расходов в полной себестоимости  продукции возрос в 1,5 раза (41,74 / 27,2).

     Увеличение  удельного веса потерь от брака на 0,2% вызвало снижение объема производства на 44,9 тыс. руб. (22428,2 * 0,2%).

     Уровень затрат на изделие снизился только по заработной плате, остальные же статьи затрат вызвали рост полной себестоимости.  

     2.4. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции 
 

     Для характеристики уровня и динамики себестоимости  продукции применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

     Он  представляет собой отношение:

     A = C; где A - затраты на 1 рубль продукции; 

     B С - себестоимость продукции;

     B - объем производства.

     Сопоставлением  затрат на 1 рубль продукции за 2003 и 2004 годы определяется направление  изменения показателей.

     Таблица 6. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции.