Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 06:46, доклад
Постановка проблемы: Значительное количество дел в арбитражных судах ведется через представителей, вместе с тем, понятие "разумный предел" возмещения судебных расходов, используемое в ст. 110 АПК РФ, как и сами критерии разумности процессуальное законодательство легально не закрепляет. В связи с этим, в судебной практике вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах разрешается судом по своему внутреннему убеждению, что не способствует единообразному толкованию и единству практики взыскания судебных расходов. Как правило, толкование судьями понятия «разумность» расходов сводится к понятию «сопоставимые расходы» и сходны с идеей «урегулированных» расходов. Зачастую судьи снижают заявленные размеры стоимости услуг представителя совершенно не мотивируя свои решения либо обосновывают шаблонными фразами.