Внутренняя политика Николая I

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 16:27, реферат

Краткое описание

Николай основной целью своего царствования считал борьбу с повсеместно распространившимся революционном духом, и всю свою жизнь подчинил этой цели. Однако значительно чаще Николай действовал мирными методами. Император сознательно трудился над упорядочением социальной организации общества, видя в этом гарантию его стабильности. Так, исключительное значение имела проведенная по его инициативе под руководством М. М. Сперанского кодификация российского законодательства. Однако в отношении проблемы крепостного права дальше полумер, которые не затрагивали основ общественного устройства, дело не пошло.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Реформа государственного управления
Комитет 6 декабря 1826 г………………………………………………6
1.2Место и роль С.Е.И.В.К. ………………………………………………..8
I отделение Императорской канцелярии
Глава 2. Реформирование правовой системы.
2.1 II отделение С.Е.И.В.К. ………………………………………………..14
2.2 Кодификация законодательства……………………………………….16
Глава 3. Усиление контрольных функций государства.
3.1 III отделение С.Е.И.В.К. …....................................................................19
3.2 Политика в области образования и цензуры…………………………29
Заключение………………………………………………………………………..36
Список использованных источников и литературы….………………………...37

Содержимое работы - 1 файл

РЕФЕРАТист.doc

— 169.50 Кб (Скачать файл)

 Революционные события  в Европе 1848-1849 гг. настолько напугали  правительство, что оно приняло  ряд срочных мер для ограждения российского общества от «якобинских» идей. В феврале 1848 г. был учрежден секретный комитет, который должен был прочитывать все печатные произведения и докладывать о них лично императору. Многие российские университеты стояли на грани закрытия. Уваров, выступивший со статьей в их защиту, был заменен на посту министра просвещения П.А.Ширинским-Шихматовым — сторонником идей администрации Шишкова. Связи с европейскими университетами были прерваны. Начался период культурной изоляции России. Время «железного занавеса» оставило о себе тяжелую память у современников.

 Итак, правление Николая было временем, когда Россия стала свидетелем грозных революционных событий. Эхо социальных потрясений в соседних странах гулко отозвалось в общественной жизни страны. На этапе 1826-1848 гг. правительство считало проведение преобразований лучшим залогом против политического взрыва. В это время готовятся и проводятся мероприятия в отношении крестьян; вводятся усовершенствования в государственный аппарат; разрабатывается законодательство; проводится финансовая реформа, поощряется образование.

 Однако размах революционных  событий 1848-1849 гг. в Европе способствовал укреплению охранительно-реакционных тенденций в правительстве. Россия изолируется от европейского сообщества в политическом и культурном отношении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

У Николая 1, ставшего императором  в декабре 1825 г., не было даже намерений, связанных с изменением государственного строя России. Для укрепления существующего порядка под руководством М. М. Сперанского (возвращенного в Петербурга 1821 г.) во II отделение Собственной его императорского величества канцелярии были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи» за 1649-1826 гг. (1830) и «Свод законов Российской империи» (1833). Новый самодержец усиливал карательный аппарат.

6 декабря 1826 г. был  образован секретный комитет  под председательством графа В. П. Кочубея. Комитет подготовил ряд законодательных проектов, автором большинства из которых был Сперанский.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия оказалась важным звеном во взаимодействии самодержца с государственными органами и общественностью. Несмотря на то, что деятельность Императорской канцелярии подчинялась лично императору, во многом руководители отделений обладали самостоятельностью и имели возможность повлиять на мнение государя. Благодаря Собственной Его Императорского Величества канцелярии в стране происходила борьба с бюрократией, взяточничеством, были отделены от власти криминальные элементы (но с другой стороны представители непривилегированных сословий тоже потеряли занимаемые на службе должности), поведена кодификация законодательства и так далее.

Значение Собственной  Его Императорского Величества Канцелярии трудно оценить, так как в ее деятельности имелись как положительные моменты, так и отрицательные. С одной  стороны, личное ведение делами страны со стороны императора усиливало централизм власти, самодержавие, а, с другой стороны, позволяло в кратчайшие сроки заняться наиважнейшими вопросами и предпринять необходимые меры.

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. – учебник. –Ростов н/Д.: Феникс, 1998.

2. Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005

3. Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекция LXXXV (Электронный ресурс) –http://www.velib.com/

4. Мироненко С.В. Николай I // Российские самодержцы. 1801 - 1917. М., 1993.

5. Нольде А.Э.  М.М. Сперанский. Биография. – М. : Моск. школа полит. исслед., 2004.

6. Синельников А.В. Шифры и революционеры России. - М.: Юрайт, 2006.

7. Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999.

8. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. – М.: Центрполиграф, 2003.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Мироненко С.В. Николай I // Российские самодержцы. 1801 - 1917. М., 1993.- с. 41

2 В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекция LXXXV (Электронный ресурс) –http://www.velib.com/

3 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.274

4 Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. – М.: Центрполиграф, 2003. – С.19

5 Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. – М.: Центрполиграф, 2003. – с.23

6 Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. – М.: Центрполиграф, 2003. – с.24

7 . Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005 – с. 125

8 Нольде А.Э.  М.М. Сперанский. Биография. – М. : Моск. школа полит. исслед., 2004. –с. 174

9 . Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005 – с. 131

10 Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005. – с. 163

11 Нольде А.Э.  М.М. Сперанский. Биография. – М. : Моск. школа полит. исслед., 2004. –с. 180

12 Нольде А.Э.  М.М. Сперанский. Биография. – М. : Моск. школа полит. исслед., 2004. –с. 191

13 Нольде А.Э.  М.М. Сперанский. Биография. – М. : Моск. школа полит. исслед., 2004. –с. 208

14 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.287

15 Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. – учебник. –Ростов н/Д.: Феникс, 1998. – С. 92

16 Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. – учебник. –Ростов н/Д.: Феникс, 1998. – С. 93

17 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.289

18 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.291

19 Синельников А.В. Шифры и революционеры России. - М.: Юрайт, 2006.-с.251

20 Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. – учебник. –Ростов н/Д.: Феникс, 1998. – С. 107

21 Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. – учебник. –Ростов н/Д.: Феникс, 1998. – С. 107

22 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.302

23 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.305

24 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.309

25 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.310

26 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.311

27 Степанец К.В. Царствование Николая I. – М.: Юрайт, 1999. – с.313


Информация о работе Внутренняя политика Николая I