Характерная особенность  тоталитарного режима — отмена или  приостановка на неопределенный срок действия конституции. При этом указы  Главы государства, распоряжения структур исполнительной власти или армейские  директивы приобретают силу закона. Демократические права и свободы  граждан существенно ограничиваются, интересы личности оказываются подчиненными «высшим» интересам нации, общества или реализации какой-либо идеологической доктрины.

     3.2 Авторитарные режимы

     Авторитарные  режимы, выражая интересы соответствующих социальных слоев и групп, определенного политического класса, обычно содействуют развитию рыночных отношений в экономике и социуме при общем директивном контроле над ними. Эти режимы используют широкий ряд политических методов и приемов сохранения своей власти и руководства обществом. Среди них: создание соответствующей политико-правовой базы режима, использование государственных ресурсов для обеспечения благоприятных результатов выборов, формальный (или направляемый) политический плюрализм, который выражается в том, что власти прибегают к избирательному запрещению или временной приостановке деятельности некоторых партий, общественных объединений, профсоюзов и т.д. Характерен также контроль над основными средствами массовой информации, которые выступают апологетами режима.

     «Не допуская сильной оппозиционной  политической деятельности, авторитарные режимы сохраняют известную автономию  личности и общества во вне-политических сферах. При авторитаризме, например, может отсутствовать строгий  контроль со стороны властей над  производством, образованием, культурой  Вмешательство в экономику обычно носит ограниченный характер, может  направляться как на поддержку национального  капитала, так и олигархических групп, связанных с режимом».⁶

     Особую  разновидность авторитаризма представляют политические режимы в некоторых  государствах Арабского Востока, где  и сегодня сохраняется традиционная форма правления — абсолютная или дуалистическая монархия. Для  таких монархий характерно отсутствие или декоративный характер представительных органов, сосредоточение всей полноты  государственной власти в руках  монарха, занимающего трон в установленном  порядке престолонаследия. Монарх обладает монопольным правом издания законов, по-своему усмотрению назначает и  освобождает от должности чиновников, распоряжается средствами государственной  казны. При этом население страны практически не оказывает влияния  на законотворчество и не участвует  в контроле за управлением.

     Воздействие авторитаризма на ход социального  развития далеко неоднозначно и обнаруживает немало достоинств, наиболее ощутимых в экстремальных ситуациях. Несомненно, авторитарная власть обладает высокой  способностью обеспечить общественный порядок и в случае необходимости  сконцентрировать усилия и ресурсы  на решении таких назревших проблем, как, например, осуществление ускоренной экономической модернизации. Однако в подобных условиях именно отсутствие у граждан возможностей для политического  выражения своих разнообразных  интересов и становится наиболее уязвимой стороной авторитарных режимов. Именно об этом свидетельствует опыт Республики Корея, о. Тайвань и других «новых индустриальных стран», где  после двух-трех десятилетий быстрого экономического развития «конструктивный  потенциал» авторитаризма начинает исчерпываться и, по-видимому, наступает  время определенных демократических  реформ. Повышение образовательного и культурного уровня населения  ряда, ранее экономически отсталых регионов мира, рост численности среднего класса и его политического сознания, растущий поток информации и новых  идей, усиление международных контактов  в условиях глобализации — все  это является стимулом к осуществлению  тех или иных демократических  преобразований.

     3.3 Демократические режимы

     Понятие демократия (от греч. demos и kratos — «народовластие») означает разновидность режима, власти (государственной или общественной), которая избирается большинством народа (прямо или через представителей) в интересах его основных социальных групп и конкурирующих политических сил, реализуется при его определенном участии и косвенном контроле. «Наиболее емко и кратко суть идеального представления о демократии выразил А. Линкольн, обозначив ее как «власть народа, власть для народа, власть посредством самого народа»». ⁷ Сущность демократии состоит в том, что она представляет собой такую форму правления при посредстве народа, когда власть, как правило, осуществляется профессиональными политиками.

     Демократические режимы наиболее распространены в экономически развитых странах с устойчивыми традициями демократии, либерализма и плюрализма, активистской политической культурой. «Характерные черты демократических режимов:

     1) признание народа в качестве  источника власти: выборность основных  органов власти и должностных  лиц, их подотчетность избирателям;  подконтрольность и ответственность  государственных органов, формируемых  путем назначения, перед выборными  учреждениями;

     2) провозглашение основных демократических  прав и свобод; равенство всех  граждан перед законом; легальное  существование плюрализма во  всех сферах общества (эконономической,  социальной, политической, информационной  и др.), наличие развитой дву-  или многопартийности;

     3) построение государственного устройства  по принципу «разделения властей»;

     4) создание необходимых условий  для развития «среднего класса»,  выступающего социальной основой  демократического режима, недопущение  резких «разрывов» в уровнях  доходов различных социальных  и этнических групп, создания  механизмов их реального доступа  к материальным, духовным и иным  благам и ценностям общества».⁸

     В современных условиях весьма распространена модель представительной, плюралистической демократии. В соответствии с ней  в обществе преобладают мощные организованные группы, а правительство играет в  основном роль посредника между ними и, кроме того, часто само выступает как одна из таких групп. Каждая группа действует в собственных интересах, а правительство способствует координации и достижению компромиссов, с тем, чтобы как можно полнее удовлетворить желания наиболее могущественных групп.

     Современные демократические режимы далеки от идеала. Они не исключают возможности  использования в той или иной «экстремальной» ситуации авторитарных методов властвования. В любом  демократическом государстве сохраняется  аппарат принуждения и насилия, который может быть использован  для подавления массовых антиправительственных  выступлений. Однако в условиях развитой демократии подобные действия властей  достаточно редки. Обычно взаимоотношения  государственных институтов с гражданским  обществом основываются на пониманий  того факта, что судьба «народных  избранников» в конечном счете зависит  от воли избирателей, и, для того чтобы  получить или сохранить уже имеющиеся  властные полномочия, необходимо заручиться поддержкой большинства населения, продемонстрировав преимущества не только своей программы, но и личных качеств по сравнению с оппонентами. На первый план выдвигается тактика  политического маневрирования, успех  которого во многом зависит от умения властей сыграть на общественном мнении, найти соответствующие способы  снятия социальной напряженности и, несмотря на уступки в поисках  достижения того или иного компромисса, контролировать экономическую и  политическую ситуацию в стране.

     В современных демократических государствах законодательство закрепляет наличие  у граждан тех или иных прав и свобод, но не всегда определяет, каким  образом они будут реализованы. Зафиксированное в конституции  право на труд не является гарантией  от безработицы, а для того чтобы  воспользоваться свободой слова  или печати, необходимо располагать  определенной денежной суммой для оплаты эфирного времени или публикации объявления в прессе, не говоря уже  об издании собственной газеты. Средства массовой информации могут не только содействовать реализации права на свободу слова, но и выступать в качестве одного из инструментов воздействия на общество в интересах наиболее могущественных социальных сил.

     Мерилом действенности демократического режима является обеспечение прав и свобод человека и гражданина, возможности участия людей в политике, уровень и продолжительность жизни населения, степень прогресса и процветания общества.

     Заключение 

     В первой главе своей работы я раскрыл  сущность понятия политического  режима, разобрался в отличиях от политической системы, государственного режима.

     Во  второй главе показал пример классификации  политических режимов. Сделал вывод, что  используя указанные типологии, мы неизбежно прибегаем к теоретической  идеализации потому, что всякий реально  существующий политический режим представляет определенное сочетание двух противоположных.

     В третьей главе мной были рассмотрены  основные политические режимы: тоталитарные, авторитарные, демократические.

     Таким образом, можно сказать, что в  мире происходит постоянная эволюция политических режимов. Рассматривая динамику их развития, можно отметить, что  в целом в современную эпоху  действует определенная тенденция  к увеличению числа демократических  режимов. Ряд режимов являются переходными: от авторитарных к демократическим  или авторитарными с демократическими тенденциями развития. Для большинства  стран СНГ характерны переходные режимы с элементами формальной и (или) «управляемой демократии».

      Список используемой литературы

1. Ирхин Ю.В. «Политология», Политология: учебник / Ю.В. Ирхин. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.
2. Киселев С.Г. «Политология», Политология: учебник / под ред. С.Г. Киселева. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008.
3. Арон А. «Демократия и тоталитаризм», Демократия и тоталитаризм / пер. с фр. — М., 1993.
4. Демилов А.И., Долгов В.М. «Политология» М. изд.2 , Гардарики, 2007.
5. Цыганков П. «Современные политические режимы: структура, типология, динамика». М.2005.
6. Исаев Б.А., Баранов Н.А. «Политические отношения и политический процесс в современной России», Учебное пособие, Издательство «Питер», 2008.

Размещено на Allbest