Психологическая особенность совершения корыстных преступлений

    Территориальное распределение («география») корыстной  преступности по субъектам Российской Федерации (региональное распределение) отличается высоким уровнем неравномерности.

    Характеристика  регионального распределения числа  зарегистрированных корыстных преступлений малоценна, поскольку сравниваемые регионы существенно различаются  по численности населения. В этой связи целесообразно сравнивать лишь уровни (интенсивность) зарегистрированных на территории субъектов РФ корыстных  преступлений.

    К числу регионов с наиболее высоким  уровнем корыстной преступности (коэффициент свыше 3 тыс. преступлений на каждые 100 тыс. чел. населения) в 2005 г. относились Республика Бурятия, Сахалинская  обл., Еврейская автономная обл.; с  наиболее низким (менее 1 тыс. преступлений на каждые 100 тыс. чел. населения) - Республика Ингушетия, Республика Дагестан, Москва.

    Причины соответствующих различий носят  комплексный характер и корректное сравнение может быть выполнено лишь внутри группы субъектов РФ, относящихся к единому в экономическом, культурном, этническом, религиозном и географическом отношении макрорегиону. Например, сравнивать уровни краж в Москве и Ингушетии некорректно, поскольку их определяют разные группы факторов, действующие к тому же с различной степенью интенсивности.

    Крайне  низкий уровень зарегистрированной корыстной преступности в Москве определяется, прежде всего: а) закономерностями мегаполиса (сверхвысокий уровень анонимности  и взаимного безразличия населения, большие объемы ежедневной миграции); б) крайне низким уровнем заявительской  активности потерпевших.

    Для определения уровня латентности  деяний, содержащих признаки корыстных  преступлений (т.е. отношения числа  незарегистрированных преступлений соответствующего рода к числу зарегистрированных преступлений того же рода) не может  быть использован метод простой  средней арифметической величины, поскольку  удельные веса составляющих их подгрупп преступлений против собственности, с  одной стороны, и преступлений в  сфере экономической деятельности, а также, преступлений против интересов  службы в коммерческих и иных организациях - с другой, обратно пропорциональны уровням их латентности. В подобных случаях применяется взвешенная средняя арифметическая величина.

    В отечественной криминологической  литературе приводятся различные данные об уровнях латентности корыстных  преступлений. Обобщение результатов  этих исследований позволяет утверждать, что число совершенных в 2005 г. деяний, содержащих признаки корыстных  преступлений, составило не менее 18 млн., т.е. превысило зарегистрированную их часть более чем в 11,5 раз.

    Наибольшую  сложность обычно представляет оценка общественной опасности корыстной  преступности - основного качественного свойства последней. В практике уголовно-статистического анализа обычно используется прием косвенной оценки данного свойства по динамике показателя удельного веса тяжких преступлений среди всех зарегистрированных преступлений соответствующего рода.

    Увеличение  доли зарегистрированных тяжких корыстных  преступлений ранее в общем объеме зарегистрированной преступности обычно интерпретировалось как нарастание общественной опасности данного  рода преступности. В действительности это явление вероятнее всего  отражало процесс уменьшения функционального  потенциала правоохранительной системы, на фоне которого данная система вынужденно «выталкивала» (и продолжает «выталкивать») из сферы своего внимания корыстные  преступления небольшой и средней  тяжести. 

    3.Характеристика  личности корыстного  преступника. 

    Криминологический портрет лиц, совершивших корыстные  преступления, характеризуется четырьмя группами признаков: 1) демографическими, 2) социально-ролевыми, 3) психологическими и 4) уголовно правовыми.

    Наиболее  значимые среди них последние две группы признаков, в совокупности определяющие специфику типа личности совершивших корыстные преступления.

    К числу психологических признаков  личности совершивших корыстные  преступления относятся: 1) стойкость  корыстной установки (направленности); 2) уровень готовности к насильственным способ, реализации корыстного мотива преступлений; 3) характер мотивации; стимулирующей  возникновение корыстной установки  или ее реализацию; 4) отношение к  нравственно-правовым стандартам в  области оборота имущественных  благ и в том числе к уголовно-правовым запретам на совершение корыстных преступлений.

    Первым  психологическим признаком, с которым  связаны наиболее значимые различия в личности совершивших корыстные  преступления, можно назвать стойкость  корыстной установки, т.е. степень  устойчивости психологической готовности к совершению преступлений, сопряженных  с противоправным обогащением. В качестве критерия стойкости корыстной установки традиционно рассматривается поведение лица, имеющее уголовно-правовое значение. В соответствии с данным признаком могут быть выделены четыре типа корыстных преступников: 1) ситуационный - впервые совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести, вследствие стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств, не совершавший ранее иных правонарушений и аморальных проступков, связанных с неприятием законного справедливого порядка распределения имущественных благ; 2) неустойчивый - совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести впервые, но ранее совершавший иные правонарушения и аморальные проступки, связанные с неприятием законного справедливого порядка распределения имущества, имущественных прав, услуг или льгот; 3) злостный - неоднократно совершавший средней тяжести или тяжкие корыстные преступления, в том числе подвергавшийся за них уголовному наказанию; 4) особо злостный - неоднократно совершавший особо тяжкие корыстные преступления, в том числе подвергавшийся за них наказанию в виде лишения свободы.

    По  уровню готовности к реализации корыстного мотива преступления с применением  насилия выделяются шесть типов  личности корыстных преступников: 1) потенциально неопасный - впервые совершивший корыстное преступление небольшой или средней тяжести с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья; 2) потенциально опасный - впервые совершивший корыстное преступление с угрозой применения насилия опасного для здоровья; 3) потенциально особо опасный - впервые совершивший корыстное преступление с угрозой применения насилия, опасного для жизни; 4) неопасный - совершивший преступление с применением насилия, не опасного для здоровья; 5) опасный - совершивший корыстное преступление с применением насилия, опасного для здоровья; 6) особо опасный - совершивший корыстные преступления с применением насилия, опасного для жизни.

    Лиц, совершивших корыстные преступления, не подпадающих под признаки названных  групп, следует относить к промежуточным (переходным) типам.

    Особенно  настораживает рост количества разбойных  нападений с применением огнестрельного оружия.

    Следует также отметить относительно высокий  процент совершения разбойных нападений в группе - 36 %. Предметом этого вида преступлений чаще всего являются деньги, ювелирные изделия, предметы одежды и т. д. 38 % разбойных нападений совершаются в состоянии алкогольного опьянения.

    В последнее время значительно  увеличилось количество насильственных грабежей и разбоев, совершаемых  на крупных магистралях, в том  числе дорогах федерального значения. Часто объектом этих посягательств являются материальные ценности, перемещаемые на большегрузных автомобилях. Значительное количество подобных фактов не регистрируется и остается латентным, что свидетельствует о высоком уровне организованности и вооруженности группировок, их совершивших, участии в них ранее судимых лиц.

    Вымогательство. В 2005 г. в стране было зарегистрировано 10715 вымогательств. Темп прироста по сравнению  с 2004 г. составил 2 %. Следует учесть при  этом высокую латентность данного  вида преступлений. По некоторым оценкам  она достигает 50 %, а организованных видов - 70 %.6

    Вымогательством охватываются почти все виды торговли, бытового обслуживания, перевозки грузов автотранспортом, в значительном размере  «челночный» бизнес, предпринимательство  мелкое и среднее, жилищно-обменная сфера и др.

    Преступления  против собственности совершают  в основном мужчины. Удельный вес  женщин в кражах, мошенничествах, разбоях, грабежах, угонах, вымогательствах  сравнительно невелик. Среди названных  преступлений они составляют самый  высокий процент в кражах чужого имущества (12 %), самый низкий - в разбойных нападениях (6,5 %). Не во всех видах краж и мошенничествах женщины являются непосредственными исполнителями. Чаще всего, особенно это характерно при совершении корыстно-насильственных преступлений, женщины выполняют роль лишь пособниц, находясь с исполнителем в близких отношениях.

    Между тем в последнее время наблюдается  устойчивая тенденция к увеличению доли женщин среди этой категории  преступников. Рост женской преступности в последние годы связан с изменяющейся социальной ролью женщины, с изменением самого общества. Соразмерно инфляционным темпам уменьшается ее материнская  роль, падает рождаемость. Уменьшается  также роль женщины как хозяйки, хранительницы домашнего очага, поскольку из-за низкого заработка  она нередко вынуждена работать в нескольких местах. При этом на бытовые заботы у нее не остается времени и физических сил. Кризис переживают и внутрисемейные отношения, являясь отражением общего дискомфорта  и нарастающей тревожности в  обществе. В то же время изменяется социальный статус женщины в позитивном смысле, она расширяет участие  в деловой и общественной жизни, осваивает новые профессии, занимается бизнесом и политикой. Процесс гиперэмансипации постепенно приводит к тому, что женщина приближается к социальной роли представителей сильного пола, приобретая при этом как социально полезные формы поведения, так и социально негативные.

    Среди участников имущественных преступлений преобладают лица в возрасте от 18 до 30 лет. В кражах чужого имущества  и грабежах относительно высока доля участия несовершеннолетних: они  составляют примерно 32 %. Общая же тенденция  для возрастного состава расхитителей за последние пять лет - увеличение доли лиц старше 30 лет. По социальной принадлежности самый высокий процент составляют рабочие. Это характерно для всех видов рассматриваемых преступлений.

    Другой  по величине социальной группой являются учащиеся. Наибольший процент они  составляют в грабежах (19 %). Особо  следует отметить наметившуюся в  последние пять лет тенденцию  резкого возрастания числа лиц  трудоспособных, но нигде не работающих и не учащихся. Данная тенденция  наиболее характерна для грабежей и  разбойных нападений.

    Одна  из характерных особенностей участников грабежей и разбоев - устойчивое ведение паразитического образа жизни, отсутствие какой-либо определенной профессии, постоянного места работы, определенного места проживания. Это лица, в основном нигде не работающие либо находящиеся на случайных, временных работах.

    Среди преступниц часто встречаются женщины, занимающиеся проституцией, сводничеством.

    Для данной категории лиц характерен относительно высокий процент общего и специального рецидива. Так, в разбойных  нападениях лица, ранее совершавшие  преступления, составляют примерно 40 %.

    Выборочные  исследования показывают, что среди  лиц, совершающих имущественные  преступления, высока доля лиц, не состоявших в браке, и лиц, чьи семьи распались. Можно обоснованно предположить, что последнее связано с наличием среди них значительного числа  неоднократно судимых, а также лиц  с постоянным ведением антиобщественного  образа жизни.

    В целом лицам, совершающим имущественные  преступления, свойственны такие  общие нравственно-психологические  признаки, как односторонняя примитивно-потребительская  ориентация, преувеличенное представление  о роли материальных благ, негативное отношение к интересам общества и отдельных граждан, слабая адаптация  к социальной среде, отрицание многих ее ценностей.

    По  сравнению с насильственными  преступниками воры в своей массе  являются более социально адаптированными, менее импульсивными, у них меньше выражены тревога и общая неудовлетворенность социальным положением. Агрессивность воров значительно ниже, чем у насильственных преступников, и они в большей степени могут контролировать свое поведение. Для воров, по сравнению с другими преступниками, характерна также относительно хорошая ориентация в социальных нормах и требованиях, сочетающаяся с их внутренним неприятием. Воры более общительны, в большей степени стремятся к установлению контактов, у них отсутствует чувство вины.

    Лица, совершившие квартирные кражи, с  большим пренебрежением относятся  к социальным нормам и этическим  ценностям, их социальная адаптация  хуже, чем у других категорий воров. По психологической характеристике и степени выраженности личностных свойств они наиболее близки к  лицам, совершившим насильственные преступления. Это объясняется в  определенной степени тем, что в  преступлениях квартирных воров  есть элементы насилия, но это насилие  применяется не к конкретному  физическому лицу, а к тому, что  мешает овладеть имуществом (замки, двери  и т. д.). Очевидно, поэтому некоторые квартирные кражи легко перерастают в грабеж, разбой, а иногда и в убийство, т. е. квартирный вор психологически готов к применению насилия в том случае, если это поможет ему захватить чужое имущество.