Сила и дипломатические средства в обеспечении безопасности государств

     Что же касается международного уровня, то к ним относятся миротворческие элементы международной политической системы, соответствующие глобальные организации и движения, политико-правовые и нравственные нормы, мировое общественное мнение, которые направляют развитие военно-политических отношений государств в русло недопущения войн и  вооруженных конфликтов. Для обеспечения  международной безопасности употребляются  такие политические инструменты, как  договора и соглашения о сокращении вооружений, о военно-политическом сотрудничестве, создаются новые  международные организации и  институты по предупреждению военных  конфликтов, контроля за военной деятельностью государств. И в этом процессе Азербайджанская Республика, через различные крупные международные институты, организации и программы, в особенности, в рамках натовской программы «Партнерство во имя мира», вносит свой вклад в дело разрядки международной напряженности, в особенности Кавказско-Каспийском регионе.²²

     Исходя  из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что формирующиеся контуры политики национальной безопасности Азербайджанской Республики носят целенаправленный характер. В отличии от Армении Азербайджан, оставаясь верным универсальным ценностям, стремится участвовать в процессах мировой интеграции, сотрудничать со всеми государствами мира, в особенности с соседними странами.²³

     Что же касается задач обеспечения национальной безопасности Азербайджана на современном  этапе, то они обусловлены национальными  интересами страны и характером угроз. К числу основных задач обеспечения  национальной безопасности страны в  новом столетии относятся:

     - обеспечение суверенитета, территориальной  целостности и безопасности пограничного  пространства страны;

     - дипломатическое обеспечение равноправного  и взаимовыгодного сотрудничества  Азербайджана, прежде всего, с  ведущими государствами мира;

     - подъем и поддержание на должном  уровне военного потенциала страны;

     - принятие эффективных мер по  пресечению разведывательной и  подрывной деятельности иностранных  государств против Азербайджанской  Республики;

     - курс на  всемерное укрепление  принципов международного права,  активное сотрудничество с мировым  сообществом в борьбе со всеми  проявлениями международного терроризма  и сепаратизма.²⁴

     В целом, концепция национальной безопасности призвана стать основной для разработки других основополагающих государственных  документов и программ, в том числе  и для внешнеполитической доктрины. Причем зачастую возникает необходимость  их постоянного уточнения и дополнения сообразно с быстро меняющейся международной  обстановкой.²⁵ Таким образом, внешняя политика Азербайджанской Республики решает на современном этапе своего развития комплекс сложных взаимосвязанных задач, основанных на принципах уважения суверенных прав всех государств, невмешательства в их внутренние дела, неукоснительное соблюдение принципа территориальной целостности и нерушимости границ любого государства, неприменение силы в международных отношениях, уважение всех норм международного права и т.д.²⁶

     Следует отметить, что часть из этих задач  обусловлена импульсами, идущими  от азербайджанского общества и государства. В широком смысле это продолжение  усилий по поиску нашей страной своего достойного места в новом миропорядке. Это включает, прежде всего, обеспечение  независимости и безопасности Азербайджана, а также взаимовыгодное с другими  субъектами международных отношений. При этом важно иметь ввиду  органическое сочетание интересов  граждан и демократического государства. В целом поиск разумного и  взвешенного баланса прав граждан, этнических и религиозных меньшинств с интересами государства является чрезвычайно важным фактором для  определения внешнеполитической стратегии  Азербайджанской Республики.

     Следующая группа проблем связана с ключевыми  долгосрочными тенденциями мирового развития, такими как глобализация и демократизация. Эти процессы открывают  перспективу сущностной трансформации  всей системы современных международных  отношений. Для азербайджанской  международной политики появилась  необходимость осмыслить сущность, последствия и противоречия глобальных изменений в современном мире, учитывать их во внешнеполитической теории и практике. При этом приходится считаться с трансформацией привычных  традиционных явлений международной  жизни, таких как сила, влияние, роль национального государства, его  суверенитет²⁷. Внешняя политика Азербайджанской Республики призвана в полной мере учитывать долговременные тенденции международного развития и действовать в их контексте. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Процессы взаимозависимости стирают грань между внутренними и внешними, между государственными и общественными интересами. Внутренняя и внешняя политика становятся тесно связанными. Соответственно происходят изменения и в сфере безопасности. Как подчеркивается в Хартии Европейской безопасности, принятой в Стамбуле в ноябре 1999г., «стало все более очевидным, что угрозы нашей безопасности могут быть следствием конфликтов, как между государствами, так и внутри государства» (Хартия Европейской безопасности. 1999). Учитывать национальные интересы становится все труднее. Традиционные максимы условия международной политики, которые используются государствами в их национальных интересах или те, с помощью которых они пытаются увеличить свою силу, становятся сомнительными.

        С другой стороны, свою неприспособле6нность  к новым реалиям обнаружили  фактически все международные  институты безопасности- ООН, ОБСЕ, НАТО последняя была создана  в целях противостояния СССР, и с его распадом утратила  противника, а следовательно, и  первоначальный основной смысл  своего существования.

         Относительно ООН следует сказать  следующее. Дело не в том,  что она была создана с целью  предотвращения новой мировой  войны и внезапного нападения  одного государства или группы  государств на другое, а сегодня  столкнулась с ситуацией, в  которой в настоящий момент  нет опасности мировой войны  или даже большой войны между  государствами. Дело так же  не в том, что право вето  стало главным препятствием для  принятия решений, которые способны  быстро и эффективно помочь  выйти из кризисной ситуации  или предотвратить угрозы нетрадиционного  характера. Обоснованность этих  двух примеров вызывает определенные  сомнения. В первом случае сомнения  вызваны, например, принятием Конгрессом  США решения о развертывании новой системы ПРО. А во втором сомнения возникают относительно того, что решение о военной операции в Косово (принятое без мандата ООН именно с целью избежать вето со стороны РФ и Китая) позволило радикально улучшить ситуацию в Косово

           В целом изменения в среде  безопасности характеризуются ростом  невоенных угроз и трансформацией  структуры безопасности. При относительном  снижении веса и уменьшении  значения военного и оборонительного  компонентов происходит нарастание  угроз жизнеобеспечению системы,  как на уровне государств, так  и в глобальном масштабе. Безопасность  в традиционной трактовке во  многом утратила то принципиальное  значение, которое она имела ранее  для правительств.

       В такой обстановке со все большей  очевидностью стала проявляться  недостаточность имеющегося в международно-политической науке теоретического багажа. Возникла необходимость в новых концептуальных построениях, которые позволили  бы не только рационально осмыслить  меняющиеся реалии, но и могли бы выполнять функцию операционных инструментов влияния на них в целях снижения рисков и неуверенности, с которыми столкнулись государства. Попыткой ответа на эту потребность становится пересмотр прежних и разработка новых концепций безопасности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1. Lippman, W., US Foreign Policy;
2. Аббасбейли А., Гасанов Г. Азербайджан в системе международных и региональных организаций. – Баку, 1999г;
3. Абдуллаев В. Азербайджан в новом дипломатическом пространстве Баку, 2000;
4. Абдуллаев В. избранные сочинения;
5. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. Москва 1997;
6. Возжеников А. международный терроризм. Борьба за стратегическое господство. Москва, 2005;
7. Гасанов А. Взаимоотношения Азербайджана со странами Европы и США. – Баку, 2000;
8. Дипломатия мира. – Баку, 1997;
9. Дмитриева Г. К., Лукашук И. И. Становление международной нормативной системы. Москва, 1995;
10.   Дугин А. Основы геополитики. Москва, 1999г;
11.   Кулагин В. Международная безопасность, Москва, 2007;
12.   Лебедева М.М. межэтнические конфликты на рубеже веков//международная экономика и международные отношения, 2000;
13.   Лукашук И. И. Международное право – Особенная часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, 1998;
14.   Осипов Г. А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия. Москва, 1987;
15.   Самедов А. Азербайджан в современной системе международных отношений, 2004;
16.   Торкунов А. В. Современные международные отношения. Москва, 2001;
17.   Цыганков П. А. «Теории международных отношений» Москва 2002.