Терроризи

3. Субъект. 

      Ответственность по ст. 205, 206 и 207 УК РФ наступает с  четырнадцати лет. По ст. 205¹, 208-211, 227, 277 и 360 УК РФ – с шестнадцати. Для того чтобы нести ответственность за то или иное преступление, субъект должен полностью осознавать, к чему могут привести его противозаконные деяния. И чем сложнее явление, тем позднее ребёнок способен понять его. Аналогично развивается в человеке и другое условие уголовной ответственности – способность давать оценку осознанному, делать выбор между различными побуждениями, превращающимися в мотивы деятельности.

      Обе эти способности развиваются  не одновременно и далеко не всегда параллельно. Следовательно, уголовная ответственность для подростка наступает со времени осознания им своих общественных обязанностей и понимания несоответствия своих возможных поступков этим обязанностям.

      Устанавливая  пониженный возраст уголовный ответственности  за преступления, предусмотренные ст. 205, 206 и 207 УК, законодатель руководствовался как тем, что эти деяния несут высокую степень общественной опасности так и тем, что именно подростки легко подпадают под влияние взрослых, воспринимают радикальные и экстремистские идеи и как следствие, участвуют в совершении террористических актов. 

4. Субъективная сторона. 

      Терроризм – только умышленное преступление.

      Виновный  сознательно совершает указанные  в диспозиции ст. 205 УК действия, отдавая  себе отчёт в том, что они ставят под реальную угрозу множество объектов, охраняемых другими статьями УК (жизнь, здоровье, имущественные интересы, экологическую безопасность и т. д.). Следовательно, сознание возможного вреда для окружающих есть сознание создаваемой самим лицом угрозы общественной безопасности. Понимание этой угрозы может как содержать общее представление о вредности совершаемых террористических деяний для безопасности общества, для его спокойствия, так и отображать определённые элементы общественной безопасности – угроза жизни и здоровью граждан, их имущественным интересам, нормальному функционированию органов власти и т. д.

      Целеполагание при терроризме соответствует двойственности объекта. Террорист стремится повлиять на государственную власть, добиться от неё какого-либо действия либо руководствуется собственным понятием о справедливости. При этом неизбирательное и часто массовое убийство людей является так называемой побочной (вынужденной) целью, необходимой для достижения основной. В этом отношении актуальна ч. 3 ст. 205 УК РФ, которая подразумевает ответственность за причинение смерти по неосторожности или иные тяжкие последствия, наступившие в результате совершения преступления.

      Мотивы, т. е. внутренние побуждения лиц, прибегающих  к терроризму, могут быть самыми разнообразными – от фундаменталистского или сектантского, религиозного, националистического, социального фанатизма до стремления к самоутверждению, мести и т. д. Возможен так же и иррациональный мотив, в случае, если террористический акт совершается психически больным человеком. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

      Иногда  терроризм называют третьей мировой  войной. Он не делает различий между  людьми, забирает человеческие жизни, уничтожает бесценные исторические и культурные памятники, ссорит народы и страны. Последствия террористических актов порой не удаётся исправить даже за жизнь нескольких поколений.

      В современном мире вооружённые силы утратили своё первоначальное значение. Роль, в которой они сейчас выступают  – определённый фактор политического  давления и государственного престижа. Это объясняется тем, что при современном вооружении, наличии ядерного оружия, любой крупный военный конфликт может легко перерасти в катастрофу мирового масштаба. В связи с этим террор и терроризм стали универсальными инструментами решения политических, социальных и экономических задач.

      При борьбе с терроризмом реальной угрозе так же подвергаются права и интересы человека. При существующей диспозиции ст. 205 УК РФ террористическим можно  признать почти любое насильственное преступление. Преследуя цели противостояния терроризму, государство иногда ограничивает конституционные права своих граждан. В частности власть стремится всячески ограничить освещение террористических актов в средствах массовой информации. Тем не менее, если бы не средства массовой информации, общественность не узнала бы о крупнейших терактах, произошедших на территории Российской Федерации. «...как бы ни страшно было обществу смотреть на кровавые и трагические кадры человеческой трагедии, общество заинтересовано в том, чтобы знать и видеть все в мельчайших подробностях. Это объединяет страну, это показывает обществу, насколько профессиональна избранная им власть и подсказывает - не поменять ли ее в будущем» – комментирует ситуацию газета «Газета». Зависимость и подконтрольность СМИ государственной власти существенно усложняет задачу построения правового государства и создания развитого гражданского общество, в котором права и свободы человека были бы действительно высшей ценностью.

      Для эффективной борьбы с терроризмом  необходимо искать корни проблемы, воздействовать на причины, его порождающие. Причины эти, как выяснилось, могут быть самыми разными. Необходимо создать определённую социально-экономическую стабильность, так как тяжёлая социально-экономическая обстановка является почвой для появления экстремизма, нетерпимости и, как следствие, терроризма.

      Терроризм – не изобретение нашей эпохи, терроризм – воплощение людской  ненависти. Ненависти, появившейся  вследствие неуважения к чужим мнениям, традициям, конфликта между культурами и религиями. Соответственно маловероятно, что государство в одиночку может полностью решить проблему терроризма. Эту сложную задачу оно способно решить только объединив усилия с обществом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2010.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1996 года № 1-ФЗ (в ред. от 03. 04. 2006 года № 46-ФЗ). М., 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года № 11-ФЗ). М., 2010.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 03. 03. 2006 года № 33-ФЗ).
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Антонян. Ю. М. Этнорелигиозный терроризм. М., 2006.
7. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера. С-Пб, 2006.
8. Загладин Н. В., Путилин Б. Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. М., 2006.
9. Петрищев В. Е. История терроризма в России // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е. И. Степанова. М., 2000.
10. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2008. — 1232 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - Изд. торос, перераб. и  доп./Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А. И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2011. - 560с. - (Высшее образование).
12. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Н. В. Артеменко [и др.] ; под ред. А. И. Чучаева, Н. А. Нырковой -- Ростов н/Д : Феникс, 2009. — 548, [1] с. — (Высшее образование).