Юридическая ответственность и ее виды

По мнению Д.Т. Шона, основанием применения конституционной ответственности является действие или бездействие, которое причинило либо могло причинить существенный ущерб народу, государству независимо от того, происходит ли при этом нарушение конституционных или иных правовых норм. Он также отмечает, что конституционная ответственность может иметь и чисто моральные основания.

Субъектами конституционной  ответственности являются: государство, органы государственной власти и  местного самоуправления, общественные объединения, депутаты и физические лица. Характерными чертами, отличающими  конституционную ответственность  от других видов юридической ответственности, являются следующие положения:

1. Основное назначение  конституционной ответственности - защита Конституции.

2. Все конституционное  законодательство находится в  поле конституционной ответственности.  Основное место в нем занимает  Конституция.

3. Многие субъекты ответственности  являются, прежде всего, субъектами  конституционной ответственности  (государство, общественные объединения,  органы местного самоуправления).

4. Санкции конституционной  ответственности должны быть  закреплены в Конституции либо  в других источниках конституционного  права

5. Основанием наступления  конституционной ответственности  является нарушение норм Конституции,  которые соответственно конкретизируются  в конституционном законодательстве.

 Например, отставка правительства по воле Президента, согласно п.2 ст. 117 Конституции РФ. Президент, являясь главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейся социально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.

Конституционная ответственность  заключается в установлении государством ответственности граждан и должностных  лиц за нарушение конституционных  прав. Под соблюдением конституционных  прав понимается такая форма реализации, которая выражается в том, что  субъект сообразует свое поведение  с юридическими запретами: он не совершает  действий, запрещенных юридическими нормами, то есть выполняет возложенные на него обязанности.

Юридическую ответственность  необходимо отличать :

а. от профилактических и  превентивных мер, установленных законом (например, реквизиции имущества в  военное время или при чрезвычайном положении);

б. от мер защиты, т.е. правовых восстановительных мер, используемых в гражданском праве, некоторых других отраслях, таких как возвращение имущества, собственнику, когда оно находится в неправомерном владении у других лиц (нередко эти защитные меры тоже квалифицируются как ответственность).

Анализ основных видов  ответственности показывает, что  между ними существует известное  сходство, устойчивая связь. Интегрирующим  признаком различных форм социальной ответственности является их ярко выраженный нормативный характер. Общие черты, единство форм социальной ответственности  личности не должны порождать иллюзию  их полного тождества, отсутствие между  ними качественных различий. Специфичность  каждой отдельной формы подкрепляется, во-первых, многообразием потребностей социального прогресса, во-вторых, различным  уровнем развития форм общественного  сознания и их трансформаций в  индивидуальном сознании молодых людей, в-третьих, различной зависимостью форм сознательной ответственности  от уровня развития производительных сил.

 

 

 

 

 

 

 

5. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.

Выделяют две группы таких обстоятельств. В первую группу входят те деяния, которые по своим внешним признакам подпадают под квалификацию правонарушающих, однако в силу их общественной полезности они таковыми законом не признаются. К числу таких обстоятельств относятся необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск, связанный с достижением общественно полезной цели, совершение преступления вследствие физического или психического принуждения. Новым Уголовным Законом не признается преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Точно так же исключает уголовную ответственность неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Каждое из этих деяний признается правомерным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ко второй группе можно  отнести те деяния, которые хотя и признаются законом в качестве противоправных, но в силу условий  их совершения, личности правонарушителя  или вследствие иных обстоятельств  исключают применение мер юридической  ответственности.

Действующее законодательство к основаниям освобождения от юридической  ответственности относит: наличие  акта амнистии или помилования, изменение  обстановки, вследствие чего лицо ко времени  рассмотрения дела в суде перестало  быть общественно опасным; передача лица на поруки; передача дела в товарищеский суд; применение мер общественного  воздействия; истечение сроков давности привлечения к ответственности; деятельное раскаяние; прекращение  уголовного дела в связи с применением  мер административного взыскания, а также в связи с примирением  с потерпевшим. Кроме того, новый  Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что лицо, которое впервые совершило  преступление небольшой или средней  тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или  совершенное им деяние перестали  быть общественно опасными (ст. 77).

 

 

6. Заключение.  

Как отмечают исследователи, термин ответственность в юридической литературе и законодательстве не всегда применяется в собственном значении этого слова. В качестве примера можно привести случай  из п. 2 ст. 937 ГК РФ где утверждается, что страховщик несет ответственность за убытки, вызванные наступлением страхового случая. В развитии отечественного права появилась следующая тенденция - любые нежелательные для лица последствия неких событий или юридически значимых действий называть «ответственностью». Например, выражение «нести ответственность по обязательствам», часто употребляемое ГК РФ 1994 - 95 гг., обозначает не что иное, как необходимость исполнения взятых на себя обязательств (что следует из анализа ст. 24, 69 п. 1 и др. ГК) и, конечно, обязанность, в случае их нарушения, возместить убытки, выплатить неустойку и проч. - подвергнуться мерам ответственности.  Главная проблема состоит в том, что законодатель не дает четкого определения термину «юридическая ответственность». Доктринальное понимание ответственности и ее нормативное закрепление находятся в неразрешимом противоречии, которое может быть снято либо реформированием законодательства, либо разработкой нового понятия юридической ответственности. Всестороннее раскрытие сущности ответственности в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоления устоявшихся схем рассмотрения ответственности в более широком общественно-политическом и социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связей и опосредований. Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

Подводя итоги, можно сформулировать следующие выводы:

Юридическая ответственность  есть разновидность обязанностей наступающей  при наличии определенных деяний или их результатов, отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.

Обязанность выступает как  мера определенных неблагоприятных  для субъекта лишений, ограничений  личного и имущественного характера.

Момент воплощения потенциальной  ответственности в ответственность  конкретного субъекта законодатель определяет по разному. В ряде случаев в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент наступления ответственности он связывает не только с самим правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным органом правоприменительного акта.

Ответственность реализуется  в действиях субъектов, на которых  она возложена (отбывание наказания, возмещение ущерба и т.д.), реальность указанных действий обеспечивается государственным принуждением, которое  зачастую находит выражение в  совокупности предприятий специальных  органов, деятельность которых регламентирована правом. Ответственность - элемент правоохранительных отношений, возникающих на основе норм права, определяющих фактическое основание и меру ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Список использованной литературы.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.12.2008) (с изм. и доп.

Агеева, Е.А. Юридическая  ответственность в государственном  управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 2008.

Алексеев, С.С. Общая теория права./ С.С. Алексеев. -- М.: Юридическая литература, 2004.

Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.

Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь.- М.: Юрид. Лит., 2006.

Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. – М.,2003.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. - М.: Наука , 1974. - 518 с.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2001. -- 520с.

Теория государства и  права/ Под.ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – М., 2000.

Учебное пособие по теории государства и права // Диаконов В.В. Allpravo.RU. - 2004

www.twirpx.com

 

 

 

 

 

 

Содержание.

1. Введение. (3)

2. Понятие юридической  ответственности и её значение  в укреплении законности и  правопорядка. (5)

3. Цели и функции юридической  ответственности. (11)

4.Виды юридической ответственности. (17)

5. Обстоятельства, освобождающие  от юридической ответственности.(31)

6. Заключение. (32)

7.Список использованной  литературы.(34)