Экономико-статистический анализ производства молока на предприятиях Котельнического и Оричевского районов Кировской области

 

     Из  таблицы следует, что общие затраты по основному производству по области ниже, чем по районам – Оричевском на 7401,5 тыс. руб, Котельничскому – на 4108 тыс. руб. Затраты на оплату труда в Оричевском районе на 6,2 п. п. больше, чем в среднем по области, а в Котельничском на 0,8 п. п. больше. Материальные затраты, включённые в себестоимость продукции, в Оричевском районе на 5 п. п. меньше, чем в среднем по области, а в Котельничском на 0,8 п. п. ниже. Показатель амортизации основных средств также в Оричевском районе на 1,3 ниже, чем в среднем по области, а в Котельничском на 1,1 п. п. выше.  Величина прочих затрат находится примерно на одном уровне: в Оричевском районе отличается от среднеобластного на 0,1 п. п., а в Котельничском – на 1,1 п. п. 

     Рассматриваем структуру общей величины затрат на производство продукции животноводства по элементам (таблица 7).

     Таблица 7. - Состав и структура затрат на производство продукции животноводства по элементам

Показатель	В среднем на 1 предприятие, тыс. руб.				В % к итогу
	Котельн-ичский район	Оричевский район	По  со-вокуп-ности	по  об-ласти	Котельн-ичский район	Оричевский  район	по  со-вокуп-ности	По  об-ласти
Затраты на оплату труда с отчислением  на социальные нужды	2306,0	3413,9	2859,9	1375,1	24,4	29,9	27,4	23,7
Материальные  затраты, включённые в себестоимость продукции	6604,5	7425	7014,7	4089,6	70,0	65,1	67,3	70,5
Амортизация основных средств	479,7	373,9	426,8	250,5	5,1	3,3	4,1	4,3
Прочие  затраты	44,5	192,3	118,4	86,0	0,5	1,7	1,2	1,5
Итого затрат по основному производству	9434,7	11405,1	10419,9	5801,2	100	100	100	100

 

     По  данным таблицы: общие затраты по основному производству продукции животноводства по области ниже, чем в Оричевском районе на 5603,9 тыс. руб, а по сравнению с Котельничским – на 1970,4 тыс. руб выше. Затраты на оплату труда в Оричевском районе на 6,2 п. п. больше, чем в среднем по области, а в Котельничском на 0,7 п. п. больше. Материальные затраты , включённые в себестоимость продукции в среднем по области ниже, чем в Оричевском районе на 5,4 п. п., а в Котельничском на 0,5 п. п. ниже, чем в среднем по области. Показатель амортизации основных средств также выше в Котельничском районе и ниже в Оричевском районе на 0,8 п. п. и 1,0 п. п. соответственно, чем в среднем по области. Величина прочих затрат находится примерно на одном уровне: в Оричевском районе отличается от среднеобластного на 0,2 п. п., а в Котельничском отличается на 1,0 п. п. 

     Рассматриваем структуру материальных затрат на производство продукции животноводства (таблица 8).

     Таблица 8 – Состав и структура материальных затрат на производство продукции животноводства.

Показатель	В среднем на 1 предприятие, тыс. руб.				В % к итогу
	Котельн-ичский район	Оричевский  район	По  со-вокуп-ности	по  об-ласти	Котельн-ичский район	Оричевский  район	По  со-вокуп-ности	По  об-ласти
Материальные затраты, всего	6604,5	7425	7014,7	4089,6	100	100	100	100
В т. ч.      -корма      -нефтепродукты	4459,1      555,8	5234,9      602	4847      578,9	2764,0      352,3	67,5      8,4	70,5      8,1	69,1      8,3	67,6      8,6

 

По сравнению  со среднеобластным показателем, материальные затраты в Оричевском районе больше на 3335,4 тыс. руб.. В том числе на корма затрачивается на 2470,9 тыс. руб больше, а на нефтепродукты – на 249,7 тыс. руб. В Котельничском районе эти значения соответственно 2515 тыс. руб., 1695 тыс. руб, 204 тыс. руб. Таким образом, в Оричевском районе все эти затраты больше, чем в среднем по области и в Котельничском районе.

     Для характеристики ресурсного потенциала предприятия большое значение имеет оценка его материально-технической базы. Для этого используются следующие показатели:

     выручка в расчёте на 1 среднесписочного работника;

;   ;

     Полученные  результаты представлены в таблице 9.

Таблица 9 – Эффективность использования  ресурсного потенциала предприятий.

Показатель	В среднем
	По районам области		по  совокупности	по  области
	Котельничский район	Оричевский  район
1	2	3	4	5
Приходится  выручки на 1 среднесписочного работника, тыс. руб	84,5	63,5	74	84,2
Фондовооружённость, тыс. руб	248,1	209,7	228,9	230,0
Фондоотдача, руб (на 100 руб. ОПФ)	0,25	0,3	0,275	0,26
Фондоёмкость, руб	4,0	3,3	3,65	3,9

 

     По  сравнению с хозяйствами области  на предприятиях, исследуемой совокупности на 1 среднесписочного работника, приходится меньше выручки в Оричевском районе на 20,7 тыс. руб, а в Котельничском больше – на 0,3 тыс. руб.

     Из-за более высокой численности работников фондовооружённость в Оричевском районе ниже, чем в среднем по области на 20,3 тыс. руб, причем в Котельничском районе на 18,1 тыс. руб выше. При этом фондоотдача в этих районах в среднем по совокупности превышает среднеобластное значение на 0,015 руб на 100 руб ОПФ (соответственно фондоёмкость в них ниже на 0,25). Это позволяет сделать вывод об эффективном использовании имеющихся фондов.  

     В таблице 10 представлены обобщающая оценка результатов производственно – финансовой деятельности предприятий.

     Таблица 10 – Финансовые результаты деятельности предприятий.

Показатель	В среднем
	По районам области		По совокупности	по  области
	Котельничский район	Оричевский  район
Приходится  на 1 предприятие, тыс. руб.:      - полной себестоимость с.х. продукции      - выручки от продаж      - прибыли (+), убытка (-)	8507,3      9263,7      +756,4	9937,9      10584,6      +647,7	9222,6      9924,2      +701,6	5838,8      5994,2      +155,4
Окупаемость затрат	1,09	1,07	1,1	1,03
Рентабельность  продаж, %	8,2	6,1	7,6	2,6

 

     Исходя  из данных таблицы, можно сделать  такие выводы:

     На  каждое предприятие  Оричевского района приходится 647,7 тыс. руб. прибыли, что на 492,3 тыс. руб. больше, чем в среднем по области, и на 108,7 тыс. руб. больше, чем в Котельничском районе. Исходя из этого окупаемость затрат на предприятиях Котельничского района выше, чем по области на 0,06 , а чем в Оричевском районе на 0,04. Рентабельность продаж в Котельничском районе также выше: чем в среднем по области на 5,6%, чем в Оричевском районе на 2,1%. 

     Предприятия Котельничского района имеют более высокую стоимость ОПФ, но выручку от продажи с/х. продукции имеет больше Оричевский. Наибольшую среднесписочную численность работников имеет Котельничский район. Предприятия Оричевского и Котельничского районов имеют преимущественно животноводческую специализацию. Данные районы имеют более высокую прибыль, чем предприятия в среднем по области. Фондоотдача в Оричевском районе выше, чем по области, а в Котельничском районе – ниже. В среднем размеры хозяйств Оричевского и Котельничского районов больше, чем по области, поэтому затраты на основную продукцию выше. При этом рентабельность продаж в среднем по совокупности в 2,9 раз выше, чем в среднем по области. Предприятия Котельничского района больше по размерам, а Оричевского меньше, но рентабельней. В целом предприятия данных районов являются рентабельными, поэтому им следует продолжать заниматься производством молока.

 

3. Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства 

     3.1. Метод статистических группировок. 

В качестве группировочного признака выбираем затраты на одну корову, руб.

Строим  ранжированный ряд: 5777   6491   7000   7191   7647   7696   7713  8172   8420   8561  9767   10026 10658   10938  11271   11445   12291   12777   13210   13258   14176   14353   14704   14710   14852   14931   15142   15628   15679   17571   18007   20590   21844   22434   22802   24363   25860.

     В связи с тем, что при проведении аналитических группировок число единиц в каждой из групп должно быть достаточно большим (не менее 5), при заданном объёме совокупности в 37 единиц значение количества групп примем равным 3.

     Используя сводные данные (Приложение 2), составляем итоговую группировочную таблицу 11 и проводим анализ представленных в ней показателей.

     Таблица 11 – Влияние факторов на удой молока.

Группы предприятий  по затратам на 1 корову, руб	Число предприятий	В среднем по группам
		Затраты на 1 корову, руб.	Удой  на 1 корову, кг	Среднегодовое поголовье коров, гол	Удельный  вес молока в выручке от реализации продукции животноводства
До8561	10	7438	1890	159	0,45
8561 – 15679	19	13635	3742	392	0,44
Свыше 15679	8	22047	5717	431	0,71
В среднем по совокупности	37	14373	3783	327	0,53