Налог на добавленную стоимость

   Поступление налога на добавленную стоимость  на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в федеральный бюджет на 2013 год прогнозируется в размере 1 928 353,1 млн. рублей (3,11% к ВВП), что на 198 636,2 млн. рублей или на 11,5% больше суммы, планируемой на 2012 год.

   При этом в результате роста ВВП доходы федерального бюджета от уплаты налога увеличатся на 380 982,0 млн. рублей. В то же время увеличение объема импорта приведет к снижению доходов на 117 064,3 млн. рублей, объема экспорта – на 45 791,3 млн. рублей, прогнозируемого курса доллара США по отношению к рублю – на 19 490,2 млн. рублей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение.

   Налог на добавленную стоимость является одним из наиболее эффективных фискальных инструментов, поскольку, во-первых, обеспечивает регулярность поступления налогов, во-вторых, обладает высокой степенью универсальности, в-третьих, дает значительные поступления в бюджет, и эти его свойства сделали этот вид налога весьма распространенным в мировой практике.

   Из  этого и материала моей дипломной  работы можно сделать вывод, что  налог на добавленную стоимость, являясь одним из ключевых налогов при формировании государственного бюджета, будет оставаться им и впредь, то есть он будет одним из самых взимаемых налогов и налоговыми органами будет обращаться на его взимание особое внимание. В то же врем, на мой взгляд, налог на добавленную стоимость является сложным для понимания и расчета налогом весьма относительно, то есть он просто сложнее для расчета относительно других налогов. Наибольшие сложности в этом налоге могут вызывать лишь расчеты налоговых вычетов, а также случаи с нулевой налоговой ставкой освобождением от уплаты налога. Однако опять же, это налог имеет весьма важную роль в формировании государственного бюджета, форма его взимания относительно проста, поэтому данный налог скорее всего будет и в будущем существовать в России, претерпевая лишь незначительные изменения.

   Опыт  введения НДС в России выявил все  положительные свойства этого налога на потребление. С помощью этого  налога удается более успешно  решать чисто фискальные цели пополнения средств государственного бюджета, административные задачи, связанные с созданием более эффективной системы сбора налогов. Вместе с тем, целый ряд насущных проблем еще ждет своего решения в ходе дальнейшего совершенствования российского законодательства об НДС. Среди них - реализация принципа нейтральности; более последовательное осуществление принципа равенства и обеспечения прогрессивного характера НДС; повышение его роли в стимулировании роста производства, внутренних и иностранных инвестиций.  

                                 Список используемой литературы: 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации - часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.
3. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (в редакции Федерального закона от 9 июля 2009 г.). / под общей редакцией Г.В. Петровой. М: НОРМА-ИНФРА. 2010. – 345 с.
4. Горский К.В. Некоторое параметры налоговой реформы.// Финансы. – 2010. - №2. – С.22-26.
5. Гурьяков Л., Переход на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности вновь созданных организаций. // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2010. -  №23.  – С.49
6. Дмитриева Н. Г.  Налоги и налогообложение. - Ростов.: Феникс,2009. - 416с.
7. Игнатов А. В. Экономике высоких технологий – высокотехнологичные налоги. // Фин. бизнес. – 2010. - №2. – С.14-22.
8. Ильин А. В. Принципы сохранения налоговой базы. // ЭКО. – 2010. –  
   № 2. - С.46-52.
9. Ильин А.В. Российская налоговая система на рубеже XXI века.//Финансы. – 2010. - №4. – С.31-34.
10. Ильин А.В. Современное российское законодательство о налогах и сборах. // Финансы. – 2009. - №7. – С.21-25.
11. Климова М. А. Налогообложение: пособ. для студ. вузов. - СПб.: 2009. – 400с.
12. Красноперова О.А. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации с постатейными материалами. Части первая и вторая – М.: ТК Велби, 2009. – 1008 с.
13. Колотий И.А. Налогоплательщика нужно уважать. // Российский налоговый курьер. – 2010. - №5. – С.17-21. 
14. Корнетова Е.В., Пархачева М.А. Малый бизнес: новая система налогообложения в 2009 году. – СПб.: Питер. – 2009. – 256с.
15. Кочетков А. И. Анализ налоговых ошибок. – М.: ЮНИТИ – 2009. – 432с.
16. Лыкова Л. Н. Проблемы сбалансированности Российской налоговой системы. // Финансы. – 2010. - №5. – С.22-25.
17. Малис Н.И. Поступление налогов в 2009 году.//Финансы. – 2010. - №5. – С.25-28.
18. Николаев М. К. Концепция реформирования налоговой системы// Экономист. – 2010. - №4. – С.49-52.
19. Николаев В., Основные направления совершенствования системы налогообложения. // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2010. - №22.  – С.42-44.
20. Пансков В. Налоговый кодекс: Работа продолжается, проблемы остаются и множатся.//Российский экономический журнал. – 2010. - №10. – С.27-33.
21. Петрова Г.В. Налоговое право: учебник для вузов. – 2-ое изд. – М.: Норма. – 2009. – 272с.
22. Перов А. В. Налоги и налогообложение. – М.: Юрайт-издат. – 2009. – 635с.
23. Черник Д. Г. Налоги. Учебное пособие. - М.: Финансы и кредит. – 2009. – 356с.
24. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. Изд. 2-ое, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М. – 2010. – 576с.
25. http://www.r63.nalog.ru/