Инновационный процесс как фактор антикризисного управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2011 в 22:53, курсовая работа

Краткое описание

Одним из средств достижения целей организации является инновационная стратегия. Она представляет со¬бой реакцию на изменение внутренней и внешней среды организации. В этом контексте очевидная перспектива вхождения организа¬ции в кризисное состояние (или пребывание в нем) может высту¬пать исходной посылкой (потребностью, запросом, требованием) для разработки инновационной стратегии.

Содержание работы

Введение……...……………………………………………………………………3
1. Сущность инновации и инновационного процесса…………………………..4
1.1 Понятие инновации и инновационного процесса…………………………4
1.2 Виды инноваций и их классификации…………………………………...…..6
1.3 Инновационнъый процесс как фактор антикризисного управления……..10
2. Характеристика инновационной деятельности предприятия ООО «Амбер»……………………………………………………………………13
2.1 Анализ организационной структуры управления и структуры персонала
2.2 Анализ экономической деятельности ООО «Амбер»……………………..17
2.3 Оценка действующей системы инновационной деятельности ООО «Амбер»………………………………………………………………….22
2.4. Рекомендации по улучшению инновационной деятельности ООО «Амбер»……………………………………………………………………25
Заключение……………………………………………………………………….30
Список литературы………………………………………………………………32

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая ИННОВ.docx

— 62.20 Кб (Скачать файл)

     Структура персонала ООО «Амбер» приведена в таблице 1.

     Таблица 1 – Численность и состав основных категорий работников ООО «Амбер» на 2009–2010 гг.

Годы

Общая численность работников, чел.

В том числе по основным категориям

Административно-управленческий персонал

Торгово-оперативный  персонал

Вспомогательный персонал

Чел.

В % к  общей численности

Чел.

В % к  общей численности

Чел.

В % к  общей численности

2009

21

6

22

13

65

2

10

2010

22

6

22,7

13

68,5

3

13,7

 

     Согласно  данным таблицы 1, на предприятии шесть  человек (ген. директор, товаровед, главный  экономист, администратор, главный  бухгалтер и руководитель отдела по маркетингу и сбыту) относятся  к административно-управленческому  персоналу. Их состав является постоянным с момента основания организации.

     На  одного сотрудника административно-управленческого персонала приходится 2 или 3 работника торгового и вспомогательного персонала в среднем.

     Торгово-оперативный  персонал насчитывает тринадцать человек  и по сравнению с предыдущим годом  увеличился на одного человека.

     Вспомогательного  персонала, который насчитывает  три человека (уборщицу, охранника  и водителя) вполне хватает для  обеспечения предприятия своевременной  доставкой товара и поддержания  чистоты, и безопасности в магазине.

     Также следует отметить уровень образования  работников, так как именно он определяет знания, необходимые при осуществлении  должностных обязанностей. Не будем  брать в расчёт вспомогательный  и торгово-оперативный персонал, поскольку все решения о дальнейшей деятельности организации принадлежат  административно-управленческому персоналу, от которого во многой степени зависит  развитие и существование фирмы.

     Структура административно-управленческого персонала  по уровню образования представлена в таблице 2.

     Таблица 2 – Структура административно-управленческого  персонала по уровню образования  ООО «Шип» на 2007–2008 гг.

Годы

Численность административно-управленческого персонала, чел.

В том числе имеют образование

Среднее специальное

Общее среднее

Неполное  среднее

Чел

В % к  общей численности

Чел

В % к  общей численности

Чел

В % к  общей численности

2009

6

1

15

-

-

-

-

2010

6

-

-

-

-

-

-

 

     По  данным, представленным в таблице, видно, что административно-управленческой деятельностью ООО «Амбер» занимаются образованные и высококвалифицированные работники. Все представители данной категории к 2009 году имеют высшее образование. 

2.2 Анализ экономической деятельности ООО «Амбер»

     Общество  с ограниченной ответственностью «Амбер»  занимается коммерческой деятельностью 9 лет. Проанализирует два последних  года и составим сводную таблицу  финансово – хозяйственной деятельности ООО «Амбер».

     Основные  экономические показатели предприятия представлены в таблице 3, составленную по данным бухгалтерских балансов за 2009 и 2010 гг. и отчётов о прибыли и убытках за 2009 и 2010 гг.. 
 

     Таблица 3Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Амбер» за 2009–2010 гг.

Показатели

2009 2010 Отклонения  2010 г. к 2009 г.
+; – %
1 2 3 5 6
1. Выручка от продажи товаров,  работ, услуг, тыс. руб. 41410 44495 3085 7,45
2. Валовая прибыль, тыс. руб. 18781 19866 1085 5,78
3. Уровень валовой прибыли, в  % 45,35 44,64 -0,71 -1,57
4. Коммерческие и управленческие  расходы, тыс. руб. 24406,72 27328,16 2921,44 11,97
  1. Уровень расходов, в%
59 61,41 2,41 4,08
6. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.  руб. 9696 9769 73 0,75
7. Уровень прибыли от продаж, тыс.  руб. 23,41 21,95 -1,46 -6,24
8. Прочие доходы, тыс. руб. 334 386 52 15,5
9. Прочие расходы, тыс. руб. 258 289 31 12
10. Прибыль (убыток) до налогообложения,  тыс. руб. 9772 9866 94 0,96
11. Уровень прибыли до налогообложения,  в % 23,6 22,18 -1,42 -6,01
12. Налог на прибыль, тыс. руб. 1270,36 1282,58 12,22 0,96
13. Чистая прибыль (убыток) отчетного  периода, тыс. руб. 8501,64 8583,42 81,78 0,96
14. Уровень чистой прибыли, в % 20,53 19,29 -1,24 -6,04
 

     Из  данных таблицы видно, что к концу 2010 г. доход и валовая прибыль ООО «Амбер» увеличился на 7,45% и 5,78%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это произошло благодаря увеличению количества продаж в отчётном периоде, в то время как качественное изменение не наблюдается – уровень валовой прибыли снизился на 1,57%.

     Это можно объяснить сложными внешнеэкономическими условиями – после кризисное  состояние рынка, а также трудность  сбыта товара и поиска новых покупателей.

     По  сравнению с 2009 г. наблюдается значительное увеличение коммерческих и управленческих расходов (на 11,97%) и непропорциональное увеличение валовой прибыли ООО «Амбер». Потеря дохода при этом составляет 312,45 тыс. руб. Эта сумма получается путём умножения дохода 2010 г. на уровень валовой прибили за 2009 г. Т.е. если использовать вложенные средства с такой же эффективностью как и 2009 г., то объём валовой прибыли составил бы 20178,49 тыс. руб.

     Таким же образом подсчитаем потерю чистой прибыли, используя данные дохода 2010 г. и уровень чистой прибыли 2009 г. Полученная при этом чистая прибыль составила бы 9134,82 тыс. руб., вместо имеющихся 8583 тыс. руб. Разница между этими суммами и есть потеря чистой прибыли, которая составляет 551,82 тыс. руб.

     Стоит отметить увеличение прочих доходов  организации на 15,5%, их доля в общем  объёме чистой прибыли невелика и  составляет 52 тыс. руб.

     Главным показателем эффективности ООО «Амбер» выступает рентабельность, расчётные данные которой приведены в таблице 4.

     Таблица 4Данные рентабельности деятельности ООО «Амбер» за 2009–2010 гг.

Показатели 2008 2009 Отклонение
1. Выручка  от продажи товаров, тыс. руб. 41410 44495 3085 или 7,45%
2. Чистая  прибыль (убыток) отчетного периода,  тыс. руб. 8501,64 8583,42 81,78 или 0,96%
3. Сумма  всех затрат с учётом налогов,  тыс. руб. 32908,36 35911,58 3003,22 или 9,12%
4. Рентабельность  деятельности, % 25,83 23,9 -1,93 или -7,47%
 

     Сравнивая показатели рентабельности за два последних  года, следует отметить снижение рентабельности деятельности ООО «Амбер», Доход в 2010 г. составил 44495 тыс. руб., что на 3085 тыс. руб., (7,45%) больше, чем в предыдущем году. Также наблюдается небольшое увеличение чистой прибыли на 81,78 тыс. руб. (0,96%), в то время как затраты на осуществление деятельности возросли на 9,12% (303,12 тыс. руб.). Это говорит о том, что организация не смогла использовать вложенные средства с той же эффективностью, что и в предыдущем году.

     Используя данные о численности персонала, проанализируем эффективность его  работы. Данные анализа сведены в  таблице 5.

Таблица 5 – Анализ эффективности использования  персонала ООО «Амбер» за 2009–2010 гг.

Показатели 2009 2010 Отклонения
+; – %
1 2 3 4 5
1. Выручка от продажи товаров,  продукции, работ, услуг, тыс.  руб. 41410 44495 3085 7,45
2. Среднесписочная численность работников, чел. 21 22 1 5
3. Производительность труда, тыс.  руб. 1971,9 2022,5 50,3 2,56
4. Прибыль от продаж, тыс. руб. 18781 19866 1085 5,78
5. Прибыль в расчете на 1 работника,  тыс. руб. 894,3 903 8,7 0,97
6. Фонд оплаты труда, тыс. руб. 9085 10097 1017 11,14
7. Фонд оплаты труда к товарообороту 21,94 22,7 0,76 3,46
8. Среднегодовая заработная плата  на 1 работника, тыс. руб. 1. 432,6 458,9 26,3 6,07
2. 698,8 776,6 77,8 11,13
3. 605,6 631,06 25,46 10,42
9. Выручка на 1 руб. расходов на  оплату труда, руб. 4,56 4,4 -0,16 -3,5
10. Прибыль на 1 руб. расходов на  оплату труда, руб. 2,06 1,96 -0,1 -4,85

Информация о работе Инновационный процесс как фактор антикризисного управления