Возможность применения норм о хранении к отдельным отношениям

      На поклажедателя помимо вышеперечисленных,  возлагается ответственность за  несвоевременность уплаты вознаграждения  и возмещения расходов на хранение. В случае просрочки этих платежей поклажедатель обязан помимо возмещения убытков выплатить неустойку. Если размер неустойки не определен в законе или договоре, применяется общее правило, закрепленное в ст. 395 ГК РФ. 

       
 
 
 

______________________

^1. ст. 903 ГК РФ

Глава 4. Возможность применения норм о хранении к  отдельным отношениям.

      Множество споров возникает по поводу того, относится та или иная деятельность по хранению к отношениям, регулируемым гл. 47 ГК РФ. От ответа на этот вопрос зависит не только возможность применения положений данной главы, но и норм специального законодательства. В частности, при хранении с обезличением возвращается не та же вещь, а вещи того же рода и качества (ст. 890 ГК РФ). Однако, поскольку возврат родовых вещей имеет место и по договору займа или товарного кредита, суд при определенных обстоятельствах переквалифицирует договор хранения в указанные договоры. Кроме того, отношения по хранению могут возникнуть вследствие существования каких-либо других отношений, например таможенных или судебно-исполнительных. Помимо этого договор хранения, в отличие от договора на оказание услуг и многих других, не имеет специального правового регулирования для случаев, когда стороной является государственный или муниципальный орган, что также может вызвать вопросы о применении относимых норм. Рассмотрим некоторые спорные вопросы относительно применения норм главы 47 ГК РФ к отдельным отношениям посредством судебной практики.

Судебная  практика № 1.

      Постановление ФАС Волго-Вятского  округа от 15.01.2004 N А79-4150/2003-СК2-4016

"...Плата  за услуги хранения масла спорным  соглашением не предусмотрена.  Из текста договора  усматривается,  что хранитель обязался вернуть  в установленный срок поклажедателю  товар, соответствующий сданному  акту, то есть возврату подлежал  не тот же самый продукт.  С учетом срока хранения масла  ответчику предоставлено право  распоряжения продукцией.

В силу статьи 822 (пункта 1) Гражданского кодекса  Российской Федерации сторонами  может быть заключен договор, предусматривающий  обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного  кредита). К такому договору применяются  правила параграфа 2 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено таким  договором и не вытекает из существа обязательства.

При указанных  обстоятельствах суд сделал вывод  о характере правоотношений сторон как отношений, связанных с товарным кредитом и регулируемых главой 42 Кодекса, в связи с чем оснований  для удовлетворения встречного иска не имелось..." ^1.

Вывод из материалов судебной практики: Если по договору хранителю предоставлено право распоряжаться вещью, то такой договор квалифицируется как договор займа или договор товарного кредита и к нему применяются соответствующие нормы ГК РФ.

Судебная  практика № 2.

      Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2007, 03.04.2007 N Ф03-А51/07-1/251 по делу N А51-1496/2006-19-25

"...В  процессе рассмотрения спора  не нашел подтверждения довод  истца о ненадлежащем исполнении  обязанности ответчика по хранению  автотранспорта на платной автостоянке.

Так, судом  установлено, что ответчик не заключает  с третьими лицами договоры на оказание услуг по хранению автомототранспортных средств на автомобильной стоянке, нигде не фиксирует государственный  регистрационный знак автотранспортного  средства, въезд и выезд на автопарковку свободный.

      В соответствии с приказом N 561-А от 30.12.2002 в связи с необходимостью осуществления затрат на содержание территории ГУЗ "Приморский краевой диагностический центр" установлена плата для пациентов, въезжающих на автомашинах на территорию центра, в размере 15 руб., вырученные денежные средства направляются на благоустройство территории, озеленение и поддержание чистоты.

______________________

^1. Путеводитель по судебной практике.«Вопросы судебной практики по толкованию и применению главы 47 ГК РФ» (СПС КонсультантПлюс).    

    Таким образом, поскольку ответчик не принимал на себя обязательства хранителя автомобиля, в отношении которого наступил страховой случай, поэтому арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования..." ^1.

Вывод из материалов судебной практики: Предоставление места под стоянку транспортного средства без обязательства обеспечить его сохранность не квалифицируется как договор хранения, следовательно, нормы о хранении в данном случае не применяются.

Судебная  практика № 3.

      Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А58-2317/04-Ф02-2074/06-С2 по делу N А58-2317/04

"...Как  следует из материалов дела, ответчик (арендатор) владеет и пользуется  нежилым помещением общей площадью 529,8 кв.м по адресу: п. Зырянка,  ул. Победы, на основании договора  долгосрочной аренды от 18.09.2003, заключенного  им с арендодателем - Министерством  имущественных отношений РС(Я). Помещение  передано для использования его  под стоянку автомобилей.

      Пунктом 1.3 указанных договоров предусмотрено, что арендодатель несет полную ответственность за сохранность вверенного автомобиля.

      Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что заключенные между сторонами договоры фактически являются договорами хранения, согласно которым ответчик обязался не только предоставить истцу место в гараже, но и обеспечить сохранность автомобиля во время стоянки (пункт 1.3). К спорным правоотношениям следует применять положения главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

      Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильными указанные выводы суда..." ²

______________________

^1. Путеводитель по судебной практике. «Вопросы судебной практики по толкованию и применению главы 47 ГК РФ» (СПС КонсультантПлюс). 

^2. См. там же.

Вывод из материалов судебной практики: Договор аренды квалифицируется как договор хранения, если арендодатель обязался обеспечить сохранность имущества арендатора. Соответственно, в данном случае применяются нормы о хранении.

Судебная  практика № 4.

      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 по делу N А13-1664/2007

"...Как  следует из материалов дела, 22.03.2006 между ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" (поклажедатель) и ООО "ПКФ  "Беллона" (хранитель) заключен  договор хранения N 222-01/8-17-06, в соответствии  с которым хранитель принял  на себя обязательства на условиях, установленных настоящим договором,  за вознаграждение принимать  и хранить передаваемые ему  поклажедателем товары (металлопродукцию) и возвращать их в сохранности  по первому требованию поклажедателя.

Кассационный  суд считает, что при установлении правовой природы заключенного между  сторонами спора договора от 22.03.2006 N 222-01/8-17-06 суды правомерно исходили из того, что указанный договор в  первую очередь относится к договору аренды.

Как видно  из пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного  соглашения от 01.04.2006), за оказываемые  по договору услуги поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение безналичным  расчетом в размере 450 руб. за 1 кв. метр арендуемой площадки. Общая арендуемая площадь составляет 1000 кв. метров. В  обозначенную сумму входят: приемка, разгрузка, перемещение металлопроката внутри арендуемой площадки, сортировка, хранение, отгрузка металлопроката.

Применяя  к указанному пункту договора положения  статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которых  в случае неясности договора буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений устанавливается  путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом, суд кассационной инстанции  пришел к выводу о том, что стоимость  указанного объема работ и размер вознаграждения хранителя за само хранение товаров рассчитывались исходя из затрат хранителя на 1 кв. метр площади, арендуемой в здании склада, расположенного в  доме 9 по улице Полушкина Роща в  городе Ярославле (пункт 2.1.2 договора).

Иными словами, обязанность ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" по оплате предъявленных ко взысканию  сумм складывалась здесь из отношений  не по хранению того или иного конкретного  количества товара и занимаемой этим количеством площади, а по аренде площадей для хранения металлопродукции..." ¹

Вывод из материалов судебной практики: Если по договору хранения сумма оплаты зависит от площади используемого помещения, то такой договор признается договором аренды и нормы о хранении к нему не применяются. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

______________________

^1. Путеводитель по судебной практике. «Вопросы судебной практики по толкованию и применению главы 47 ГК РФ» (СПС КонсультантПлюс).

Заключение.

      Подводя итог проделанной работе, следует отметить, что договор хранения относится к группе обязательств, направленных на оказание услуг. Принадлежность к данной группе позволяет отграничить его от договоров иного рода. И несмотря на определенное фактическое сходство хранения с рядом других обязательств, их правовое регулирование принципиально различно. Договор хранения имеет особенности, отличающие его от других договоров, направленных на оказание услуг. Эти особенности выражаются в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества. Одна из его особенностей состоит в том, что несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата – выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного срока. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того в течение какого срока надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил. Поклажедателя интересует конечный результат.

       Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным, как возмездным, так и безвозмездным. Предмет договора образуют услуги по хранению, которые хранитель оказывает поклажедателю. Объектом услуги выступают разнообразные вещи, способные к пространственному перемещению (за исключением секвестра). Сторонами по договору хранения являются хранитель и поклажедатель, права и обязанности которых определены в главе 47 ГК РФ. Договор может быть заключен как на конкретный срок, так и без указания срока, т. е. до востребования вещи поклажедателем. Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК. При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Существуют специальные виды хранения, перечень которых определен в ГК РФ. Закон не содержит исчерпывающих правил о специальных видах хранения, отражая лишь наиболее важные их особенности.

      Договор хранения является самостоятельным договором, но в процессе исполнения некоторых отдельных обязательств (договоры подряда, комиссии, перевозки) возникает обязанность по обеспечению сохранности вещей. Однако в этих случаях нормы о хранении не применяются, а обязанности по хранению регулируются положениями, относящимися к соответствующим видам договоров.

      В данной работе мной были  рассмотрены вопросы, касающиеся  понятия, элементов, содержания  договора хранения, а также виды  договора хранения и ответственность  сторон по данному договору. Помимо  этого, были затронуты вопросы  возможности применения норм о хранении к отдельным отношениям.

      В процессе написания данной  работы я существенно расширила  свои знания по гражданскому  праву, касающиеся договора хранения. В данной работе не представляется  возможным подробно раскрыть все вопросы об этом договоре. Но, на мой взгляд, в ней исследованы наиболее важные вопросы по данной теме.

  
 
 
 
 
 

Список  литературы.