Вещественные доказательства: понятие, особенности исследования и оценки

 

   Вещественными доказательствами  называются различные предметы, которые своими свойствами и  внешним видом, изменениями, местом  нахождения, принадлежностью или  другими признаками способны  подтвердить или опровергнуть  существование обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения  дела (ст. 52 ГПК).

 

   Вещественные доказательства  определяются как предметы, которые  могут служить средством установления  обстоятельств, имеющих значение  для дела.

 

  Содержанием вещественных  доказательств являются те сведения  о фактах – действиях, фактах  – состояниях, фактах – бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно  визуальным путём, либо прибегая  к помощи экспертов, вскрывающих  содержание вещественного доказательства. Например, факт подчистки, исправления  в документе, несоответствия качества  продукции стандарту.

 

    Что же касается  других элементов судебного доказательства, а именно процессуальной формы  вещественного доказательства и  источника, то эти элементы  в вещественном доказательстве  совпадают. Если, например, свидетельские  показания являются процессуальной  формой доказательств, а свидетель  – их источником, то подобное  разделение в вещественном доказательстве  провести трудно. Процессуальная  форма и источник в вещественном  доказательстве слиты воедино.

 

   Вещественные доказательства  занимают равное положение со  всеми другими средствами доказывания,  предусмотренными в ГПК.

 

   Главное состоит  в том, чтобы использовать вещественные  доказательства во всех случаях,  когда они могут быть полезными  для познания доказательствами  и подвергнуть их оценке вместе  со всеми другими в совокупности.

 

   В теории доказательств  уголовного процесса придаётся  важное значение проблеме классификации вещественных доказательств на первоначальные и производные, исследование вопроса о возможности использования производных вещественных доказательств в познавательных целях.[10]

 

    В литературе  высказано мнение, что производных  вещественных доказательств не  может быть, так как характерным  признаком вещественного доказательства  является его незаменимость, поскольку  вещественное доказательство создаётся  самим фактом, самой обстановкой  исследуемого события. Однако, существует и противоположное мнение. Оно заключается в том, что с вещественных доказательств возможно и необходимо в отдельных случаях снятие копии, точно воспроизводящей черты и признаки первоначального вещественного доказательства.[11]

 

   Так, след от  протектора автомашины на месте  происшествия может быть утрачен,  если своевременно не снять  с него слепок. Отпечатки пальцев  на предметах тоже допускают  возможность снятия с них копии  для приобщения к уголовному  делу, иначе следы могут быть  утрачены и суду нельзя будет  воспринять вещественные доказательства.

 

  Производное вещественное  доказательство может быть использовано  только в случае, если требуется  копия, слепок, оттиск свойств,  относящихся к категории внешних  поверхностных, поддающихся воспроизведению.  Нельзя получить полностью адекватную  копию вещи, тождественную самой  вещи.

 

   Характер подлежащих  рассмотрению и разрешению суда  гражданских дел определяет более  узкую сферу применения вещественных  доказательств в гражданском процессе по сравнению с уголовным процессом вообще, и производных вещественных доказательств, в частности.

 

   В качестве вещественных  доказательств в гражданском процессе выступают, как правило, такие вещи, которые сами являются предметом спора, и естественно, что суд имеет дело с исследованием непосредственно самих подлинных вещей, а не их копий.

 

   В качестве вещественного  доказательства выступает, например, имущество, имеющее значительную  историческую, художественную или  иную ценность для общества  в случае предъявления иска  об истребовании вещи.

 

   Вещественные доказательства  в судебной практике в гражданских  делах используются в определённых  случаях и в основном выступать  как предметы спора. Они выступают  доказательствами в делах, в  которых оспаривается качество  их изготовления по договору  подряда, в делах о возмещении  вреда имуществу и др. Их местонахождение  имеет доказательственное значение  при рассмотрении вендикационных исков.

 

  Во многих случаях  не допускается возможность использования  вещественных доказательств без  фиксации их внешних признаков  в письменных доказательствах.  Например, в коммерческом акте, который  составляется организацией железнодорожного  транспорта для подтверждения  порчи груза, обозначаются ведомости  о пломбах, повреждения которых  также фиксируется в акте как  в письменном доказательстве.

 

    К числу средств  доказывания в гражданском процессе, также как и  в украинском, относятся и вещественные доказательства.

 

   Вещественными доказательствами  являются предметы материального  мира, которые своими свойствами, внешним видом, формой, иными чертами  способны подтвердить и опровергнуть  имеющие значение по делу факты.

 

   К числу вещественных  доказательств относят внешние  черты людей, выступающих сторонами,  свидетелями или не участвующих  в процессе. Портретное сходство  между ребёнком и предполагаемым  родителем может быть доказательством  по делу об установлении отцовства.

 

   Осмотр на месте  трактуется как особая разновидность  вещественных доказательств.

 

 В работе В.К.Пучинского «Английский гражданский процесс» подчёркивается практическая необходимость разграничения письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе Англии. В отдельных случаях порядок их представления подвергнут различному правовому режиму.

 

   Использование производной  информации относительно вещи  не зависит от того, находится  ли она у стороны, представляющей  информацию, другого участника процесса  или у постороннего лица.

 

   Указанная сторона  не обязана требовать, чтобы  фактический владелец нужного  для дела предмета выдал его  для изучения. В этом существенное  различие между вещественными  доказательствами и документами.  Установление с помощью производных  доказательств содержания документа  допустимо, лишь когда исчерпаны возможности получения оригинала. На вещественные доказательства такая норма не распространяется.[12]

 

·        В  завершении данного вопроса необходимо отметить, что вещественные доказательства и экспертные исследования являются наиболее перспективными при обеспечении  объективности процесса доказывания. На важное значение данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские процессуалисты. Будучи неспособными к умышленной лжи и незаинтересованности в исходе дела, эти “немые участники процесса” – вещественные доказательства – говорят нередко лучше и рельефнее многих свидетелей.[13]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.        Истребование  вещественных доказательств.  Хранение, распоряжение вещественными доказательствами.

 

Согласно п14. Постановления №9 Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» при судебном рассмотрении предметом доказывания являются факты, которые составляют основу заявленных требований и возражений против них или имеют другое значение для правильного рассмотрения дела   и подлежат установлению  для  принятия  судового решения.[14]

 

  Исходя из этого суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по свойствам и размерам могут быть доставлены в суд.

 

   Лицо, ходатайствующее  перед судом об истребовании  какой-либо вещи в качестве  доказательства от лиц, участвующих  в деле, должно описать эту  вещь и указать причины, препятствующие  самостоятельному её получению,  и основания, по которым оно  считает, что вещь находится  у данного лица или организации.

 

   Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан  и организаций, доставляются непосредственно  в суд.

 

   Суд может также  выдать лицу, ходатайствующему об  истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд (ст.30 ГПК Украины).

 

   Ходатайство об  истребовании вещественных доказательств  разрешается судьёй единолично, если такое ходатайство поступило  на стадии подготовки дела. В  этой стадии суд истребует  от организаций или граждан  вещественные доказательства или  выдаёт заинтересованным лицам  запросы для получения вещественных  доказательств и представления  их в суд.

 

   Ходатайство об  истребовании вещи в качестве  вещественного доказательства, поступившее  во время судебного разбирательства,  разрешается судом с учётом  мнений лиц, участвующих в деле.

 

   Запрос на право  получения вещественного доказательства  выдаётся в тех случаях, когда  истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательства судом.

 

   Должностные лица  организаций, а также граждане, участвующие в деле, несут обязанность  своевременного представления истребуемых судом вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путём вынесения определения судом, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

 

   В отношении стороны,  удерживающей у себя и не  представляющей по требованию  суда вещественных доказательств  суд вправе установить, что содержащиеся  в нём сведения об обстоятельствах,  имеющих значение для дела, стороной  признаны.

 

     Лица, не имеющие  возможности представить требуемую вещь либо представить её в установленный судом срок, обязаны извести об этом суд с указанием причин.

 

   В случае неизвещения, а также требование суда о представлении вещи невыполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере от одного необлагаемого минимума дохода граждан (ст. 48 ГПК).

 

    Наложение штрафа  не освобождает соответствующих  должностных лиц и граждан  от обязанности представления  требуемой вещи. При нарушении  этих правил суд выясняет, почему  обязанное лицо не известило  суд о невозможности своевременно  представить истребуемую вещь, и являются ли причины невыполнения требования суда уважительными. В зависимости от этого судом решается вопрос о применении санкции к виновным лицам.

 

      Выполнение  обязанности представления вещественных  доказательств лицами, не участвующими  в деле, обеспечивается санкцией  в виде наложения судом штрафа  на виновных лиц.

 

      Хранение  истребованных вещественных доказательств  осуществляется различными способами  (ст.54 ГПК).

 

    Вещественные доказательства  хранятся в деле или по особой  описи сдаются в камеру хранения  вещественных доказательств. Вещи, которые не могут быть доставлены  в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости, сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

 

   В случае, когда  вещественным доказательством является  само спорное имущество, его  сохранению способствует принятие  мер обеспечения иска в виде  наложения ареста.

 

   Вещественные доказательства  в виде малогабаритных (мелких) вещей  хранятся в конвертах (пакетах)  в гражданском деле. Если в  качестве доказательств используются  крупные вещи или их большое  количество, то они по особой  описи сдаются в камеру хранения  вещественных доказательств суда (практически хранятся в сейфах  канцелярии суда или специальном  шкафу). Это имеет место, например, в случае, когда в качестве  доказательства выступает испорченная  вещь, пальто и т.д…

 

    

 

 

[1] Конституция Украины  от 28 июня 1996 года // «Голос Украины»,-1996,- 27 июля,-  №138 (1388)

 

[2] Гуреев П.П. «О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе» // Советское государство и право,- 1966,- №8

 

[3] Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии,-Минск,- 1969,- С.139

 

[4] Цівільне процесуальне право Украіни / ред. Комаров В.В.- Харків: “Основа”,- 1992,- С. 181-183.

 

[5] Гражданский процесс,-учебник для ВУЗов / ред. Мусиной В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М.,- М.: «Проспект»,- 1996,- С. 184-220.

 

[6] Гражданский процесс,-учебник для ВУЗов / ред. Мусиной В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М.,- М.: «Проспект»,- 1996,- С. 184-220.

 

[7] Штефан М.И. “Цивільний процесс” підручник для Вищих закладів освіти: Киів, - 1997г.,- С.246-272