Уголовное наказание, связанное с лишением свободы

                                                  МОУ СОШ с. Хоперское

        

 

                         

 

                           

 

 

 

                            Доклад

                        Дисциплина : »Право»

                           Тема : Уголовное наказание, связанное с лишением свободы.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       

                                                                               

                                                                                 Выполнила: Ученица 11 класса

                                                                                                       Иванова Иванна

 

                                                                                  Проверил : Захарьев А.В.

                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Балашов 2011г

 

Содержание

 

 

Введение

 

Глава 1. Лишение  свободы: общая характеристика

 

§1.Понятие  и значение наказания в виде лишения  свободы

 

§2.Цели лишения  свободы

 

§3.Классификация  видов лишения свободы

 

Глава 2. Виды лишения свободы

 

§1.Лишение  свободы на определённый срок

 

§2.Пожизненное  лишение свободы

 

§3.Арест  как вид наказания, связанный  с изоляцией от общества

 

Заключение

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В современных  условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса  особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому государству.

Уголовное наказание  – важное средство в борьбе с  преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется  большое внимание институту наказания.

Наказание в  виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется  в судебной практике по уголовным  делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении  лиц, совершивших преступления различной  степени тяжести. Практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).

В данной курсовой я использовала, прежде всего, нормы уголовного закона, а также учебную литературу по уголовному праву, уголовно-исполнительному процессу и российское законодательство.

При анализе  литературы можно увидеть, что проблемам  лишения свободы уделяется значительное внимание. К проблемам лишения  свободы как вида уголовного наказания  относятся: ослабление негативных свойств  этого наказания, повышение его  эффективности; восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения  и переживания осужденным наказания  и другие.

Целью моей работы является: наиболее полное и  подробное изучение в рамках данной работы, понятия и значения наказания  в виде лишения свободы, целей  и задач лишения свободы и  видов лишения свободы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить  понятие и значение лишения  свободы как вида уголовного  наказания.

2. Изучить  и анализировать виды лишения  свободы.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Лишение  свободы: общая характеристика

 

 

§1. Понятие  и значение лишения свободы.

 

 

Лишение свободы  представляет собой одно из более  распространённых наказаний, которое  должно отвечать задачам общего и  специального предупреждения. В качестве меры специального предупреждения лишение  свободы, как известно, имеет противоречивый характер: ставя перед собой задачу, максимально приспособить человека к жизни в обществе, его отделяют от этого общества, желая заменить в сознании человека вредные привычки и представления правильными, его  помещают в среду, где опасность  «заражения» отрицательными взглядами  наиболее велика.

 

Лишение свободы  представлено в УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы  на определённый срок и пожизненным лишением свободы. По содержанию все они состоят в изоляции осуждённого от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и другие. Различаются же между собой эти три вида наказания по двум признакам:

 

По режиму отбывания: арест отбывается в строгой  изоляции от общества – в арестных домах; лишение свободы на определённый срок – в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебном исправительном учреждении, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в  тюрьме; пожизненное лишение свободы  – в исправительной колонии особого  режима или в тюрьме;

 

По срокам: арест назначается на срок от одного до шести месяцев; лишение свободы  с определённым сроком – на срок от двух месяцев до двадцати лет; а  пожизне6нное лишение свободы, как  видно из его наименования, - пожизненно, т.е. без определённого срока.

 

Ввиду общности содержания трёх видов наказания, охватываемых общим понятием лишение свободы, представляется целесообразным вначале  рассмотреть их в общем плане, после чего подвергнуть анализу  каждый из в отдельности.

 

Лишение свободы  наиболее распространённый в судебной практике вид наказания – состоит  в изоляции осуждённого от общества в специальных учреждениях, где  он находится под постоянными  вооружённой охраной и наблюдением, в условиях жёсткой регламентации  всей жизни осуждённых установленных  для этих учреждений режимом.

 

Во время  отбывания наказания осуждённый привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному  воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального  обучения. Вопросы отбывания и  исполнения этого наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

 

Лишение свободы  наиболее тяжкое наказание из тех, что  не лишают человека права на жизнь. Кроме основного правоограничения – лишения возможности свободно передвигаться по стране, а тем более за её пределами, селиться в избранном месте, ему свойственно также ограничение возможности выбора по своему усмотрению характера и места работы, общения с семьёй, друзьями, другими людьми по своему выбору. Осуждённый испытывает определённые лишения в быту, одежде, пище. Он вынужден переносить и моральные страдания, связанные с отрицательным отношением к нему со стороны законопослушных граждан, осуждающих преступления и преступника, и со стороны персонала исправительных учреждений. В печати отмечаются нередкие случаи неоправданного жестокого отношения к осуждённым со стороны лиц персонала, во власти которых осуждённый полностью находится, и со стороны других осуждённых.

 

Наказание в  виде лишения свободы содержит в  себе ряд противоречий, из которых  можно указать на наиболее существенные:

 

Стремясь  с помощью определённых лишений  и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство  причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осуждённого от стремления к исправлению;

 

Стремясь  к ресоциализации преступившего закон, т.е. к восстановлению его социально полезных связей, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;

 

Стремясь  приучить оступившегося человека нормально  общаться с социально здоровыми  законопослушными людьми, его помещают в общество людей, также или в  ещё большей степени отклонившихся  от социальной нормы, под влияние  которых он может легко попасть;

 

Стремясь  создать у человека уверенность  в себе, умение самостоятельно ориентироваться  в меняющихся условиях окружающей жизни, самостоятельно решать вопросы своего устройства в этой жизни, его помещают в условия, где от него не требуется  никакой самостоятельности: в столовую, на работу его поведут строем по команде, уложат спать и разбудят утром по команде, определят, когда  что надо делать и чего делать вообще нельзя, и т.д.

 

С учётом тяжести  этого наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы  его применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без  него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при  всех недостатках и противоречиях  лишение свободы представляет собой  действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для  смягчения его недостатков и  сглаживания противоречий. Здесь, как  ни в одном случае применения других наказаний, необходимо постоянно помнить  об экономии репрессии. Лишение свободы  должно применяться лишь тогда, когда  с помощью других наказаний не представляется возможным достичь  желаемого эффекта; его применение требует наиболее взвешенного учёта  личности осуждённого человека. Вместе с тем, отказаться от применения лишения  свободы — уголовного наказания  — человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств  этого наказания, повышение его  эффективности. Во всех случаях по содержанию оно должно ограничиваться теми основными  требованиями, о которых говорилось выше, - лишение свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуальных и эстетического развития. Из этого наказания должны быть устранены излишние правоограничения, в том числе относящиеся к связям с внешним миром – переписки, свиданий, телефонных переговоров и т.п. Должны быть полностью изжиты случаи жестокого обращения с осуждёнными, равнодушия сотрудников исправительных учреждений к судьбам людей, оказавшихся в их власти, унижения и расправ с осуждёнными со стороны других осуждённых.

 

Исследования  показывают, что эффективность наказания  в виде лишения свободы распределяется по всему диапазону его сроков неравномерно. В связи с этим в  научной литературе выделяется две  проблемы:

-Эффективность краткосрочного лишения свободы;

-Эффективность длительного лишения свободы.

Краткосрочным признаётся, как правило, лишение  свободы на срок до одного года. Многочисленными  исследованиями доказано, что эффективность  лишения свободы на срок от трёх месяцев до одного - полутора лет  весьма низка: рецидив преступлений со стороны лиц, отбывших наказание  такой небольшой продолжительности, значительно превышает среднюю  величину рецидива преступлений в стране. Причина в том, что значительную часть этого краткого срока наказания  занимает время предварительного заключения; другую, не менее длительную, - время  этапирования осуждённого к месту отбывания наказания. В течении этих двух периодов исправительно-воспитательное воздействие на человека не оказывается, так как здесь перед соответствующими органами стоят иные задачи. Наконец, осуждённые на краткие сроки лишения свободы, как правило, освобождаются условно-досрочно, и это происходит вскоре после прибытие их в исправительное учреждение. Таким образом, время для эффективного воздействия наказания на осуждённого практически не остаётся. В связи с этим были выдвинуты предложения об отказе от краткосрочного лишения свободы вообще. Однако эта идея представляется нежизнеспособной: встречаются случаи, когда при сравнительно небольшой опасности преступления оно совершается с высокой степенью вины человеком, обладающим повышенной опасностью в смысле рецидива и требующим интенсивного, хотя, может быть, и кратковременного воздействия. Очевидно, именно потому и возникла идея введения нового вида наказания – ареста.

 

Прежде всего, лишение свободы применяется  в интересах следствия для  того, чтобы лицо, подозреваемое  в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.

 

 Государство,  применяя различные виды лишения  свободы, ставит перед ними  специфические цели.

 

 

§2.Цели лишения  свободы

 

 

Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

 

Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  к обществу в целом, так и к  потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается  в возможных пределах: государство  частично возмещает причиненный  ущерб за счет штрафа, конфискации  имущества, принудительных работ исполняемых  осужденными во время отбывания  наказания в виде лишения свободы  и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство  способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и  социопсихологических соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

 

Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По ст. 43 УК РФ цель исправления осужденного  не направлена на достижение таких  результатов, как перевоспитание осужденного  в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование  любых законных и разумных средств  позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

 

На эффективность уголовного наказания влияют:

- соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе;

- соблюдение принципов уголовного права;

- неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечением кратчайшего срока от совершения преступления до наказания за него;