КУРСОВАЯ  РАБОТА 

      Тема: «Вещественные доказательства »

 

       Содержание 

      Введение____________________________________________________  3

      Глава 1. Понятие, виды и отличительные признаки вещественных доказательств_______________________________________________________6

      1.1. Понятие и отличительные признаки вещественных доказательств_______________________________________________________6

      1.2. Виды вещественных доказательств____________________________14

Глава 2. Собирание. Проверка, процессуальное оформление и приобщение к делу вещественных доказательств____________________28

      Глава 3. Порядок осмотра вещественных доказательств_____________33

      Глава 4. Обязанность представления вещественных доказательств____47

      Заключение__________________________________________________50

      Список  используемой литературы______________________________52

 

       Введение

      

      Тема  «вещественные доказательства»  является одной из самых широких  и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств  строится доказывание в уголовном  деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно  затрагивают права и свободы  человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции  Российской Федерации. Статья 49 Конституции  устанавливает, что доказывание  виновности в преступлении должно производиться  в порядке, предусмотренном Федеральным  законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в  пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании  ст. 51  Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

      Нормы о доказательствах и доказывании  неразрывно связаны со всеми нормами  уголовно-процессуального права, определяющими  задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном  процессе. В науке о доказывании  в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том  числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств  играет изучение следственной и судебной практики.

      Для раскрытия преступления, изобличения  виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить  привлечения к уголовной ответственности  невиновных, при производстве по каждому  уголовному делу необходимо правильно  выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

      Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и  изучает процесс доказывания  при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам  теории доказательств посвящены  многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя  эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в  установленных законом формах.

      Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств  преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс  познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом  формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные  лица при участии других субъектов  процесса собирают, проверяют и оценивают  доказательства для того, чтобы правильно  выяснить обстоятельства совершения преступления.

      Научная классификация доказательств имеет  большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой  разветвленную систему. Классификация  способствует систематизации накопленных  знаний, необходимым условием установления истины.

      Деление доказательств на виды облегчает  их собирание и оценку, позволяет  учитывать их особенности, но не устанавливает  преимущества одних видов перед  другими.

      Правильная  классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все  его стороны, разграничены виды источников доказательств.

      В данной работе я попытаюсь устранить  двусмысленность языка науки  в отношении понятия доказательства. Классификация доказательств мною будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной  литературе и имеющая значение в  практической деятельности.

 

       Глава 1. Понятие, виды и отличительные признаки вещественных доказательств

      1.1. Понятие вещественных  доказательств

      Преступление  всегда совершается в конкретной материальной среде, - при взаимном влиянии живой и неживой природы. В результате наряду с идеальными следами, сохранившимися в памяти людей, остаются следы материальные. Они  содержат такую доказательственную информацию, которая может быть познана  только через ее носители - предметы (в самом широком смысле этого  понятия). Например, сведения о том, что явилось орудием убийства, могут быть получены в результате исследования следообразующего (например, топора) и следовоспринявшего (например, черепа человека) предметов.

      Таким образом, событие прошлого приводит к какому-то изменению в материальной среде. На основании этих изменений  необходимо сделать вывод о событии  прошлого. Такая возможность возникает  не только потому, что объект материальной среды претерпел изменения, но и  потому, что эти изменения отражают событие и его участников.

      Объекты могут быть самыми разнообразными. Поэтому уголовно-процессуальный закон  дает лишь их примерное перечисление. Так, согласно ст.83 УПК вещественными  доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе его следы, или были объектами преступных действий, а также деньги и ценности, нажитые  преступным путем. Но, как уже отмечалось, этот перечень примерный. Согласно требованиям  уголовно-процессуального закона вещественными  доказательствами являются и другие предметы, если они могут служить  средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств  дела, выявлению виновных либо к  опровержению обвинения или смягчению  ответственности. По этому признаку к числу вещественных доказательств  могут быть отнесены предметы, сохранившие  на себе следы рук, ног, зубов преступника, кровь, слюну или отобразившие внешнее  строение или другие свойства каких-то предметов (оружия, орудий взлома, транспортных средств и пр.). Значение вещественных доказательств трудно переоценить, так как они вносят в процесс доказывания разнообразную и очень важную информацию. С их помощью могут быть установлены любые обстоятельства, имеющие значения для дела. Поэтому уголовно-процессуальное законодательство уделяет им много внимания. Наряду с предметами, сохранившими следы преступления и преступника, вещественными доказательствами являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатков.

      С развитием науки и техники  возможности получения таких  вещественных доказательств постоянно  расширяются. При этом признаки отражаемого  объекта (первоначального вещественного  доказательства) передаются модели и  сохраняются в ней так же, как  в производном вещественном доказательстве.

      Нетрудно  заметить, что среди предметов, могущих  быть вещественными доказательствами, уголовно-процессуальный закон упоминает  в основном те, которые сохранили  на себе следы преступления. Такие  предметы одинаково могут служить  и орудиями, и объектами преступных деяний, это могут быть и ценности, нажитые преступным путем, и случайная  вещь, с которой преступник соприкасался на месте происшествия. Хотя закон  говорит только о следовоспринимающих  предметах, из вещественных доказательств  не исключаются следообразующие  объекты, которые, как правило, необходимы при сравнительном исследовании, например, повреждении на дверном  запоре с изъятой отмычкой.

      Вещественное  доказательство имеет свою форму (предмет) и свое содержание (доказательственную информацию). Предмет играет роль источника, ибо создает возможность для  восприятия и познания информации.

      Таким образом, вещественное доказательство можно определить как полученный и зафиксированный в процессуальном порядке предмет, отражающий расследуемое преступление. Единство формы (источника) и содержания (доказательственную информацию) образует вещественное доказательство.

      Особую  группу вещественных доказательств, прямо  перечисленных в ст.83 УПК, составляют деньги и иные ценности, нажитые  преступным путем, обнаружение которых  служит средством к установлению преступления и его фактических  обстоятельств. Особенность данного  вещественного доказательства заключатся в том, что здесь имеются в  виду не индивидуальные признаки (например, номера купюр, подлинность и прочие), а факт их преступного приобретения, о чем, например, может свидетельствовать  сумма, несоизмеримая с доходами владельца. Это обстоятельство и  служит средством к обнаружению  преступления, установления фактических  обстоятельств, выявлению виновных, а равно к опровержению обвинения  или смягчению ответственности.

      Учитывая  важность сохранения вещественных доказательств  без изменений, их хранят при деле, к которому они после осмотра (или после экспертного исследования) приобщаются особым постановлением. Однако, если это невозможно в силу громоздкости вещественных доказательств  или по иным причинам, к делу приобщаются  их фотоснимки, а также справка  о месте хранения.

      Образцы для сравнительного исследования не являются источниками доказательств, а поэтому они не приобщаются  к делу постановлением, а об их изъятии  составляется протокол.

      Оценка  вещественных доказательств производится по общим правилам. Окончательное  значение любых доказательств и  их места в совокупности с другими  всегда определяется исходя из обстоятельств  дела, законченного производством.

      При оперировании вещественными доказательствами важно отличать сведения, имеющие  значение доказательств, от их "носителя". Отсутствие такого разграничения - весьма распространенная ошибка. Перечисления имеющихся вещественных доказательств  недостаточно для обоснования процессуального  решения. Важно указать, какую информацию они содержат и что с ее помощью  установлено.

      Оценке  вещественных доказательств предшествует проверка, включающая определение их подлинности, а при исследовании копии и моделей - сохранения в  них свойств отражаемого объекта.

      Оценивается сам предмет (его подлинность, допустимость, неизменность) и доказательственная информация, содержащаяся в этом источнике (относимость, достоверность). При определении  допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, исследования и хранения вещественных доказательств. Оценка их достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.

      Протоколы следственных и судебных действий. Документы как источники доказательств

      Уголовно-процессуальный закон (ст.69, 87, 264 УПК) считает самостоятельным  видом источников доказательств  протоколы следственных и судебных действий.

      Протоколами следственных и судебных действий являются письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд фиксируют порядок, ход  и результаты их проведения.

      Содержание  протокола допроса составляет результат  восприятия имеющих значение для  дела обстоятельств лицом, дающим показания, а при составлении протоколов иных следственных действий - лицом, составляющим протокол осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента ( ст. 87 УПК ).

      Например, свидетель видел, как угнали машину, а информацию об этом фиксирует в  протоколе допроса следователь, сам этого не видевший. Однако после  обнаружения автомобиля он уже фиксирует  в протоколе его осмотра то, что видит собственными глазами.