Криминалистическая баллистика

При решении вопроса о том, является ли изъятое у подозреваемого огнестрельное оружие орудием совершения преступления, в случае отсутствия иных средств для объективного доказывания этого факта, выстреленные пули и стреляные гильзы, а также патроны со следами оружия, часто выступают в роли основных и решающих доказательств.

С учетом сказанного, судебно-баллистические исследования приобретают особо значение для следственной и судебной практики, ведущая роль в которых отводится аналитическим и экспериментальным методам изучения огнестрельного оружия.

Идентификация оружия возможна по следам на гильзах и снарядах (пулях, дроби, картечи). Залогом решения идентификационных задач служит тот факт, что детали оружия, изготовленные из прочного металла, оставляют свои отпечатки на поверхностях гильз и снарядов, изготовленных из сравнительно мягких сплавов.

В настоящее время для идентификации огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах и выстреленных пулях используются признаки оружия, приобретенные им в процессе производства или эксплуатации. Однако совершенствование процесса производства оружия, в частности повышение чистоты обработки поверхности деталей, приводит к тому, что следы, оставляемые ими, теряют свою идентификационную ценность ввиду отсутствия отображения в них индивидуальных признаков оружия и тем самым существенно затрудняется его отождествление.

Одним из путей решения этой проблемы является специальное формирование на его следообразующих деталях устойчивых индивидуальных признаков оружия, стабильно отображающихся на гильзах и пулях. В качестве примера можно привести лазерную маркировку частей огнестрельного оружия, предложенную и реализованную в Саратовском юридическом институте МВД РФ.

Проблемным вопросом остается проведение баллистическое исследования самодельного оружия, в частности криминалистический анализ обрезов гладкоствольных ружей.

Законодательство, регулирующее ответственность за незаконный оборот оружия, не содержит определение обреза как предмета преступления. Федеральный Закон  «Об оружии» запрещает оборот огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана), более 10 патронов, имеющего длину ствола  или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм, и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела. С учетом изложенного можно заключить, что действия лица по самодельному укорачиванию ствола оружия до остаточной длины менее 500 мм (если при этом общая длина оружия осталась более 800 мм) не содержит состава преступления.

Результаты рецензирования судебно-баллистических экспертных заключений показывают, что в отдельных случаях эксперты относят обрезы гладкоствольных ружей к категории атипичного огнестрельного оружия. Обрезы изготавливаются по типу устаревших пистолетов и, к большому сожалению, стали вполне типичным криминальным оружием. Поэтому их отнесение к категории атипичного оружия неверно.

По нашему мнению обрезом следует признавать ручное огнестрельное оружие путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины ствола или длины ствола со ствольной коробкой менее 500 мм с одновременным изменением или без изменения ложи, но при этом общая длина оружия должна составлять менее 800 мм. При этом обязательным признаком обреза является самодельное укорочение ствола. Отпиливание приклада ружья, замена его на пистолетную рукоятку без укорочения ствола не могут повлечь за собой перехода оружия в категорию обрезов.

Обрез как самодельное огнестрельное оружие должен отвечать требованиям, предъявляемым к огнестрельному оружию вообще, то есть иметь все присущие ему основные части (ствол, запирающее и воспламеняющее устройства) и удовлетворять критериям огнестрельности, оружейности и надежности. При этом необходимо учитывать, что критерий надежности по отношению к самодельному оружию факультативный и не является существенным при отнесении объекта к категории огнестрельного оружия.

Таким образом, для признания самодельного стреляющего устройства огнестрельным оружием оно должно иметь ствол или элемент, его заменяющий, воспламеняющее и запирающее устройства, а также необходимую поражающую способность.

Судебно-баллистическое исследование обрезов следует проводить в строгом соответствии с «Методикой установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию».

В отношении самодельных стреляющих устройств решаются в основном вопросы, связанные с установлением их групповой принадлежности, а именно, относится ли представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного оружия. В связи с необходимостью определения для этого поражающей способности оружия, решение указанного вопроса неразрывно связано с вопросом о пригодности исследуемого оружия к стрельбе. Следует подчеркнуть, что вопрос об исправности в отношении самодельного оружия может быть решен только в отношении отдельных (непеределанных) узлов заводского изготовления переделанного оружия, а не самодельного оружия в целом.

Продолжает оставаться дискуссионным вопрос методики исследования короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов. Данные средства можно отнести к специальным средствам нелетального в основном ударного воздействия, чей незаконный оборот будет только административным проступком, в отличии от поражающих объектов летального действия, призванных наносить смертельные повреждения, незаконный оборот которых является уголовным преступлением.

Проведенный анализ следственной и экспертной практики показал, что эксперты при диагностическом исследовании материальной части огнестрельных объектов, стреляющих резиновыми пулями, опираясь на ФЗ «Об оружии» и на соответствующую техническую документацию признают такие объекты «газовым оружием» с возможностью производства выстрелов патронами с резиновыми пулями.

По нашему мнению, для правильного разрешения вопросов, связанных с судебно-баллистическим исследованием объектов нелетального воздействия необходимо данные объекты следует относить к спецсредствам нелетального воздействия, которые конструктивно схожи с оружием. И предложить соответственно следующую формулировку: «специальные средства нелетального воздействия – это устройства индивидуального применения конструктивно схожие с оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели».

Мы считаем, что исследования специальных средств «нелетального» воздействия на человека резиновой пулей, следов наносимых ими на преграде, на гильзах и пулях должны быть включены в криминалистическое судебно-баллистическое оружиеведение, в ее разделах «Специальные средства воздействия на человека или животное» или «Предметы, используемые для нанесения повреждения, но оружием не являющиеся», которые отражали бы особенности методики диагностического исследования специальных средств нелетального воздействия на предмет установления их относимости к огнестрельному оружию. Особое внимание должно быть уделено изучению механизма следообразования на резиновых снарядах и гильзах, и выявлению закономерных признаков в этих следах.

Обобщение результатов экспертной практики позволили сделать следующие выводы:

1) идентифицировать специальное средство нелетального воздействия по следам на резиновых снарядах не возможно в настоящее время по целому ряду обстоятельств;

2) на гильзах, отстрелянных в современных спецсредствах нелетального воздействия, может остаться комплекс следов, позволяющий идентифицировать исследуемый объект. По убывающей значимости, следы могут распределяться в следующем порядке: следы бойка, патронного упора, отражателя, зацепа выбрасывателя (первичный), края окна затвора, казенного среза патронника, губы магазина;

3) при применении оружия нелетального воздействия остаются следам выстрела на преграде, которые способствуют установлению по таким следам факта применения спецсредства и определения его конструктивных особенностей, что, в свою очередь будет способствовать установлению обстоятельств совершенного преступления.

Итоги проведенного исследования свидетельствуют о том, что при стрельбе из спецсредств образуется совокупность признаков, позволяющая проводить криминалистическое исследование и решать идентификационные вопросы – по следам на гильзах и диагностические – по следам в области повреждений.

Для обеспечения более полного расследования и раскрытия преступлений, связанных с неправомерным применением спецсредств мы предлагаем дополнить имеющиеся криминалистические учеты пулегильзотек со следами на гильзах, отстрелянных из специальных средств. Так же мы считаем, что необходимо ужесточить правила приобретения индивидуальных спецсредств нелетального воздействия.

Для этого необходимо внести изменение и дополнение в ст. 13 ФЗ «Об оружии» в следующей редакции: лица, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, специальные средства нелетального воздействия, технические пороховые устройства, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием и спецсредствами по программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации с обязательной сдачей экзамена.

Реализация части поставленных вопросов на законодательном, а другой части – на ведомственном уровне, внедрения в практику всех высказанных предложений, как нам представляется, будет способствовать повышению уровня борьбы с преступлениями, связанными с использованием огнестрельного оружия, снижению напряженности криминальной обстановки в стране. Выводы и предложения исследования – часть целостной концепции борьбы с данными опасными преступными проявлениями, определяющей отдельные ее направления, цели и средства их достижения.

Список используемых источников

1 Нормативные правовые акты

1          Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2          Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон  от 18.12.2001. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

3          Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ Принят 24.05.1996 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – С. 8795 – 8799 (ст. 2954).

4          Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. –  № 25. – Ст. 2954.

5          Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Российская газета. – 1996. –  18 декабря.

6          О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря.

7          О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: федеральный закон от 31.05.01 № 73-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

2 Специальная научная и учебная литература

9 Аубакиров, А.Ф. Криминалистическое исследование холодного оружия / А.Ф. Аубакиров. – Алма-Ата, 1991. – 543 с. – ISBN 5-94462-025-0.

10 Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О.Я. Баев. – М.: ЭКСМО, 2008. –  288 с. – ISBN 978-5-699-31069-2.

11 КонсультантПлюс: Высшая школа: учебное пособие. – Электронные текстовые данные (400 Мб). – [М.]: КонсультантПлюс, 2008. – Вып. 4: Баев О.Я. Преступления в области незаконного оборота оружия. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).

12 Бастрыкин, А.И. Криминалистика: техника, тактика и методика расследования преступлений: научно-практическое пособие / А.И. Бастрыкин. – М.: Юридический центр Пресс, 2010. – 495 с. – ISBN 978-5-9420-1555-8.

13 Белкин,  Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2008. – 336 с. – ISBN: 5-901391-01-2

14 Гилинский, Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: учебное пособие / Я.И. Гилинский. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. – 502 с. – ISBN 978-5-9420-1574-9.

15 Карлов, В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебник / В.Я. Карлов. – М.: Издательская группа АСТ, 2008. – 286 с. – ISBN 978-5-377-00972-6.

16 Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» / под ред.Т.В. Захарова. – М.: Юристиицинформ, 2004. – 346 с. – ISBN: 5-8129-0076-0.

17 Корецкий, Д.А. Оружие как социально-культурная категория: криминологические аспекты: Проблемы  правовой  и криминологической культуры борьбы с преступностью / Д.А. Корецкий. – М., 2002. – 237 с. – ISBN 985-6015-12-Х.

18 Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 746 с. – ISBN 978-5-16-001681-8.

19 Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, В.И. Комиссаров. – М: Юристъ, 2007. – 509 с. – ISBN 978-5-7975-0891-5.

20 Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. – М.: Норма, 2010. – 927 с. – ISBN 978-5-468-00015-1.

21 Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Контракт, 2010. – 683 с. – ISBN 978-5-16-003764-6.

22 Кубицкий Ю.М. Судебная баллистика / Ю.М. Кубицкий. – М.: Норма, 2008. – С. 399. –ISBN 978-5-468-00171-4.

23 Глаголева, Т.А.   Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009. – 25 с.

24 Муранов, А.К. Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009. –  32 с.