А.Смит и Д.Рикардо. Их актуальность

    Д. Рикардо же построил более логичную теорию, чем у А. Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.

  2) В отличае от А. Смита,  который путём абстракции, или  отвлечения, от случайных явлений  объяснял и систематизировал  явления капиталистического хозяйсива,  делая лишь поверхностные выводы  и описывая внешние или поверхностные  явления капиталистического хозяйства,  Д. Рикардо стремился в случайных  событиях увидеть сущность экономических  явлений и последовательно описать  внутрение связи и законы, управляющие  хозяйством.

  3) В этом заключаются основные  различия методологии А. Смита  и Д. Рикардо. Ещё одним интересным  моментом в экономическом учении  Д. Рикардо является экономическое  разделение классов общества. Д.  Рикардо говорит, что продукт  делится между классами землевладльцев, капиталистов и рабочих. Д.  Рикардо так же уточняет, что  в капиталистических условиях  товары принадлеат капиталистам, которые затрачивают на товары  не труд, а капитал; землевладельцам  принадлежит земля, которую они  сдают в аренду, а в последствии  участвует в присвоении продукта  труа, произведённого на их земле,  а рабочим является человек,  который продаёт свой труд  за определённую плату (зароботную  плату). В результате возникает  экономическая противоположность  классов капиталистического общества.

    А. Смит и  Д. Рикардо, одни из крупнейших представителей

классической буржуазной политэкономии, оказали неоценимую услугу обществу, а именно, создали  общую теорию капиталистического способа 

производства.

     Труды А. Смита  и   Д. Рикардо  посвящены главным образом  

экономике, но их значение выходит  далеко за пределы  экономической 

науки, поскольку размышления  авторов внесли значительный вклад  в 

развитие психологии, педагогики, политологии.

 

 

Заключение

     В своей научной  исследовательской работе я рассмотрела  научное наследие  Адама Смита  и Давида Рикардо. И чтобы  подвести итог проделанной работе  хотела бы обратить внимание  на некоторые пункты.

     Выдающийся английский экономист Адам Смит (1723-1790) вошел в историю как "Пророк свободной конкуренции". Основная идея в учении А. Смита - идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Главное произведение его жизни "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) оказало громадное влияние на развитие экономической науки в XX столетии. Экономическая жизнь, по А. Смиту, подчинена объективным закономерностям, которые не зависят от воли и сознательных устремлений людей. Исходный пункт всего его исследования образует проблема разделения труда, которое связывает в единое общество "эгоистов-индивидов"¹⁷. 
     Значительный вклад А. Смит внес в теорию стоимости, в учение о доходах, о производительном и непроизводительном труде, о капитале и воспроизводстве, об экономической политике государства.  
   Самым крупным экономистом эпохи промышленного переворота в Англии был Д. Рикардо (1772-1823). Он сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии. Центральное место в учении Д. Рикардо занимают теории стоимости и денег, заработной платы и прибыли, земельной ренты, учение о капитале и воспроизводстве. П. Самуэльсон¹⁸ в своем учебнике по экономике оценивает Д. Рикардо как ключевую фигуру 19 века: "Он был одним из счастливчиков. Ученые классического, неоклассического и посткейнсианского направлений - все ведут свою родословную из его окружения. То же самое можно сказать и о марксистах-социалистах"¹⁹. 
     Подводя итоги исследования, необходимо отметить, что основным объектом исследования здесь выступает производство как таковое, независимо от его отраслевых особенностей, а также распределение благ. Ее выдающиеся представители выдвинули и обосновали систему понятий и категорий, представляющих собой научное отражение многих экономических процессов.

     В заключение я бы хотела сказать, что в наши дни судить об актуальности каких-либо идей того или иного экономиста 18 - 19 века довольно трудно, так как историческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мире и сейчас большинство стран перешло на смешанный тип экономики, а экономисты прошлого и позапрошлого столетия в своем большинстве рассматривали капитализм в чистом виде, что сейчас практически не существует. Но все же некоторые ( вышеизложенные) теории известных экономистов-классиков легли в основу современных концепций, именно этим доказав свою значимость. Ведь неизвестно, по какому  пути в дальнейшем развивалась бы современная капиталистическая экономика без постулатов, вошедших в сокровищницу мировой экономической мысли благодаря А.Смиту и Д.Рикардо. Их взгляды не утратили своей  актуальности до сих пор, например: проблема взаимоотношения государственной власти и монополий, отношение к принципам экономического невмешательства; проблем монополистических и правительственных субсидий и возможностей централизованного экономического планирования; возможности и масштабы централизованного экономического планирования, интерес к этой теме особенно ярко проявляется в периоды экономических спадов и депрессии рыночной экономики; теория рынка; необходимость установления и закрепления прямой зависимости между мерой труда работника и вознаграждением за его труд; теория ренты. Они интересны, что я и постаралась показать в своей исследовательской работе.

 

 

Библиографический список

1. Белоусов В. М. История экономических учений – Ростов н/Д; Феникс, 1999. 544 с.
2. Блауг  М. Экономическая мысль в ретроспективе. М; Дело Лтд, 1994. 720 с.
3. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений. Ростов н/Д; Феникс, 2000. 544 с.
4. Лубнев Ю.П. Экономическая теория: история и современность. Ростов н/Д; РИНХ, 2001. 498 с.
5. Шмарловская  Г.А. История экономических учений. Минск; Новое издание, 2001. 189 с.
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/Антология экономической классики: в 2-х томах; Эконов, 1993. 79-396 с.
7. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса; Политиздат, 1979. 180-201 с.
8. Всемирная история экономической мысли / ред.: Черковеца В. Н.: в 6 томах; Мысль, 1990-1997.
9. Афанасьева В.С. и Энтова Р.М.Экономическая мысль Запада. Современная экономическая мысль; Прогресс, 1981.
10. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения; Эксмо, 2007. 960 с.

¹ Адам Смит "Исследования о природе и причинах богатства народов", Эконов, 1993г., с.259.

² Адам Смит "Исследования о природе и причинах богатства народов", Эконов, 1993г., с.321.

³ Давид Рикардо "Начало политической экономии и налогообложения", Эксмо, 2007 г., с.276.

⁴ Давид Рикардо "Начало политической экономии и налогообложения", Эксмо, 2007 г., с.324.

⁵ Давид Рикардо "Начало политической экономии и налогообложения", Эксмо, 2007 г., с.359.

⁶ Фридрих Энгельс "Анти-Дюринг Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом", Издательство политической литературы, 1973 г., с.242.

⁷Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.527.

⁸ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.568.

⁹ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.608.

¹⁰ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.643.

¹¹ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.689.

¹² Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.702.

¹³ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.721.

¹⁴ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.738.

¹⁵ Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", Эксмо, 2007 г., с.762.

¹⁶ Адам Смит "Исследования о природе и причинах богатства народов", Эконов, 1993г., с.302.

¹⁷ Современное общество А. Смит рассматривал как совокупность индивидов – «экономических» людей. А. Смит считает, что разделение труда обьединяет людей.

¹⁸ Пол. Самуэльсон(1915 г.) – видный американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1970)

¹⁹ П.Г. Ермишин Основы экономической теории. М.: Луч, 1998. с. 134.