Анализ качества ценных бумаг

     На 100 тыс. руб. возросли затраты на топливо и энергию. Таким образом, наибольший прирост был выявлен по таким статьям как топливо и энергия – 39,22% и внепроизводственные расходы- 43,96%. По другим статьям калькуляции было выявлено снижение: заработная плата рабочих на 100 тыс. руб. или 5,39%, расходы на подготовку и освоение производства – на 100 тыс. руб. или 39,22 %, общецеховые расходы – на 100 тыс. руб. или 15,27%. При этом относительная экономия составила 132, 104 и 111 тыс. руб. соответственно. Также на 10 тыс.  руб. снизились потери от брака.

     В целом полная себестоимость продукции  возросла с 19775 до 21065 тыс. руб. или на 6,52%.     
 

     Таблица 2.2.

Анализ  структуры себестоимости по калькуляционным  статьям затрат

   В целом полная себестоимость продукции  возросла на 6,52%. При этом основное влияние оказали - рост затрат  на сырье и материалы привели к росту общих затрат на 3,03 %;  а рост расходов на полуфабрикаты, топливо и РСЭО – по 1,01 %.  Одновременно с этом снижение общецеховых расходов и расходов на подготовку производств на 100 тыс. руб. привело к 0,51 % снижению полной себестоимости продукции. 
 
 
 
 

Таблица 2.3.

Себестоимость продукции по экономическим элементам

     За  рассматриваемый период наибольшее увеличение было отмечено по элементу «материальные затраты» - на 500 тыс. руб. На 300 тыс. руб. возросли затраты на оплату труда и прочие затраты. Амортизация основных фондов увеличилась на 190 тыс. руб. из-за увеличения стоимости оборудования. В относительном выражении наибольший прирост был выявлен по элементу «Прочие затраты» - на 35,09%., наименьший  прирост по элементу «Материальные затраты» - на 3,69 %.

Таблица 2.4.

Анализ  структуры себестоимости по экономическим  элементам

     Рост  расходов на оплату труда привел к 1,52% увеличению  полной себестоимости. Также на 1,52 % увеличилась себестоимость за счет роста прочих затрат. Изменение амортизации основных фондов привела к росту полной себестоимости на 0,96 %. В целом изменение расходов происходило пропорционально росту объемов производства. 

Таблица 2.5.

Анализ  себестоимости продукции по видам  работ

   Более значительно на 600 тыс. руб. или 29,2% возросли затраты  на продукцию Б, и в отчетном периоде они составляют 2655 тыс. руб. На 200 тыс. руб. увеличились затраты на производство продукции В – с 855 до 1055тыс. руб., А – с 15155 до 15555 тыс.руб. Рост затрат по продукции Г - на 90тыс. руб. или 5,26 %.

Таблица 2.6.

Оценка  изменения затрат на 1 рубль товарной продукции

     Затраты на рубль товарной продукции возросли с 84 до 88 коп/руб. Это свидетельствует о снижении эффективности производства и в конечном итоге приведет к снижению прибыли предприятия. Рост затрат объясняется тем, что себестоимость продукции росла  более быстрыми темпам по сравнению  с темпами роста товарной продукции – 6,52 и 1,70% соответственно.

Таблица 2.7.

Анализ  затрат на 1 рубль товарной продукции  по видам работ

    По  работам Г затраты на рубль  товарной продукции снизились на 22 коп., по работам Б – на 1коп. По работам А и В произошло увеличение на 8 и 10 коп. соответственно. Под влиянием этих факторов затраты на рубль товарной продукции по предприятию возросли на 4 коп. 

3. Анализ  формирования и использования  прибыли

Таблица 3.1.

Общая оценка прибыли промышленного предприятия

       Хотя прибыль от реализации товарной продукции возросла в анализируемом году по сравнению с предыдущим годом на 6,97%, прибыль до налогообложения в анализируемом году уменьшилась на 26,32 %. Причиной этому является отрицательное сальдо от внереализационных операций (-1982 тыс. руб.).

     Таблица 3.2.

Анализ  структурных изменений в источниках прибыли и расчет их влияния на финансовый результат работы предприятия