Анализ формирования денежной массы как составляющей части монетарной политика

    Существенным образом увеличился коэффициент монетизации экономики, который на начало 2007 г. представлял уже свыше 48%. Фактически речь идет о процессе ремонетизації национального хозяйства, которое в объединении с соответствующими структурными изменениями в реальном секторе, повышением производительности работы, привлечение инвестиций и при условии эффективного функционирования банковской системы существенным образом содействует росту реального ВВП. Произошло это благодаря положительным изменениям, связанных с повышением доверия к национальной денежной единице, сократились инфляционные и как следствие состоялись изменения в соотношении темпов роста номинальной денежной массы и номинального объема ВВП.

     Выводы. Проблема неоптимальной структуры денежной массы (значительная доля денежной наличности) является следствием не только недоверия к банковскому сектору как ненадежного финансового посредника и неразвитости системы массовых безналичных платежей, а и наличия и расширения теневого сектора экономики. И потому не удивительно, что существование такой проблемы привело к увеличению проведенных финансовых операций вне банковской системой и, как следствие, осложнение процесса оподаткуйся, контроля за денежными агрегатами, замедление мультипликации денег, снижение эффективности монетарной политики .

     В целом, проблема нестабильности денежного (наличного и безналичного) оборота, рост денежной массы и ее наличного компоненту обусловленная, прежде всего, неопределенностью перспектив развития экономики, непредсказуемостью законодательных и правительственных решений, платежным кризисом, неэффективностью системы налогообложения и несогласованием монетарной и бюджетной политики.

Основными задачами, которые касаются стабилизации денежной массы в Украине, есть такие:

1. Объем денежной массы необходимо скоординировать с физическим объемом ВВП, его стоимостной структурой и ценами. Целесообразно также определить ориентировочные размеры денежной массы на 2-3 года в связи с прогнозом ВВП, цен и оценкой материальных активов.
2. Слабость научного инструментария обусловливает необходимость активизации теоретических разработок в области денег и кредита. Тогда банковская система, опираясь на научно обгрунтовані финансово-кредитные инструменты, смогла бы насыщать экономику достаточным количеством денег в широком их понимании и контролировать их эффективное использование.
3. Признавая особое значение денежных агрегатов, нужно расширяешь состав денежной массы, включая к нее государственные ценные бумаги. Нужно также учитывать объем рынка акций и его влияние на денежные агрегаты.
4. Исходя из опыта функционирования банковской системы необходимо скоординировать функции НБУ и, соответственно, скорректировать его организационную структуру.

     Перед Украиной появилось многому проблем и для того, чтобы развитие экономики не зашел в тупика, нужно как можно быстрее найти эффективные пути их решение.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Гальчинський А. С., Єщенко П. С. Пылкой Ю. І. Основы экономической теории. Учебник. - К.: Высшая школа, 1995. -471 с.].
2. Деньги и кредит: Учебник/ М. 1. Савлук, А. Г. Мороз. М. Ф. Пуховкіна и др.; За заг. ред. М. 1. Савлука. - К.: КНЕУ, 2001. - 602 с
3. Деньги. Кредит. Банки. Ценньїе бумаги. Практикум: Учеб. пособ. для вузов / Под ред. проф. Е. Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ-ДАННАЯ, 2001. -

310 с

4. Энциклопедия банковского дела Украины / Редкол: В.С. Стельмах (глава) и др. - К.: Молодежь, Ін Юре, 2001. - 680 с.: ил.. + вкл. 88 с., С.

155

5. Матвиенко П.В. Динамика развития отечественной банковской системы // Экономика и государство. - 2007. - №6. - С. 44-49
6. Теоретические аспекты статистического исследования динамики денежной массы // Актуальные проблемы экономики. - 2004. - №6 (36). - С.74-80
7. Украина в 2005-2009 гг.: стратегические оценки общественно-политического и социально-экономического развития: Монография / За заг. ред. Ю. Г. Рубленная. - К.: НІСД, 2009. - 655 с.

8. Финансвое. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов - 2-е изд. / Под ред. проф. Г. Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ-ДАННАЯ, 2001. - 512 с. 
РЕЗЮМЕ

В статье рассмотренные разные подходы к определению экономической категории «денежная масса», факторов, которые влияют на ее формирование и анализ денежной массы в Украине.

РЕЗЮМЕ

В статье рассмотреньї разньїе подходьі к определению зкономической категории «денежная масса», факторы, которьіе влияют на ее

формирование и анализ денежной масси в Украине.

8Г>ММАК¥

Тпе агіісіе сошіїеге ішегепі арргоаспез готеапіз "топеу зирріу" есопотіс саіедогу, їасгогз теїіісп іпїіиепсе іїз сгеаиоп апі топеіагу аддгедаіез апаїуяія іп Цкгаіпе. 

      ОСОБЕННОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ПРОЕКТОВ ПРИВАТНОГО-ЧАСТНОГО-ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА. УРОКИ ДЛЯ УКРАИНЫ Шилепницький П.І., к.е.н., докторант, Институт региональных исследований НАН Украины, г. Львов

    Инфраструктура традиционно рассматривается как естественная монополия за руководства, контроля и финансовой ответственности государства вследствие общественной природы услуг и капиталоемкости их снабжение. Однако с экономической убылью государство оказалось несостоятельной поддерживать соответствующий уровень услуг и удовлетворять нужды в новых инвестициях. Характеризованное недостатком прозрачности, неэффективностью предоставления услуг, финансовой невозможностью и возрастающей потребностью к расширению, снабжению базовых инфраструктурных услуг стало основной преградой к экономическому возрождению. Чтобы противодействовать нарастанию расходов связанных с развитием инфраструктуры, правительства начали процессы внутреннего реформирования, во многих случаях позволяя частному сектору предоставлять и финансировать инфраструктурные услуги, используя механизм приватного-частного-государственно-частного партнерства.

Необходимость внедрения приватного-частного-государственно-частного партнерства в практике хозяйствования обусловлена рядом факторов, среди которых:

• состояние инфраструктуры, которая нуждается в восстановлении;
• возможности бюджета даже для ее восстановления, не говоря уже о развитии относительно требований настоящего не являются адекватными
• операционная неэффективность государственных услуг;
• низкое качество предлагаемых услуг.