Место интервью в структуре городской газеты «Московский комсомолец»

   Именно  так сделано интервью «Вдохновение Валерия Щежина»¹. Журналист сразу объясняет читателю (в аннотации), для чего он берет интервью: «Через месяц Валерию Георгиевичу Щежину исполнится пятьдесят, как раз повод, чтобы подвести некоторые итоги.

   Это не в том смысле, построения, посадки  или выращивания, а в смысле музыкального творчества, благодаря которому собеседник уже является состоявшимся композитором или музыкантом».

   Интервью  развивается свободно и непринужденно, при котором журналист очень  ровно и мягко вводит своего собеседника  в разговор. При этом задает вопросы, которые дают возможность собеседнику для ориентирования, о самом необходимом, то есть о том, что надо донести к своим согражданам и коллегам, то есть когда-то знавшим его по времени бардов.

   Так же используются и вопросы, которые  предполагают разговор о самом личном: « Если не секрет, не смогли бы вы поделится о том как вы сочиняете свою музыку и как пишите свои песни…», «Не обидно ли для вас, что большинство ваших работ остаются невостребованными», или «Как вы планируете отметить свой юбилей»?, в первую очередь, задавая такие вопросы журналист уже заранее ознакомлен с такой информацией.

   Но, тем  не менее, это не мешает заводить им разговоры на данные тематики, а  наоборот дает возможность раскрыть образ певца и музыканта как  многозначную фигуру в искусстве.

   Характерным есть так же и то, что в таком  интервью журналист, при задании  вопросов, использует предлоги, то есть информационные поводы, которые позволяют  влиять на «философию личности», а именно на фоне «философии профессии»¹:

   Самой же трудной частью интервью являются личные вопросы, но при всем этом они  никогда не остаются безответными. «Новик – значит «новый»»² – такой же тип интервью, подтверждающий сказанное.

   Так же многие журналисты используют подачу материалов в форме интервью как  способа для знакомства с героем.

   Пример - «Его Величество Случай». Работает методистом в центре детского творчества Елена  Будюкова. Интервью с ней, в Международный день театра, - попытка узнать «каково это, в двадцать два года поступить в профессиональный театр, работать бок о бок с мастерами, с самим Монастырским…»³

   Самые интересные интервью дополняют фотоиллюстрациями  со сценами из театральных постановок либо же фотографиями актеров.

   В рубрике  «Служба здоровья», которая является тематической полосой, под рубрикой «Тема разговора» - может стать  пример интервью: «Итогов года» либо же «Прогноза на будущее».

   Такое интервью было предоставлено главным  врачом ЦГБ. А именно в день памяти воинов-интернационалистов России, газета разместила интервью: «Печальный день» которое предоставил Доронин А.Г., возглавляющий Московский городской отдел союза ветеранов Афганистана⁴. Название интервью – эмоционально–смысловой фон публикации.

   Другим  примером может послужить, интервью под рубрикой «По вашим просьбам», причем в данном интервью все вопросы  составлялись с учётом тех, которые  задают читатели нашей газеты.

   Интервьюируемый – 1-ый зам. главы администрации города - человек достаточно компетентный, который успел на разных должностях поработать во властных структурах, стоял  у истоков многих начинаний. Именно сегодня он снова у власти, стоит  так же сказать о том, как же он оценивает сделанное, и то над  чем сегодня необходимо поработать а самое главное что необходимо предпринять для решения городских проблем, то есть как ответственное лицо, а так же авторитет у многих горожан.

   В данном интервью так же собраны вопросы, которые, прежде всего, волнуют и  беспокоят всех граждан России. Таким  образом, в данном интервью вопросы  на ответы довольно четко сформулированы и разложены к достаточно откровенному диалогу, который происходит накануне профессионального праздника дня  строителя.

   Есть  в интервью и вопрос, ради которого, возможно, и был задуман материал: «Что в городе делается для того, чтобы поднять авторитет профессии  строителя?» Дело в том, что в 80-е  годы в городе был трест «Москвастрой» и строительство велось хорошими темпами, но потом все рухнуло и профессионалы-строители, оставшись без работы, стали уезжать из Москвы в Самару и другие города, где они оказались востребованы.

   В логической схеме интервью «Космический марафон  длиною в 747 суток» – не только продолжение  темы «Наши именитые земляки», которую  «Московский комсомолец» ведет  давно, и уже рассказывал о  земляке - космонавте Сергее Авдееве. В  интервью с этим человеком, предложенном в газете 18 января 2009-го года, подчеркивает журналист, есть ответы на вопросы, касающиеся российских приоритетов перед другими  державами. На первый план в этом интервью выдвигается помимо смыслового центра – человек и время  - анализ явления, которое волнует многих здравомыслящих людей: не уступили ли мы приоритетов в космической  науке и практике освоения космоса? Удачно используемый в интервью элемент  – справка – делает все сказанное  более достоверным, и еще раз  подчеркивает, насколько состоятелен  авторитет человека, которого газета сделала интервьюируемым.

   Интервью  в «Московский комсомолец» - удачный  способ знакомства читателей с героями. И от того, какая коммуникационная задача решается, зависит многое: либо мотивация общественной значимости проблемы, либо свидетельство компетентности мнения интервьюируемого; либо та или  иная форма представления героя.

   Установить  контакт с читателем, подготовить  к личному восприятию диалога  не простая задача. Помогает решать эту ее эмоционально, конкретно  и нестандартно аннотация к интервью. «И звезды становятся ближе» - этому интервью предпослана такая аннотация:

   «Поистине, где только ни встретишь выходцев из Чапаевска. Оказывается, есть «наши люди» и в самом крупном Российском научном центре по изучению Вселенной, так называемой Специальной Астрофизической обсерватории РАН (Российской Академии наук), расположенной в горах Северного Кавказа на территории Карачаево-Черкесии»⁶.

   В коллективном опыте ввода в ситуацию, накопленном  сотрудниками редакции, используются всевозможные лиды: лид - определение (о герое), лид – деталь, лид – история, лид – вопрос, лид – цитата довольно часто применяются в оформлении материалов с пресс-конференций, «Прямых линий» с авторитетными людьми города или со специалистами, способными пролить свет на проблему, волнующую всех. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3. Анализ эффективности интервью в «Московском комсомольце» 

   Анализировать интервью по критериям, критерии оценки качества интервью, такие как:

1. новизна реальной конкретной ситуации;
2. масштаб и значимость проблемы, под углом зрения которой рассматривается реальная конкретная ситуация;
3. оперативность материала;
4. убедительность и конструктивность идеи;
5. достаточная полнота и яркость ЭВС, то есть элементарно выразительных средств журналистики, мотивированность их применения;
6. мотивированность и четкость монтажно-композиционного решения произведения;
7. смысловая точность, запоминаемость, яркость. Выразительность журналистского образа;
8. логическая и лексико-стилистическая грамотность материала.

   Интервью  № 1. «Ирина Чащина снимается в боевике»⁷. Ирина закончила профессиональную карьеру и собирается сниматься в кино, что как новость, безусловно, вызывает интерес у любителей спорта и болельщиков. Личная жизнь публичного человека всегда привлекала внимание.

   Реальная  ситуация о которой говорится  в интервью сама по себе проблемной не является. Но журналист связывает  ее с социально-значимой проблемой  общества, а именно, «как и чем  живется» известной, публичной личности, когда она остается в тени, заканчивает  профессиональную деятельность.

   Таким образом, стоит отметить. Что интервью не является оперативным, потому как  Ирина оставила довольно большой  спорт относительно давно.

   Целью интервью было узнать, как и чем  сейчас живет Ирина, что и было, достигнуто. Это интервью-портрет, проводилось  по телефону. Возможно, поэтому журналист формулировал вопросы, коротко и четко, без использования каких-либо элементарных выразительных средств. Какой-либо яркости журналистского образа не наблюдается. Единственное – это то, что вопросы носят неофициальный, непринужденный характер. Например, «Расскажи, Ирочка, как и чем сейчас живешь?», «У тебя в Москве квартира?» или «В личной жизни изменений нет?». Также порядок вопросов не совсем логичен. Так журналист, задав вопрос о том, не собирается ли Ира вернуться в художественную гимнастику, спрашивает, есть ли у нее квартира и изменения в личной жизни, а потом снова возвращается к вопросам на спортивную тематику.

   Интервью  № 2. Геннадий Сушков, владелец комплекса  «Флагман»: «В самом начале мы задумывали построить торгово-остановочный комплекс…»⁸. Строительство большого комплекса в центре города – событие, вокруг которого существует недостаток информации, что влечет за собой предположения и различные слухи. По характеру вопросов заметно, что журналист исследовал ситуацию, и хорошо подготовился к интервью.

   Поднимается проблема связи с администрацией, с первыми лицами города и области, что комплекс строился на продажу москвичам.

   Так как  интервью было опубликовано накануне открытия комплекса, то оно является достаточно оперативным.

   Идея, преподнесенная журналистом довольно убедительна. Предположительно, она  заключается в следующем: в одном  из лучших мест города открывается  торгово-офисный комплекс «Флагман», под вопросом находится финансирование проекта, строительство сопровождается трудностями, успешно преодолеваемыми  г-ом Сушковым, что дает основания  предположить наличие связей с администрацией, а также, что учредители – первые лица города и области. И хотя г-н  Сушков охотно отвечает на провокационные вопросы, в конце публикации журналист  печатает P.S., в котором благодарит г-на Сушкова за ответы, и намекает, что они были не убедительны.

   Монтажно-композиционное решение четкое. Вначале журналист  задает подготовленные вопросы, на которые  хотел получить ответы, в логической последовательности Последние вопросы  вытекают из ответов г-на Сушкова. Безусловно, в интервью присутствует яркий, запоминаемый журналистский образ.

   Интервью  № 3. Дмитрий Мирончиков, региональный директор «ВБД Западная Сибирь» и  директор ООО «Манрос-М»: «Бренд «На здоровье» станет российским наряду с «Домиком в деревне» и «Веселым молочником»⁹. Около полугода назад компания «Манрос-М» вошла в компанию «Вимм-Биль-Данн», в связи с этим возникают вопросы, какие изменения были внесены новым руководством, были ли заменены ключевые сотрудники, какие бренды сохранятся, в какие внесут изменения. Новость – новое руководство компании сделает омский бренд «На здоровье» одним из ключевых брендов «ВБД». Главная мысль произведения – это расширение компании «ВБД» на рынке Сибири и Дальнего Востока на 22% за счет приобретения «Манрос-М».

   Таким образом ситуация не появилась восходящей из какой-либо значимой проблемы, интервью не может быть оперативным, монтажно-композиционное решение является четким, классическое – заголовок, преамбула, ответ-вопрос, вопрос-ответ. Вопросы построены  довольно лаконично и грамотно, нет  лишних или таких, которые логически не вписываются в текст.

   Интервью  № 4. Иван Белоусов: «Получился прикол – с одной стороны баррикады  перепрыгнули на другую»¹⁰. Ситуация смены радиостанции «Русский шансон» на «Милицейскую волну» является новой и в связи с этим возникает много вопросов, то есть новость – смена радио. Похоже, что журналист плохо изучил ситуацию, нет специальных вопросов.

   Данное  интервью не восходит к какой-либо социально-значимой проблеме. Материал достаточно оперативный, радио сменилось не так давно, публикаций на эту еще тему не было. Идея – радио не прибыльный бизнес, содержать его не дорого, доход  небольшой из-за конкуренции (в Омске 10 радиостанций, 3 готовятся к открытию). Элементарные выразительные средства журналистики не использовались. Монтажно-композиционное решение классическое. Журналистский  образ автор не передал.

   Беседа  автора и интервьюируемого отошел от темы. Потому как речь шла о радио, причинах его смены, аудитории, а  закончилось все на успешности печатаемых СМИ. Видимо, у журналиста не было заранее  заготовленных вопросов, именно по этому он задавал вопросы исходя из ответа на предыдущий. Журналист, прежде всего, должен следить за беседой, в данном случае это не было сделано.