Экономическая эффективность использования земельного фонда ООО «Кряжевое»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2012 в 16:42, курсовая работа

Краткое описание

Земля является не только главным средством производства в сельском хозяйстве, она - и территориальный фактор государственности, национального самоопределения, пространственный базис функционирования всего народного хозяйства, кладовая полезных ископаемых, особый объект общественных отношений. Земля является уникальным ресурсом в связи с ее ограниченностью, невоспроизводимостью и многофункциональностью. “Земля - мать богатства, - говорил Уильям Петти, - труд - его отец”. [8]

Содержание работы

Введение 3
1. Земля как средство производства в сельском хозяйстве
и эффективность ее использования 5
1.1. Использование земли в Пермском крае 7
1.2. Показатели экономической эффективности от
использования земли в сельском хозяйстве 10
2. Экономическая эффективность от использования
земли в ООО «Кряжевое» 17
2.1. Природно-климатические условия хозяйства 17
2.2. Земельные фонды предприятия 17
2.3. Структура посевных площадей, качество почв,
применение удобрений 19
2.4. Анализ использования земельных ресурсов хозяйства 23
3. Пути улучшения использования земли 27
3.1. Резервы и пути повышения урожайности сельско-
хозяйственных культур 27
3.2. Экономическое значение мелиорации земель 32
3.3. Повышение эффективности использования земельных
ресурсов 36
Выводы и предложения 40
Список использованных источников 42

Содержимое работы - 1 файл

Экономика предприятия.doc

— 542.00 Кб (Скачать файл)

      К основным задачам мониторинга относится:

      своевременное выявление изменений в состоянии  земельного фонда, их оценка, прогноз и выработка рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов;

      информационное обеспечение государственного земельного кадастра, мер по контролю за использованием и охраной земель. [9, с. 84-88] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Экономическая эффективность  от использования земли в

    ООО «Кряжевое» 

      2.1. Природно-климатические условия хозяйства 

      ООО «Кряжевое» находится в деревне Верх-Потка Большесосновского района Пермского края. Предприятие занимается растениеводством (зерновые, многолетние и однолетние травы) и животноводством (крупный рогатый скот). Расстояние до краевого центра - 175 км, железнодорожной станции – 69 км. Сообщение внутри хозяйства осуществляется по дорогам с гравийным покрытием и по грунтовым дорогам.

      Природные условия характеризуются сравнительно спокойным рельефом местности, умеренным  климатом с достатком тепла и  влаги, хорошей обводненностью территории, преобладанием дерново-подзолистых почв, незначительной залесенностью.

      На  климате сказывается юго-западное положение района в Пермском крае. Среднегодовая температура воздуха составляет 2,1ºС - одна из высоких в крае. Температура июля 18,5-18,7ºС, температура января от -14,9 до -15,5ºС. Продолжительность безморозного периода на высоте 2 метра - 120-130 дней, у почвы - 90-100 дней. Осадков в год выпадает 439-455 мм.

      Рельеф  один из наиболее расчлененных в крае. Густота овражнобалочной сети составляет 1,5 – 1,7 км на 1 кв. км территории. Характерна разветвленная сеть логов, которые имеют различную крутизну склонов, ширину и глубину, залесенность и задернованность.

      В составе лесов преобладают хвойные породы, много липы, берёзы, осины, встречаются ильм, клен, дуб, лещина. Средняя облесенность, равная 32%, является одной из наименьших в крае.  

      2.2. Земельные фонды  предприятия 

      Земельные фонды ООО «Кряжевое» представлены следующим образом:

      Таблица 4. Земельные фонды предприятия.

Наименование  угодий Площадь, га
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Сельскохозяйственные угодья 686,3 686,3 686,3
Древесно-кустарниковая  растительность 3,6 3,6 3,6
Под водой 2,7 2,7 2,7
Земли застройки 3,8 3,8 3,8
Прочие 2,5 2,5 2,5
Всего 698,9 698,9 698,9

 

      Структура земельных фондов предприятия с 2006 г. по 2008 г. не меняется.

      Большую часть (98,2%) всей земли предприятия занимают сельскохозяйственные угодья. Земли под древесно-кустарниковой растительностью (0,52%), водой (0,38%), застройками (0,54%) и прочие (0,36%) занимают 1,8% площади хозяйства.

      Рассмотрим  структуру сельскохозяйственных угодий предприятия.

      Таблица 5. Структура сельскохозяйственных угодий за 2006-2008 гг.

Сельскохозяйственные угодья Площадь, га Структура, %
2006 г. 2007 г. 2008 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Пашни 507,6 501,0 494,0 74,0 73,0 72,0
Залежи 51,5 55,4 60,1 7,5 8,0 8,8
Сенокосы 54,7 55,9 57,2 8,0 8,2 8,3
Пастбища 72,5 74,0 75,0 10,5 10,8 10,9
Всего 686,3 686,3 686,3 100 100 100

 

      

      Рисунок 3. Структура сельскохозяйственных угодий хозяйства в 2008 г. 

      Общая площадь сельскохозяйственных угодий за 3 года не изменилась. Значительную часть (72%) сельхозугодий занимают пашни. Увеличилась площадь залежей на 8,6 га (16,7%), сенокосов на 2,5 га (4,6%) и пастбищ на 2,5 га (3,4%) за счет уменьшения площади пашни на 13,6 га (2,7%).  

    2.3. Структура посевных  площадей, качество  почв,

      применение  удобрений 

      Структура посевных площадей в разрезе различных  культур представлена в таблице 6.

      Таблица 6. Состав и структура посевных площадей хозяйства.

Наименование культуры 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, %
Пшеница 179,0 35,3 183,5 36,6 181,3 36,7
Ячмень 171,1 33,7 166,0 33,1 163,2 33,1
Многолетние травы 98,0 19,3 97,0 19,4 96,5 19,5
Однолетние травы 59,5 11,7 54,5 10,9 53,0 10,7
Всего 507,6 100 501,0 100 494,0 100

 

      

      Рисунок 4. Структура посевных площадей хозяйства в 2008 г. 

      Зерновые  культуры занимают 69,8% посевных площадей, травы - 30,2%. За рассматриваемые годы произошло небольшое перераспределение в структуре земель, отводимых под различные культуры. Так доля земель под пшеницей увеличилась на 1,4%, многолетних трав на 0,2%. Уменьшилась доля однолетних трав на 1% и ячменя на 0,6%.

      Таблица 7. Урожайность основных культур предприятия.

Наименование  культуры Урожайность, ц/га
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Пшеница 9,2 10,1 12,1
Ячмень 10,0 11,3 13,4
Многолетние травы 7,5 7,8 7,8
Однолетние  травы 6,2 6,2 6,5
Средняя урожайность зерновых по району 12,0 12,8 11,8

 

      Урожайность культур с каждым годом увеличивается. Урожайность пшеницы выросла на 31,5%, ячменя на 34%, многолетних трав на 4%, однолетних трав на 4,8%. Урожайность зерновых в сравнении со средней районной в 2006 г. была меньше на 20%, в 2007 г. тоже меньше на 16,4%, в 2008 г. урожайность стала выше средней по району на 8%.

      Состояние почв хозяйства характеризуются низким естественным плодородием, что обуславливает необходимость внесения определенного объема различных видов минеральных удобрений и мелиорантов. 66% пашни имеют кислую и очень кислую реакцию среды, 50% - очень низкую обеспеченность подвижным фосфором, 9% - слабо обеспечены обменным калием. Слабая насыщенность почв органическими удобрениями создает дефицитный баланс гумуса на 97% пашня.

      Таблица 8. Применение удобрений в 2006-2008 гг.

Наименование  культуры Внесено удобрений
Органических Минеральных
Площадь, га т/га Площадь, га Азотные, кг/га Фосфорные, кг/га Калийные, кг/га
2006 г.            
Пшеница 50 3,1 30 5,2 3,5 5,3
Ячмень 50 2,5 0 0 0 0
Многолетние травы 42 2,3 0 0 0 0
Однолетние  травы 32 2,1 0 0 0 0
Всего: 174 х 30 х х х
2007 г.            
Пшеница 65 3,0 30 6,3 4,2 4,9
Ячмень 59 2,6 40 4,9 2,7 3,4
Многолетние травы 72 2,2 0 0 0 0
Однолетние травы 53 1,6 0 0 0 0
Всего: 249 х 70 х х х
2008 г.            
Пшеница 72 3,2 47 9,3 7,3 8,7
Ячмень 61 2,5 41 8,6 6,5 7,5
Многолетние травы 72 2,1 0 0 0 0
Однолетние  травы 53 1,4 36 5,6 4,5 3,8
Всего: 258 х 124 х х х

 

      

      Рисунок 5. Внесение органических удобрений. 

      

      Рисунок 6. Внесение минеральных удобрений. 

      Внесение  минеральных удобрений в среднем  по району в 2008 г. составило 13,2 кг/га. Доля посевных площадей, под которые внесены минеральные удобрения - 28,7%.

      Доля  площадей хозяйства, под которые вносятся удобрения растет. Больше применяются органические удобрения (навоз, запашка соломы) так как они более доступны.

      Доля  площадей, под которые внесены органические удобрения в 2008 г. увеличилась по сравнению с 2006 г. в 1,5 раза и составила 52,2%, выросла доля площадей, под которые внесены минеральные удобрения в 4,3 раза - 25,1% (меньше, чем в среднем по району). Внесение минеральных удобрений так же меньше, чем в среднем по району. Удобрения в большем количестве и на большую площадь вносились под зерновые, под многолетние травы вносились только органические удобрения.

      Обеспеченность  предприятия органическими и  минеральными удобрениями определяется сравнением фактического количества заготовленных и использованных удобрений с плановой потребностью.

      В таблице 12 приведены данные о динамике и выполнении плана по заготовке и внесению органических и минеральных удобрений в целом и по отдельным культурам. Их нужно увязывать с выполнением плана по урожайности соответствующих культур. В анализируемом хозяйстве произошло недовыполнение плана по внесению удобрений под все культуры.

      Таблица 9. Выполнение плана по внесению минеральных удобрений

Показатель 2007 г. 2008 г. Выполнение  плана, %
план факт
Внесено органических удобрений, т 591,6 1800 608,3 33,8
Внесено минеральных удобрений, кг 902 6200 2616,1 42,2
в т.ч.:        
 азотных 385 2480 991,3 40,0
 фосфорных 234 1240 771,6 62,2
 калийных 283 2480 853,2 34,4
В том  числе на 1 га по культурам, кг NРК:        
 зерновые  12,9 40 24 60,0
 кормовые 0 25 13,9 55,6

Информация о работе Экономическая эффективность использования земельного фонда ООО «Кряжевое»