Экономическая эффективность производства продукции растениеводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 17:15, курсовая работа

Краткое описание

Объектом наблюдений является ООО «Бараниковское» Ростовской области, Сальского района.
Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе производства и реализации зерна.
В процессе исследования применялись следующие методы: монографический, статистический, балансовый, экономико-математический, расчетно-конструктивный и др.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1.ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ…………………………………………………6
1.1Социально-экономическая роль зернового производства в развитии АПК………………………………………………………………………………...6
1.2. Понятие, сущность экономической эффективности, факторы ее определяющие…………………………………………………………………………...15
1.3. Основные факторы повышения эффективности зернового производства………………………………………………………………………………….18
2.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»…………………………………………………………..24
2.1. Краткая характеристика хозяйства………………………………………..24
2.2.Анализ экономических показателей производства продукции в ООО «Бараниковское»…………………………………………………………………….30
3.АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»………………………39
4.МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»………………….47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….50
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………

Содержимое работы - 1 файл

курсовая .docx

— 224.97 Кб (Скачать файл)
 

     Анализ  структуры затрат пшеницы в ООО  «Бараниковское» показывает, что затраты на пшеницу в целом увеличились на 21%. В основном из-за затрат на оплату труда, они увеличились в отчетном году по сравнению с базисным на 75%. Материальные затраты увеличились с 13493 до 15200 тыс.руб. Прирост составил 13%. Увеличение произошло из-за затрат на улучшение земель и химизацию, они увеличились почти в 4 раза. Амортизация также увеличилась на 45%.

     

     Рис.7 - Анализ затрат на производство пшеницы в ООО «Бараниковское»

     Из  вышеприведенной диаграммы видно, что наибольшую долю в структуре  затрат занимают материальные затраты  они составили 75% от общего числа затрат.

     Окончательный экономический эффект производства продукции растениеводства оценивается по величине валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можно отразить в следующей таблице.

     Таблица 17 - Основные показатели экономической эффективности растениеводства

Показатели 
2008г 2009г 2010г 2010г к 2008г,%
1 2 3 4 5
Себестоимость валовой продукции, тыс.руб. 30288 40318 52629 174
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 39374,4 52413,4 68417,7 174
Валовой доход, тыс. руб. 13631,4 51658,4 34729,7 255
Чистый  доход, тыс. руб. 11489 43691 24729,7 215
Затраты на оплату труда, тыс. руб. 2142 7967 10000 467
 
 
 
Продолжение таблицы 
1 2 3 4 5
Прибыль от реализации, тыс. руб. 23675 2508 15795 66,7
Основные  производственные фонды, тыс. руб. 7929 11680  
23692
299
Оборотные материальные средства, тыс. руб. 23163,7 24968 34485 149
Площадь пашни, га. 5212 5212 5175 99,2
Удельный  вес валового дохода в стоимости

валовой продукции, %

34,6 98,5 50,8 147
Удельный  вес чистого дохода в стоимости

валовой продукции, %

29 83,3 36,1 125
Произведено на 1 га условной пашни: - - - -
     валовой продукции, руб.  7,5 10 13,2 176
     валового дохода, руб. 2,6 9,9 6,7 258
     чистого дохода, руб. 2,2 8,3 4,8 217
     прибыли, руб. 4,5 0,5 3 67,8
 Рентабельность  производства, % 76 6,8 27 36
Уровень рентабельности, % 93,3 6,3 34,5 37
 

     Анализ  таблицы 17 показывает что, себестоимость валовой продукции за анализируемый год возросла на 74%. Такая же тенденция повышения наблюдается в стоимости валовой продукции. Валовой доход предприятия в 200г. составил около 13631,4 тыс. руб., а в 2010г. он равняется 34729,7  тыс. руб. Т. е увеличение произошло более чем в 2 раза. Чистый доход за анализируемый период возрос более чем в 2 раза. Анализ прибыли от реализации продукции показывает что, произошло уменьшение на 33,3%. Рассматривая рентабельность производства можно сделать вывод что, в 2008г. она составила 76%%, а 2010г.- 27%. Произошло снижение на 36%. Уровень рентабельности также понизился с 93,3% в 2008г. до 34,5% в 2010г или на 37%. 
 
 
 
 

    4.МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»

       Основным путем повышения эффективности  производства зерна является  снижение себестоимости повышение общего  объема  выручки.  Увеличение  общего  объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности. Низкая цена зерна связана с  качеством реализуемой продукции. Для  повышения качества хозяйству необходимо  повышать  уровень  агротехники,  своевременно проводить сев и уборку  зерна,  своевременно  и  в  нормативных  количествах использовать  средства  защиты  растений,  удобрения,   а   также   улучшить  организацию сбыта продукции. Для снижения себестоимости необходимо  использовать  более  высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять  интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете  на единицу продукции.[8]

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис.8 - Роль сорта в повышении урожайности производства зерна

     В ООО «Бараниковское» выращивают сорт пшеницы «Станичная», средняя урожайность которой в 2005-2010 годах составила 5,6 тонны с гектара. Мы предлагаем закупить более высокоурожайные сорта например «Батько», урожайность которого 6- 6,5 т/га.

     Таблица 18 – Расчет выхода продукции при использовании сорта «Батько»

               
Сорт Площадь посевов, га Урожайность, т/га Выход продукции, т
Станичная 3600 5,6 20160
Батько 3600 6,5 23400
Отклонение - +0,9 +3240
 

     Анализ  таблицы показывает, что если вместо сорта пшеницы «Станичная» выращивать сорт «Батько», то произойдет увеличение выхода зерна на 3240 т при посевной площади 3600 га., прирост составит 16%.

     Что бы определить эффективность выращивания  сорта Батько, необходимо определить затраты. 

Таблица 19 – Расчет потребности в семенах и денежных средств на его приобретение 

Сорт  семян Количество  внесения на 1 га, кг Посевная площадь, га Требуется всего, тонн Цена 1т, руб (с  доставкой) Потребность в  денежных средствах, тыс. руб
Станичная 270 3600 972 9000 8748
Батько 230 3600 598 11000 6578
отклонение +40 - -374 1000 -2170
 

     Анализ  таблицы показывает, что затраты  на покупку нового сорта семян пшеницы «Батько» составили 6578 тыс.руб., по сравнению с используемым сортом «Станичная» затраты снизились на 2170 тыс.руб. 

Таблица 20 – Расчет показателей эффективности 

Сорт  семян Выручка, тыс.руб Себестоимость,тыс.руб Прибыль,тыс.руб Урожайность, т/га
Станичная 110880 34484 76396 5,6
Батько  
128700
36484 92216 6,5
Отклонение +17820 +2000 +15820 +0,9
 

     На  основании таблицы можно сделать  вывод, что при цене реализации 5,5 руб. выручка увеличилась на 17820 тыс.руб., себестоимость так же увеличилась на 2000 тыс.руб, за счет закупки нового сорта, прибыль увеличилась на 15820 тыс.руб.

     

     Рис.9 - Влияние сортов семян пшеницы на прибыль в                         ООО «Бараниковское» 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Вследствие проведенных исследований можно сказать, что ООО «Бараниковское» не является ведущим сельскохозяйственных предприятием Сальского района Ростовской области. Хозяйство имеет 6650 га сельхозугодий, 5172 га из них приходится на пашню. В производстве занято 95 человек среднегодовых работников. В 2010 году в хозяйстве произведено валовой продукции по текущим ценам 1087 тыс.руб.

     Удельный  вес в объеме продаж занимает зерно (61,7 %). Таким образом, удельный вес в объеме продаж принадлежит продукции растениеводства, зерновым. Можно сделать вывод, что наше предприятие специализируется на производстве зерновых культур.

     ООО «Бараниковское» является рентабельным предприятием. Поскольку уровень рентабельности был положительным по всем годам, кроме 2008, по итогам этого года предприятию удалось извлечь меньше прибыли.

      Основными путями дальнейшего повышения эффективности  производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых. Состояние производства в ООО «Бараниковское» является стабильным. Конечно не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей. На основании сделанного нами анализа можно сделать вывод, что руководству хозяйства необходимо обратить особое внимание на организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности, продукцию нужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на техническое оснащение и состояние техники.

      Из  проведенных нами мероприятий по повышению эффективности производства пшеницы можно сделать вывод. Использование более высокоурожайного сорта пшеницы «Батько» вместо используемого в ООО «Бараниковское» сорта «Станичная» эффективно. Прибыль увеличилась бы на 15820 тыс.руб. Затраты на закупку и доставку семян снизились бы на 2170 тыс.руб., хотя и цена на сорт пшеницы «Батько» больше чем цена сорта «Станичная» на 2000 руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Экономическая эффективность производства продукции растениеводства