Анализ экономическойдеятельности ОАО «Победит»

      Условно чистые стоки воды цеха сбрасывают в систему оборотного водоснабжения  завода с целью повторного использования  воды. Загрязненные стоки после предварительной очистки их в отстойнике сбрасывают в проливную канализацию завода.

      Неперерабатываемые  отвалы транспортируются на место складирования  всех твердых отходов, которые расположены с подветренной' стороны розы ветров относительно производственных и бытовых помещений завода.

      Характеристика  выбросов в атмосферу приведена  в таблице 5.1.

      Таблица 5.1. 

 

 

      

      Также       ведется   постоянное   наблюдение   и   поливка   деревьев   и кустарников, находящихся на участке,   примыкающем к цеху, которые тоже участвуют в очистке воздуха  от загрязнения. Характеристика отходов производства и сточных вод приведена в таблице 5.2.

      Таблица 5.2 

      Отходы  утилизируются и уходят на переработку  в цехе хим. сырья, сточные воды, сливаемые  в канализацию не содержат вредных  примесей, а пыли выбрасываемые в воздушную среду фильтруются и выброс не превышает ПДК.

      7.Расчет молниезащиты отделения ректификации

      Весенне-летний период во Владикавказе наблюдаются  интенсивные грозы, которые сопровождаются разрядами молний. Молнии могут вызвать пожары, разрушения зданий и сооружений, а также могут привести к гибели людей, раз. Для защиты зданий и сооружений от молнии разработана система защиты. Она проводится по инструкции РД 34.21.122-77. Устройство молниезащиты построена на свойстве молнии поражать наиболее возвышенные участки земли, имеющие наименьшее сопротивление.

      1. Определение числа возможных поражений молнией здания.

      {(L + 6hJS_±6h_z)-7Jh_х^2/r 10⁶

      L- длина здания :30м.

      S- ширина здания: 20м.

      h_x- высота здания по боковой стороне: 15м.

      п- среднее число поражений молнией 1 км² в год. В городе Владикавказе это число составляет 7,5.

      _¥ J(30 _± 6*15X20 _± 6* 15)-7,7*15²15.5 n_Qgfi 10^б

      N<1 - зона Б, достоверность защиты 95%.

Расчет  параметров одностержневого молниеприемника

      Зона  защиты одиночного стержневого молниеотвода высотой h представляет собой круговой конус, вершина которого находится на высоте h₀ <h. На уровне земли зона защиты образует круг радиусом г₀ . Горизонтальное сечение зоны защиты на высоте защищаемого сооружения п_х представляет собой круг радиусом г_х. 
 
 
 

        h₀ 
 
 
 
 
 

            r₀ 
 
 

      Принимаем

      h₀- высота зоны защиты - 31,28м.

      г₀- радиус зоны защиты на поверхности земли - 51м. г_х- радиус зоны защиты на высоте здания - 26,55м. 

      Принимаем h=34м,

      h₀= 0.92h=0.92*34=31.28 (м)

      r₀=1.5h=1.5*34=51 (м)

      r_x= 1.5

      h₀- высота зоны защиты- 31,28 м

      r₀- радиус зоны защиты на поверхности земли- 51 м

      r_x- радиус зоны защиты на высоте здания- 26,55м 
 

Заключение 

      Одним из очевидных путей преодоления  проблем, которые возникают перед  предприятиями различных отраслей народного хозяйства и промышленности в современных условиях становится развитие интеграционных процессов в разнообразных организационно-правовых формах – что и было рассмотрено мною в первой главе настоящей дипломной работы.

      Так же в первой главе была рассмотрена  интеграция как процесс добровольного объединения деятельности предприятий для решения производственных и социальных заданий набирает силу. В этом проявляется потребность в непосредственном взаимодействии с другими предприятиями и коллективном использовании научно-технического, производственного, финансового, информационного потенциала каждого из них. Наиболее распространенными формами добровольных объединений в России являются корпорации.

     За  основу формирования и функционирования ТНК могут быть приняты основные положения, установленные Конвенцией о транснациональных корпорациях – базового документа сотрудничества стран СНГ в области создания и деятельности транснациональных корпораций. Вместе с тем в отсутствие синхронного государственного регулирования организационно-правовых вопросов создания ТНК на территории СНГ возникает необходимость в решении таких принципиальных задач механизма формирования конкретных ТНК, как определение страны базирования, выбор способа создания, выбор организационно-правовой формы деятельности.

     Основными факторами, которыми рекомендуется  руководствоваться при определении страны базирования, являются место пребывания ведущего участника группы, вокруг которого выстраивается объединение, правовые возможности и либеральность законодательства страны.

     Законодательство  России позволяет сформировать ТНК в разных формах – как с созданием, так и без создания юридического лица. При выборе формы ТНК рекомендуется руководствоваться положением о приемлемой для ее участников степени  централизации управления и участия в капитале, ограничивающих самостоятельность интегрируемых участников.

     Для создания ТНК оптимальной организационно-правовой формой в интересах самой интеграции и ее участников является корпорация как объединение предприятий  в соответствии с украинским законодательством. Наличие центральной компании усиливает степень централизации в управлении, гарантирует большую прочность интеграции и, в то же время, оставляет ее участников экономически самостоятельными. Этому способствует и схема формирования имущества в корпорации, в которой имущество, относящееся к сфере деятельности корпорации и обеспечивающее достижение общей хозяйственной цели, передается в централизованное управление с сохранением права собственности.

     Стимулированию  создания ТНК в России будет способствовать принятие соответствующих нормативно-правовых актов для реализации в стране положений Конвенции о транснациональных корпорациях, в которых в числе мер государственной поддержки будет предусмотрено распространение на участников–нерезидентов норм законодательства, установленных для резидентов, выведение из-под налогообложения операций внутриинтеграционного движения имущества финансовых ресурсов.

     Во  второй главе мною был произведён анализ финансово-экономической деятельности рассматриваемого предприятия и  выяснено, что коэффициент текущей ликвидности ОАО «Победит» свидетельствует о том, что на один рубль текущей краткосрочной задолженности приходилось в 2007 году 1,44 рубля оборотных средств, в 2008 – 1,47, а в 2009 – 1,46 рубля. Нормативное нижнее значение данного показателя – 2, т.е. данный коэффициент на ОАО «Победит» является низким.

        Коэффициент быстрой ликвидности имеет нижнее нормативное значение – 1. Данный коэффициент также является низким для ОАО «Победит».

      Общепризнанных  критериальных значений для коэффициента абсолютной ликвидности (платежеспособности) нет. Но на основании двух ранее рассчитанных коэффициентов можно сделать вывод о том, что ликвидность и рентабельность ОАО «Победит» за рассмотренный период остается низкой.

      По  обеспеченности ОАО «Победит» основными  и оборотными средствами можно сделать вывод о том, что данное предприятие обеспечено внеоборотными и оборотными активами.

      В третьей главе рассмотрены варианты развития ОАО «Победит» с точки зрения интеграции и диверсификации производства с учётом возможного объединения с наиболее возможным предприятия «Тырныаузским вольфрамо-молибденовым комбинатом», а так же рассмотрены последствия такого объединения.