Юридическая ответственность органов социального обеспечения

Применение тех или иных мер  уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

Уголовная ответственность  прекращается по отбытии осужденным наказания. Все уголовно-правовые последствия уголовной ответственности отпадают после погашения или снятия судимости.

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего  и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Юридическая ответственность - это сложное социальное явление, наступающее в результате нарушения  правовых предписаний, установленных законодательством.

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим  средством, которое локализует, блокирует  противоправное поведение в правовой сфере. В широком значении ответственность  трактуется как отношение лица к  обществу и государству. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное  правонарушение.

Юридическая ответственность это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение противоправного деяния.

В процессе выполнения данной работы было раскрыто понятие юридической ответственности. Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Были раскрыты цели и принципы юридической ответственности, проанализированы обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее, дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

Основными проблемами применения института  юридической ответственности является проблема законности вынесенного решения в отношении обвиняемого.

Данная проблема выражается в не достаточном осуществлении принципа законности, так как законность подразумевает наступление ответственности только за противоправное деяние, но в исключительных случаях ответственность может понести невиновный человек. Так же к проблеме законности вынесения решения в отношении обвиняемого относится тот факт, что человек, совершивший виновное деяние может избежать наказания из-за отсутствия достаточного количества доказательств. Такое происходит из-за недоработок в законодательстве, а также в работе законодательных и исполнительных органов власти.

Для решения данной проблемы нужна постоянная работа по совершенствованию применения института юридической ответственности по повышению ее эффективности для качественного использования данного института. Так как полностью избавиться от правонарушений невозможно, следует заниматься разработкой более современных и рациональных путей решения данной задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (Основной закон): принята 12 декабря 1993 (с изм. и доп.). – Нсб.:  Кодекс, 2010. – 58 с. (2., ст.49, ст.19 уголовная ответственность)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части 1-4 [Электронный ресурс] (с изм. и доп.). – Гарант. 2012г. – С жесткого диска. (1,2)
3. Уголовный кодек Российской Федерации [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) – КонсультантПлюс. 2012г. – С жесткого диска. (2., ст.78)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) – КонсультантПлюс. 2012г. – С жесткого диска. Ст. 77 (4)
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: (с изм. и доп.) – Нсб.: Сиб. унив. изд-во, 2008г. 206 с.
6. Кодекс об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) – КонсультантПлюс. 2012г.  – С жесткого диска.
7. О дисциплине труда работников морского транспорта [Электронный ресурс]: устав от 23 мая 2000г. №395 (с изм. и доп.) – КонстультантПлюс. 2012г. – С жесткого диска.
8. Липинский, Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности. / Д.А. Липинский – Л., 2004. 154 с. (21)
9. Малько, А.В. Теория государства и права. / А.В. Малько – М., 2006. 286-287 с. (22)
10. Оксамытный, В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. / В.В. Оксамытный. – М., 2004. 480 с.
11. Сенякин, И.Н. Юридическая ответственность. / Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.  1997. 543 с.
12. Сенякин, И.Н. Теория государства и права. Курс лекций.  / Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М. 1998. 353 с.