Экологическое законодательство в странах Европы

Но, несмотря на имеющиеся достижения в экологической сфере Франции остается немало острых проблем и противоречий. Примером может служить осуществление закона 13 июля 1992 г. Трудности в этой сфере связаны с поведением промышленников и коммерсантов, которые часто проявляют эгоизм, не выделяют достаточно средств для ликвидации отходов.

Во многих районах Франции, особенно в крупных городах, продолжают нарушаться национальные стандарты на традиционные загрязняющие вещества.

Хотя выполнение законов и постановлений о контроле загрязнения атмосферы, вод и др. затормозило процесс деградации качества природной среды, но многие проблемы остаются и даже некоторые обостряются.

Это связано, в том числе, с уровнем экологического сознания части населения.

Но надо сказать, что забота о природе, отказ от агрессивного «интеллектуального эгоизма», конкретное участие в экологической деятельности еще не стали массовым явлением, присущим всем французам. В стране развивается движение «зеленых». Но, очевидно, надо еще многое сделать, чтобы повысить уровень экологического сознания людей. Это требует, например, дальнейших изменений программ обучения во всех видах учебных заведений, создания новых поколений учебников, подготовки новых преподавателей, дальнейшего расширения научных исследований и пропаганды экологических идей в литературе и искусстве.

Заключение

Кроме того, все государства мира должны приложить усилия для создания качественной системы управления природоохранной деятельности. Ведущая роль в международном экологическом сотрудничестве принадлежит Организации Объединенных Наций, ее специализированным учреждениям. Генеральная Ассамблея ООН определяет основные направления экологической политики международного сообщества, разрабатывает принципы взаимоотношений государств по охране окружающей среды, принимает решения о проведении международных конференций ООН по важнейшим проблемам окружающей среды, разрабатывает проекты международных конвенций, рекомендации по охране окружающей среды, создает новые природоохранительные органы, способствует развитию многостороннего и двустороннего сотрудничества государств с целью защиты окружающей среды.

Таким образом, от организации качественного управления оранной окружающей среды зависит ее состояние. И главную роль в этом управлении должно играть государство, создавая хорошую нормативно - правовую базу, заинтересовывать субъекты в качественном использовании природной среды, с учетом особенностей каждого региона в отдельности.

Анализ экологической ситуации и законодательства в современный период могут и должны привести к переоценке отношения человека к самому себе и природе, а также выборе направлений своего развития в будущем. Значение такого рода выводов и оценок должно быть вполне сопоставимым с результатами экологического моделирования, представленными мировому сообществу основателями Римского клуба еще полвека назад и определившем зарождение экологических приоритетов в политике и законодательстве развитых и многих развивающихся стран. На новом витке развития экологические проблемы не просто обострились, но приобрели, к сожалению, иное качество.

Тем не менее выход из ситуации возможен, если в ближайшем будущем в Казахстане, как и в других государствах, все виды законодательного регулирования будут сориентированы на качественно иную систему организации производства и потребления, и будут строиться на принципиально иных началах, способных обеспечить гармонизацию не только на межгосударственном уровне, но и гармонизацию интересов мирового сообщества с возможностями биосферы.

Накопившиеся вопросы и задачи развития экологического законодательства по объективным и субъективным причинам не смогли найти своего исчерпывающего разрешения. Их актуальность не только сохраняется, но даже усиливается. В связи с этим, необходимость теоретического осмысления проблем формирования экологического законодательства в новых условиях становится назревшей необходимостью и выдвигается на первый план.

Главное для США, основные принципы их экологической политики. Первый можно определить как «равновесие» расходов и прибыли  в  механизме

экологического регулирования.

Второй принцип связан с более активным включением в экополитику  основных рыночных механизмов. Этот подход  должен  как  бы  активизировать  «здоровую конкуренцию». 

Третий  ориентирован  на   децентрализацию   государственного регулирования, т. е. на то, чтобы  перевести  основное  бремя  экологической

ответственности на правительства штатов, местные и муниципальные органы.

В Японии соответствующие механизмы управления ориентированы на разработку в первую очередь стандартов здоровья, дополненных ограничениями эмиссий  для отдельных  отраслей  промышленности  и  видов   производства.   Для   Японии характерны  региональные  (наряду  с  общенациональными)  планы   социально-экономического развития, учитывающие современные  экологические  императивы.

Эти  планы  и  экологические  стандарты  разрабатываются  в   процессе   так называемых публичных переговоров  между  промышленными  фирмами  и  местными органами. Всевозможные «согласования» — тоже отличительная черта  социальной жизни  Японии:  важно  не  доводить  какую-либо  проблему   до   социального конфликта.

Список использованных источников

1.      Арустамов Э.А. Экологические основы природопользования / Э.А. Арустамов. - М.,2009. - с. 458

2.      Багоцкий С. В. Экологическая ситуация в странах Европы, 2008.- № 3 – с. 24-29

  3. Балашенко С.А. Международно-правовая охрана окружающей среды и права человека / С.А. Балашенко - Минск, 2009. – с. 324

4. Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды / А.Г. Банников. - М., 2009. – с. 168

5. Возняк, Фейтельман и др. Экологическое оздоровление экономики. – М.,2008. – с. 364

6. Гирусов Э. Как важно быть в согласии с биосферой //Наука и жизнь. - 2010. - № 2. - с. 15-19

7. Ерофеев Б.В. Зарубежное экологическое право. Общая часть. М., 2008. – с. 387

8. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификацияя - М., 2007, - с. 146

9. Кондратьев К.Я. Экология и политика / К.Я. Кондратьев. - СПб., 2010. – с. 452

10. Косов Г.В. Экополитология: политология в контексте экологических проблем / Г.В. Косов, Ю.А. Харламова, С.А. Нефедов. - М.,2009. – с. 320

11. Костин А.И. Экополитология и глобалистика / А.И. Костин. - М.,2010. – с. 416

12. Лисицын «Охрана природы в зарубежных странах», М., 2011. – с. 326

13. Моисеев Н. Н. Экология, нравственность и политика //Вопросы философии. – 2009. - № 5. – с. 3-8

14. Международное право: Учебник / Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. - М: НОРМА, 2009. – с. 358

15. Петров В.В. Экологическое право. М., 2009. – с. 236

16. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. Под ред. Петрова В.В. - М., 2008. – с. 367

17. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. - М., 2010. с. 389

18. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. - М., 2010. – с. 487

19. Сперанская Л.В. Международное право окружающей среды / Л.В. Сперанская. - М., 2008. с. 314

20. Суэтин. «Экологические проблемы и международное сотрудничество, М., 2009. – с. 502

21. Фокин С.А. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Менеджмент в России и зарубежом, 2009. №3. – с. 345

22. Хачатуров «Экономика природопользования», М., МГУ, 2010. – с. 268

.

.

2