Комерческое представительство

Согласно постановления президиума ВАС РФ от 19.09.2000г. №4144/00:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Татария»  обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском  к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан о возврате излишне  уплаченного налога на добавленную  стоимость в сумме 2019882 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель  истца заявил отказ от иска.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.01 производство по делу прекращено на основании  пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и  с истца взыскана государственная  пошлина в сумме 21699 рублей 41 копейки, поскольку при предъявлении иска истцу была дана отсрочка для ее уплаты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по протесту заместителя Председателя Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест  подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.

Истцом представлена доверенность от 15.01.01 N 8, выданная директором ООО  Фирма «Татария» Степановой Г.Д. на право представлять интересы фирмы в арбитражном суде. В этой доверенности не было предусмотрено право представителя на отказ от иска. Между тем согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на совершение такого процессуального действия должны быть специально оговорены в доверенности.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца  Степановой Г.Д. По заявлению истца, его представитель превысил данные ему полномочия.

Иные основания для  прекращения производства по делу в  определении арбитражного суда не указаны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.01 по делу N А65-10158/2001-СА1-29 отменить.²⁸

Совершение сделки от чужого имени без полномочия или с  превышением полномочия является по существу мнимым представительством. Оно не порождает юридических  последствий для представляемого.

Возложение имущественной  ответственности при представительстве  без полномочия должно предопределяться характером поведения мнимого представителя  и третьего лица, с которым заключалась  сделка от чужого имени. Если представитель  намеренно ввел в заблуждение  третье лицо, сообщив ему неправильные сведения о своих полномочиях, представив подложную доверенность и т.п., лжепредставитель должен отвечать перед третьим лицом и представляемым за причиненные им убытки. Иное дело, если представитель добросовестно заблуждается, а третье лицо не проявляет должной осмотрительности.²⁹

Заключение сделки при  посредстве лица, не имеющего соответствующих  полномочий или действующего с их превышением, влечет правовые последствия  для третьего лица. Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, установлено прежде всего в интересах лица, для которого эта сделка совершена. Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуполномоченности представителя, т.к. имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего.

Таким образом, если третьим  лицом в этом отношении проявлена  беспечность или если такая сделка заключена им сознательно, то он считается  связанным с совершенной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым и, следовательно, приобретет юридическую силу, третье лицо, знавшее  о неуполномоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство.³⁰

ГЛАВА 3. КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В МЕЖДУНАРОДНОМ ИМУЩЕСТВЕННОМ ОБОРОТЕ

Важное значение имеет коммерческое представительство в международном имущественном обороте. Вопросы правового регулирования деятельности коммерческих представителей (торговых агентов) в силу особой распространенности таких отношений в международной торговле привлекали к себе внимание международных организаций начиная с первой половины XX столетия. С 1935 г. параллельно с разработкой универсальной конвенции по международной купле-продаже Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) началась работа над подготовкой материально-правовых норм, регулирующих отношения представительства в международной торговле. В 1940-е гг. под эгидой Ассоциации международного права и Института международного права начался процесс унификации коллизионных вопросов данных отношений. К разработке руководства по составлению международного торгового агентского соглашения и проформы такого договора обращалась Международная торговая палата. Различными неправительственными международными организациями и национальными общественными организациями разработано несколько типовых соглашений по данному вопросу. Актуальность данной проблемы и стремление к гармонизации национальных законодательств заставили обратиться к данной теме и различные региональные международные организации. Работа, начатая Комиссией по вопросам изучения унификации права в 1958 г., завершилась в 1973 г. подписанием Конвенции Бенилюкс относительно агентского соглашения. В рамках ЕС в 1986 г. была принята Директива Совета ЕС о гармонизации законодательства государств-участников по вопросам независимых торговых агентств (далее — Директива ЕС), разработка которой велась с 1960-х гг.³¹

По правовой природе коммерческое представительство представляет организационный  договор, которым продавец, выступающий  принципалом, и коммерческий представитель-агент (если речь идет об экспортном направлении) договариваются об основных принципах  их внутренних взаимоотношений (договорные товары, договорная территория, объем  функций, осуществляемых агентом в  интересах принципала, порядок исчисления и уплаты его вознаграждения, иные условия в зависимости от вида представительства). Следуя буквальному толкованию ст. 184 ГК РФ и с учетом соотношения ее с правилами гл. 49 того же ГК РФ, можно сделать вывод, что законодатель исходил из презумпции, согласно которой на коммерческого представителя может быть возложено выполнение как фактических, так и юридических действий при исполнении им представительских функций на рынке.

В деле №400/1993, рассмотренном  Международным коммерческим арбитражным  судом при ТПП РФ, решение от 28.04.1995 , ответчик - австрийская фирма - ссылался на отсутствие полномочий у  лица, подписавшего контракты от его  имени. Разрешая спор, МКАС выяснил, что  контракты, в связи с неисполнением которых возник спор, были подписаны в г. Москве от имени ответчика лицом, которое во взаимоотношениях с истцом утверждало, что оно является руководителем постоянного представительства фирмы-ответчика в Москве. Это его утверждение подтверждается совокупностью факторов, о которых арбитражу стало известно из показаний свидетелей истца, а именно: наличием офиса представительства с табличкой в которой содержалось наименование фирмы-ответчика; печатью представительства (имеющейся на претензии истца в качестве подтверждения получения ее представительством); презентацией представительства, на которой присутствовал главный управляющий фирмы-ответчика; использованием фирменного бланка и факсимильной печати фирмы-ответчика на расписке этого лица, подтверждающей получение от истца документов, связанных с отгрузкой товара. Свидетелем со стороны истца также показано, что на подписании одного из названных контрактов присутствовал главный управляющий фирмы-ответчика. На основании изложенных фактов арбитраж сделал вывод, что руководитель фирмы-ответчика, во-первых, знал о существовании представительства своей фирмы в г. Москве и санкционировал его открытие и, во-вторых, не мог не знать (в силу своего физического присутствия на подписании) о том, что указанное лицо подписывает контракт на поставку товара для его фирмы. Соответственно истец имел основания полагать, что на момент подписания контрактов это лицо располагало необходимыми полномочиями.

Даже если предположить, что на момент подписания спорных  контрактов лицо, их подписавшее, не обладало необходимыми полномочиями, арбитраж полагал, что подписанные контракты (о содержании которых, как было указано  выше, управляющий фирмы-ответчика  не мог не знать) следует рассматривать  как предварительно согласованные  условия, которые впоследствии были приняты уполномоченными с обеих  сторон лицами в надлежащей форме.

Имеющаяся в деле копия  открытого ответчиком аккредитива  для оплаты за поставку товаров содержит указание на ответчика как на фирму, обратившуюся в банк с соответствующей  заявкой, и на истца в качестве бенефициара и ссылку на спорные  контракты, в отношении которых  необходимо было осуществлять платежи. Принятие сторонами всех условий  спорных контрактов следует из анализа  переписки сторон, в частности  в ответ на просьбу истца привести условия аккредитива в соответствие с условиями названных контрактов управляющий фирмы ответчика телексом от 27.04.1992 соглашается срочно внести требуемые изменения. После того как ответчик осуществил лишь частичный платеж за поставленный товар, истец телексом от 20.07.1992 потребовал полной оплаты, угрожая в противном случае обратиться в арбитраж.

В свою очередь в телексе  от 27.07.1992, подписанном управляющим  фирмы-ответчика, но переданном истцу  через посредство лица, подписавшего контракты, подтверждается получение  и принятие количества товара, предусмотренного спорными контрактами, и частичная  его оплата, совершенная по инструкции истца от 04.06.1992.

Изложенное позволило  арбитражу сделать вывод, что  стороны согласовали или подтвердили  все условия подписанных изначально двух контрактов, включая идентичную для этих контрактов арбитражную  оговорку. Установив принятие обеими сторонами всех условий спорных  контрактов, арбитраж не нашел каких-либо пороков с точки зрения полномочий, которые могли бы поставить под  сомнение действительность заключенных  контрактов или их отдельных условий³²

Последнее десятилетие ознаменовано принятием во всех европейских государствах новых национальных законодательных  актов о коммерческих агентах.

Несмотря на свое происхождение  от гражданского представительства  в западной доктрине и практике, в отличие от отечественных коммерческое представительство имеет три фундаментальных отличия:

• предметом гражданского представительства является совершение только юридических действий, торговый же представитель в мировой практике совершает либо юридические и фактические действия, либо только фактические;
• деятельность гражданского представителя является случайной и единичной, торговый же представитель вступает в долговременные отношения с представляемым, его деятельность состоит в повторении неопределенного количества операций одной природы;
• договор поручения в гражданском праве теоретически предполагается безвозмездным, договор коммерческого представительства как осуществляемый в сфере предпринимательских отношений всегда является возмездным.³³

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из важнейших элементов  механизма обеспечения прав и  свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической  помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических  познаний и навыков, человек нуждается  в квалифицированной помощи профессионала  для осуществления и защиты своих  интересов. В связи с этим право  на юридическую помощь носит универсальный  характер, поскольку выступает в  качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.

Проанализировав и рассмотрев основные вопросы курсовой работы, на основе всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы о коммерческом представительстве и роли коммерческого представителя.

Представительство - это  правоотношение, в соответствии, с  которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая, изменяя, прекращая для него права и  обязанности. Данный институт широко применяется  в гражданском обороте. С его  помощью граждане и юридические  лица через представителя могут  осуществлять свои имущественные и  некоторые неимущественные права. Не допускается совершение через  представителя таких действий, которые  по своему характеру могут совершаться  только лично и действия, не имеющие  непосредственно юридического значения (фактические действия, например выполнение работы).

В отношениях представительства  различают трех субъектов - представителя, представляемого и третье лицо.

Коммерческое представительство - это новый для нашего гражданского права вид представительства, о  котором говорится в ст. 184 ГК РФ. Коммерческий представитель - всегда предприниматель, который совершает постоянно  и самостоятельно от имени предпринимателей сделки. Как правило, коммерческий представитель  нужен там, где для совершения сделок необходимы специальные знания, информация, деловые связи. Представитель  действует в рамках предоставленных  ему полномочий. Полномочие выражается непосредственно в праве предоставляемого выступать от чужого имени. Это означает, что объем прав на выступление  от имени другого лица определяется полученными представителем от представляемого полномочиями. В коммерческом  представительстве наличие договора поручения просто обязательно, в отличие скажем от классического  поручения, однако  любой  субъект гражданских правоотношений, если он хочет  избежать  ненужных  проблем, должен оформлять свои отношения на «бумаге». На практике представительство чаще всего основывается на доверенности, которую закон определяет как письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.