Контрольная работа "Финансовому праву"

     По  ст. 122 НК РФ предприятия к ответственности  в данном случае привлекать нельзя, так как это противоречит налоговому законодательству.

     При осмотре складских помещений производилась видеозапись, что не предусмотрено НК и потому незаконно.

     Выемка произведена в ночное время.

    В качестве понятых использовались должностные лица налоговых органов.

    Осмотр помещений должен был произведен в присутствии понятых;

    Налогоплательщику не было предложено добровольно устранить нарушения обнаруженные в ходе проверки. 

    Задача  4 

    Коммерческий  банк "Южуралтранс" 12 мая с.г. исполнил платежное поручение ОАО "Красмех" на перечисление денежных средств поставщику продукции на сумму 500.000 рублей. При этом банком было проигнорировано решение городской налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам данного предприятия, задолжавшего в бюджет 75.000 рублей по налоговым платежам. С учетом того, что ранее указанный банк уже привлекался к налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса, на него был наложен штраф в размере 200.000 рублей.

    Проверьте правильность наложения налоговой  санкции. 

    Решение 

    Статья 134. Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика  сбора или налогового агента.

    Исполнение  банком при наличии у него решения  налогового органа о приостановлении  операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента его поручения на перечисление средств, не связанного с исполнением  обязанностей по уплате налога (авансового платежа), сбора, пеней, штрафа либо иного  платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности  исполнения перед платежами в  бюджетную систему Российской Федерации

    влечет  взыскание штрафа в размере 20 процентов  от суммы, перечисленной в соответствии с поручением налогоплательщика, плательщика  сбора или налогового агента, но не более суммы задолженности, а  при отсутствии задолженности - в  размере 10 тысяч рублей.

    В нашем случае сумму банк перечислил 500 000 рублей, 20% - 100 000 рублей банк должен был дать штраф, а не 200 000 рублей. Но ст. 134 НК РФ так же говорит, что штраф должен быть не более суммы задолженности. А сумма задолженности 75 000 рублей.  Соответственно штраф должен составлять 75 000 рублей.

    Список  используемой литературы 

1. Конституция РФ.
2. Бюджетный кодекс РФ.
3. Налоговый кодекс РФ.
4. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О дорожных фондах в Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 15.07.96г. 16-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. 4.
5. Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах по обеспечению поступления доходов в Федеральный бюджет: Постановление Правительства РФ от 01.04.96 года 479 // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Конституционного суда РФ от 01.04.97 года 6-П // СПС КонсультантПлюс.
7. Демин А.В. Финансовое право. М., 2003.
8. Комментарии к части первой НК РФ / Под ред. А.В. Брызгалина. - М., 1999.
9. Финансовое право: Учебник./ Под ред. О.Н. Горбуновой. - М., 2004.