Контрольная работа по "Логике"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЙ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени О. Е. Кутафина»

ФИЛИАЛ  МГЮА имени О. Е. Кутафина в г. ВОЛОГДЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ 
 

ВАРИАНТ № 6 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила работу:

Студентка 1 курса  ОЦП 3 группы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вологда 2011

Задание 1.

Формулировка:

1. Определить вид отношений между понятиями.
2. Изобразить графически эти отношения с помощью круговых схем.

 

Содержание:

Понятия «премьер-министр» (В),  «глава правительства» (А). 

Решение:

1. Установим, имеют ли эти понятия общие элементы объема (одинаковые предметы). Данные понятия имеют общие элементы объема, значит, между ними существуют отношения совместимости.
2. Определим вид отношения совместимости. Между понятиями А и В существуют отношения подчинения (субординации), так как объем понятия В входит полностью в объем понятия А, что можно проверить через суждение: «Все премьер-министры есть главы государства» (истинно), а объем понятия А частично входит в объем понятия В «некоторые главы правительства есть премьер-министры» (истинно, пример Россия), а частично не входит – «некоторые главы правительства не есть премьер-министры» (истинно, пример Германия – там канцлер).
3. Изобразим графически эти отношения:

 
 

 

                 
 
 

Задание 2. 

Формулировка:

1. Обобщите понятие.
2. Ограничьте понятие.

 

Содержание:

Понятие «революция». 

Решение:

1. Обобщим понятие «революция», то есть осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием «революция», к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием «переворот».
2. Ограничим понятие «революция», то есть осуществим переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием «революция», к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием «революция 1917 года в России».

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 3. 

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы в логической операции «определение понятия»
2. Установите правильность определения, в неправильном определении укажите какое правило нарушено.

 

Содержание:

   Определение понятия: «нормативно-правовой акт можно определить как изданный в особом порядке официальный акт-документ, содержащий нормы права». 

Решение:

1. В определении понятие «нормативно-правовой акт» выделим структурные элементы:

- определяемое понятие – «нормативно-правовой акт», так как его понятие раскрывается;

- определяющее понятие – «изданный в особом порядке официальный акт-документ, содержащий нормы права», так как с помощью его раскрывается содержание определяемого понятия.

   2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, не отрицательности, четкости и ясности.

   Данное  определение явное, через род  и видовое отличие, определение  правильное. Правила соразмерности, не отрицательности, четкости им ясности соблюдены. 
 
 
 

Задание 4. 

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы в логической операции «деление понятия»
2. Установите правильность деления понятия, в неправильном делении определите, какие правила нарушены.

 

Содержание:

   Деление понятия «общие гарантии делятся по социальной направленности на материальные, политические, духовные». 

Решение:

1. В данном делении понятия выделим структурные элементы:

   - делимое понятие – «общие гарантии», так как его объем раскрывается;

   - основания деления – «по социальной направленности», так как это признак по которому проводится деление понятия «общие гарантии»,

   - члены деления – «материальные», « политические», «духовные», так как они являются результатом деления.

   2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания, несовместимости членов деления, последовательности деления. При делении понятия «общие гарантии делятся по социальной направленности на материальные, политические, духовные» деление проводится по одному из оснований, так же оно соразмерно и последовательность делений не нарушена. 
 
 
 
 
 

Задание 5. 

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их соответствующими символами.
2. Определите вид простого суждения.
3. Запишите формулу (схему) простого суждения.

 

Содержание:

   Простое суждение «в случае необходимости парламент может объявить правительству вотум недоверия (Италия, Германия, Индия и др.)». 

Решение:

1. Выделим структурные элементы суждения:

   - субъект (S) – «парламент», так как в нем отражена информация о предмете;

   - предикат (P) – «правительство», так как в нем отражена информация о признаке предмета;

   - связка « – » – «в случае необходимости может объявить вотум недоверия (Италия, Германия, Индия и др.)», так как в нем отражена связь между предметом и его признаком.

   2. Определим вид суждения: атрибутивное или категорическое («свойство») суждение, так как в нем отражена связь между предметом и его признаком «в случае необходимости может объявить вотум недоверия (Италия, Германия, Индия и др.)»

   3. Запишем формулу суждения: S – P 
 
 
 

   Задание 6. 

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение, т.е расположите структурные элементы атрибутивного суждения по правилам его записи в следующей последовательности: квантовое слово, субъект, связка, предикат. Если какой-то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо прописать (указать явно).
3. Определите качество суждения.
4. Определите количество суждения.
5. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику суждения.
6. Запишите схему (формулу суждения).
7. Установите распределенность субъекта и предиката.

 

Содержание:

   Атрибутивное  суждение «нормы общего действия не предусматривают специальных условий». 

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

   - кванторное слово – не прописано (не указано явно), но подразумевается «ни одна», так как оно указывает на объем субъекта;

   - субъект (S) – «нормы общего действия», так как в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

   - связка – «не предусматривают», так как выражает отношение между субъектом и предикатом.

   - предикат (P) – «специальных условий», так как в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

    2. Формализуем суждение: «у всех норм общего действия есть не предусматрение специальных условий».

    3. Определим суждение по качеству: отрицательное, так как в суждении говорится об отсутствии предиката у субъекта, на что указывает связка «не предусматривают»

    4. определим суждение по количеству: общие, так как в объеме субъекта «нормы общего действия» содержится  информация обо всех предметах группы «нормы общего действия».

    5. Обозначим общеотрицательное суждение  символом «Е»

    6. Запишем схему общеотрицательное  суждение: «все S не есть P»

    7. Установим распределенность субъекта и предиката: оба распределены, так как субъект и предикат взяты в полном объеме и объем одного полностью исключается из объема другого. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Задание 7. 

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простого суждения) обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи.
3. Запишите формулу суждения.

 

Содержание:

   Сложное суждение «соблюдение норм права имеет место тогда, когда субъекты воздерживаются от совершения действий, запрещаемых правом». 

Решение:

1.Выделим структурные элементы:

   - первое простое суждение (p) – «соблюдение норм права имеет место», так как в нем есть один субъект «соблюдение норм права» и один предикат «имеет место»;

   - второе простое суждение (ù q) – «субъекты не совершают действий, запрещаемых правом», так как в нем есть один субъект «субъекты» и один предикат «не совершают действий, запрещаемых правом»;

   - связка – «тогда, когда».

   2. Определим вид логической связи: импликация, так как два простых суждения связаны логической связкой «тогда, когда».

    3. Запишем формулу данного суждения: p        ù q 
 
 
 
 
 

Задание 8. 

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2. Запишите символически превращение и обращение.

 

Содержание:

Суждение: «все нормативно-правовые акты функционируют как единая система».