Статистико-экономический анализ уровня производства и себестоимости зерна в сельскохозяйственных предприятиях

 

     Оплата 1 чел. – час. выше во второй группе хозяйств и составляет – 35,29 руб., в этой же группе самая высокая оплата труда на 1 ц зерновых – 11,37 руб., но при этом затраты труда низкие, т.е. на 1 ц – 0,7 чел. – час. и на 1 га – 10,3 чел. – час. Тогда как в первой группе хозяйств оплата 1 чел. – час. составляет – 19,91руб., а оплата труда на 1 ц зерна  - 11,31 и на 1 га самая низкая и равна 27,62 руб., при этом затраты труда  высокие  на 1 ц и на 1 га равны 1,5чел. – час. и – 13,9 чел. – час, соответственно. Напрашивается вывод о том, что чем выше затраты труда, тем ниже оплата труда. Также прослеживается и то, что чем выше затраты труда (и на 1ц, и на 1 га ), тем ниже урожайность (это видно в первой группе).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 7: Анализ рентабельности зернового производства. 

     Относительным показателем доходности является рентабельность реализации продукции. Она определяется по отдельным продуктам, группам продуктов, форм и групп предприятий и т.д. Наиболее широко распространенный  показатель рентабельности рассчитывается  как отношение массы прибыли от реализации продукции, работ и услуг к полной их себестоимости. При убыточности реализации рентабельность имеет знак минус. Уровень рентабельности находят также как отношение прибыли к авансированным средствам – стоимости основных средств производства и оборотных средств, взятых в среднегодовом исчислении. Этот показатель характеризует условия воспроизводства, особенно при сравнении разных отраслей. В условиях рыночной экономики используют также показатели рентабельности активов, основных фондов, с разных сторон характеризующих эффективность производства.

Таблица 16.

Анализ  рентабельности зернового производства.

     В          группе хозяйств получен          –        тыс.руб., а         и               группах получена                                    тыс.руб. и        тыс.руб. соответственно. Ясно видно, что в   группе самая                                  коммерческая себестоимость 1 ц зерна, которая составляет          руб. , и самая          цена 1 ц зерна      руб.( ниже коммерческой себестоимости на        руб.),  поэтому в этой группе производство зерна является не рентабельным.

     Для того чтобы узнать, является ли производство рентабельным, рассчитаем уровень рентабельности для второй и третьей групп (так  как в этих группах получена прибыль) и окупаемость затрат для первой группы (так как в этой группе получен убыток).

     Для первой группы:

     ОЗ = В / С *100 , где ОЗ – окупаемость  затрат,

                                          В – выручка,

                                          С – себестоимость.

     ОЗ  =

     Для второй группы:

     Р = П / С * 100, где Р – рентабельность,

                                       П – прибыль,

                                       С – себестоимость.

     Р =

     Для третьей группы:

     Р =

     На  основе полученных данных, мы видим, что в           группе на каждый рубль затрат выручено  копеек. Здесь производство является не рентабельным. Во        группе хозяйств на каждый рубль затрат получено прибыли      копейки (    рубля), в            группе на каждый рубль затрат получено прибыли   копеек. В этих двух группах производство зерна является рентабельным. 

     Рассчитаем  влияние объема продаж, цены реализации и себестоимости на прибыль.

∆qpz = (p1q1 – z1q1) – (p0q0 – z0q0) =

∆q = (p0q1 – z0q1) – (p0q0 – z0q0) =

∆p = p1q1 - p0q1 =

∆z = z0q1 - z1q1 =  

     За  счет снижения объема продаж на         руб, также за счет увеличения цены реализации на             руб. и за счет снижения себестоимости на            руб. произошло увеличение прибыли на         руб. 
 
 

     Заключение.

     По  результатам группировки по урожайности получилось, что в третью группу входит 9 хозяйств, они занимают наибольший удельный вес – 47,4%, во вторую -  6 (31,6%) и в первую группу входит 4 хозяйства, т.е. 21%. В третьей группе находятся хозяйства с наивысшей урожайностью.

     Данная  работа позволяет сделать выводы о том, что в третьей группе самое высокое производство зерна на 1 га пашни –32,9 ц и  самая высокая урожайность зерновых – 37,9 ц/га, а в первой группе производство зерна на 1 га пашни самое низкое – 3,3 ц и самая низкая урожайность зерновых – 6,5 ц/га.

     В структуре посевов зерновых культур  наибольший удельный вес занимают яровые зерновые, причем это наблюдается  во всех трех группах, в среднем это число равно  91,1%, незначительную часть в структуре посевов занимают озимые, в среднем – 6,1%, и зернобобовые культуры, в среднем – 2,8%.

     В среднем по данным культурам наивысшая  урожайность у яровых – 19,6 ц/га, а по группам – в третьей – 23,9 ц/га, это произошло благодаря высокой урожайности озимых и зернобобовых в этой группе.

     При анализе урожайности зерновых культур  за 5 лет в ОАО «Приозёрное» Ялуторовского района мы получили, что она варьирует от 18,07 ц/га в 2003 году  до 25,92 ц/га в 2001 году, размер отклонения равен 7,85 ц/га. При этом затраты удобрений на 1 га зерновых варьируют от 0,34 руб. в 2001 году до 1,4 руб. в 2005 году, в остальные годы они также незначительны. Аналитическое выравнивание показало, что прослеживается тенденция снижения урожайности зерновых культур, в среднем за 5 лет урожайность ежегодно уменьшается на 1,036 ц/га.

       При  изучении влияния отдельных  факторов на себестоимость зерна мы получили, что в третьей группе самая низкая себестоимость –  198 руб.,        в этой же группе затраты на 1 га –  4,68 руб.  и самая высокая            урожайность –   23,4 ц/га. В   первой группе хозяйств себестоимость зерна высокая – 257,9руб., при этом  низкие затраты – 2,44 руб. и самая низкая урожайность – 9,3   ц/га.

     Чем выше затраты труда, тем ниже оплата труда. Также, чем выше затраты труда (и на 1ц, и на 1 га ), тем ниже урожайность (это видно в первой группе), и чем ниже затраты, тем выше урожайность ( третья группа).

     Делая анализ рентабельности зернового производства по группам, мы получили следующие результаты         группа хозяйств на каждый рубль затрат выручило   копеек. Здесь производство является не рентабельным. В                  группе хозяйств на каждый рубль затрат получено прибыли     копейки (     рубля), в          группе на каждый рубль затрат получено прибыли     копеек. В этих двух группах производство зерна является рентабельным.

     Итак, чтобы уменьшить число потерь в сельском хозяйстве и увеличить  уровень доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо: улучшать использование агротехники, совершенствовать структуру посевных площадей, а также необходима хорошая организация труда работников, обновление и поддержание материально – технической базы, увеличить число транспорта и его работу, иметь свой рынок сбыта, заняться расширением площади посевов, в т.ч. за счет  разработки целинных земель. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы:

1. Черкашенина У.Ф. «Агроклиматические ресурсы Тюменской области». – Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1972 г.
2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. «Общая теория статистики». – М.: Финансы и статистика, 2002 г.
3. Замосковный О.П. и др. «Статистика сельского хозяйства». – М.: Финансы и статистика, 1990 г.
4. Зинченко А.П. и др. «Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике». – М.: Финансы и статистика, 1988г.
5. Зинченко А.П. «Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики». М.: МСХА, 1998 г.
6. Спирин А.А. «Общая теория статистики». – М.: Финансы и статистика, 1994 г.
7. Филимонов В.С., Гуртовник Е.А. «Практикум по статистике». – М.: Финансы и статистика, 1987 г.
8. Казанов Е.Д. «Биохимия дефектного зерна и пути его использования». – М «Наука», 1979 г.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Программа выборки на 2005 год

по теме: «Статистико – экономический  анализ уровня производства и себестоимости зерна в с.-х. предприятиях».