Лишение свободы как вид уголовного наказания по законодательству России

В уголовном законодательстве и правосудии соразмерность преступлений наказаний означает, что за лишение жизни другого человека с особой жестокостью и низменными побуждениями может быть применена смертная казнь, за другие тяжкие и особо тяжкие преступления - лишение свободы либо ограничение таковой, карательная сторона которых предусматривает не только; полную либо частичную изоляцию от общества, но и причинение осужденным соответствующего объема лишений

Пенитенциаристы советского периода, оценивая с классовых и коллективистских позиций процесс формирования общества, а также используя этот подход в решении основных социальных проблем, стремились представить осужденных в местах лишения свободы в качестве податливого социального материала. По их представлениям, осужденные к лишению свободы достаточно предрасположены к успешному исправлению через коллективные формы отбывания наказания и принудительное воздействие: совместное проживание в недостаточно обустроенных помещениях, длительное и слабо контролируемое межличностное общение, совместный труд, обучение. Колонистские и лагерные организационные формы исполнения лишения свободы потребовали обоснования понятий «коллектив» и «отряд осужденных». До 90-х гг. проблема коллектива и отряда осужденных трактовалась в основном в позитивном плане.[1] Со временем представления о коллективе осужденных стали основываться на более объективных и разносторонних оценках. Накопленные знания позволили названную проблему в научной литературе более конкретизировать через уточнение их отличительных признаков, что позволило выделить коллективы осужденных в разряд специфических[2], которые отличаются от других видов социально-значимых образований, прежде всего целями, ради которых они возникли, и принципами их организации.

«Коллектив» осужденных в исправительном учреждении (колонии) - это:

-   общность бывших правонарушителей, вынужденных на основании уголовного закона и вывода суда в приговоре об их виновности в совершении конкретного преступления пребывать определенное время в среде себе подобных

-   временное принудительное формирование, образованное против воли и интересов его членов;

-   совокупность лиц, объединенных формальными требованиями и неформальными отношениями данной среды;

-   общность, которая не является результатом объединения и приложения усилий для достижения единой и общей цели;

-   общность, требующая особого контроля и влияния по предупреждению и пресечению деструктивных проявлений;

-   социальная структура, субъекты которой физически и морально отделены от общества, а степень отчуждения индивида от общества находится в прямой зависимости от характера причиненного преступлением социального зла, степени изоляции и его срока, в конечном итоге все это способно приводить осужденного в состояние социальной апатии и к деградации личности;

-общность, в которой цели воздействия и реального поведения не всегда согласуются.

В местах лишения свободы у осужденных реальные социальные параметры оценок бытия и поведения чаще замещены временными категориями, факторами, обстоятельствами, обусловленными условиями изоляции, принуждения и наличия специфической среды.

Отсюда напрашивается вывод о необходимости замены цели наказания в виде исправления на цель уголовно-правовой реабилитации осужденного. В связи с этим исполнение наказания наряду с реализацией кары должно включать в себя; содержание и исправительное воздействие, а оценка отбыванию наказания должна определяться исходя из того, как осужденный стремится уменьшить, загладить негативные последствия преступления, изменить свое поведение и организовать личную жизнь.

Все цели наказания в равной степени должны определять содержание работы с конкретным осужденным в исправительном учреждении. Оценивая наказание в виде лишения свободы, А. Л. Ременсон вполне справедливо высказал свое сомнение по поводу того, что задача перевоспитания и исправления заключенных - главная задача лишения свободы.

Цели наказания в виде лишения свободы нашли свое воплощение в нормах, определяющих содержание режима в исправительных учреждениях (ст. 82 УИК РФ), которым является порядок исполнения и отбывания данного вида наказания. Режим направлен на обеспечение охраны и изоляции осужденных, организацию постоянного надзора за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личной безопасности осужденных и персонала, раздельного содержания разных категорий осужденных, различных условий содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, на изменение условий отбывания наказаний. Карательная функция режима заключается в обеспечении главного признака данного вида наказания — определенной степени изоляции осужденного.

3.2. Правовая природа пожизненной лишения свободы

Рассматривая вопрос о правовой природе пожизненного лишения свободы, применяемого указом Президента РФ в случаях помилования осужденных к смертной казни, следует иметь ввиду, что во многих отношениях оно имеет сходство с наказанием, обладает рядом его признаков. Но есть и существенные отличия. Так, рассматриваемая мера назначается указом Президента РФ, а не судом от имени государства. Президент применяет ее к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденному к смертной казни приговором вступившим в законную силу.

Следовательно, рассматриваемую меру, если она назначается в порядке помилования, нельзя считать видом наказания. Это своеобразная мера, назначаемая Президентом РФ взамен смертной казни, то есть вид помилования.

Вопросы возникают и при определении правовой природы пожизненного лишения свободы, назначаемого по приговору суда. Разумеется, не вызывает сомнения, что данная мера является наказанием. Во многих странах пожизненное лишение свободы является разновидностью наказания в виде лишения свободы. Между тем в ст. 44 УК РФ пожизненное лишение свободы указано как самостоятельный вид наказания.

Сравнение этого наказания с лишением свободы на определенный срок показывает, что во многих отношениях они сходны. Но есть и отличие: срок пожизненного лишения свободы не определен, ибо никто не знает, сколько времени проживет осужденный. До недавнего времени существовала еще одна особенность-все категории осужденных в колониях особого режима содержались раздельно. Однако Федеральным законом от 9 марта 2001 года обязательность раздельного содержания отменена. Этим создана парадоксальная ситуация когда лица, осужденные к разным наказаниям, отбывают их вместе. Более того, теперь вместе могут содержаться лица, осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, и осужденные к смертной казни помилованные Президентом РФ.

Поэтому было правильнее рассматривать пожизненное лишение свободы в виде разновидности лишения свободы, поскольку оно соответствует его сущности - изоляция осужденного от общества (ч.1 ст.56 УК). Заметим, что УИК не выделил регламентацию исполнения этого вида наказания в самостоятельную главу, хотя исполнение иных видов наказания регулируется в самостоятельных разделах и главах.

Применение пожизненного лишения свободы, особенно при замене смертной казни в порядке помилования, затрагивает целый ряд вопросов, относящихся к разным отраслям права.

Согласно пункту «в» ст.89 Конституции РФ помилование относится к компетенции Президента РФ. С правовой точки зрения осуществление этого полномочия Президента в действующем законодательстве решило лишь частично. Было бы правильно принять закон или указ Президента о порядке помилования осужденных. В этом нормативном акте должен быть решен вопрос о порядке помилования осужденных к смертной казни.

В статье 85 УК предусматривается, что актом помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания, оно может сокращено или заменено более мягким. Что же касается осужденных к смертной казни, то при помиловании допускается замена этого наказания только пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Пожизненное лишение свободы не применяется к женщинам, лицам, совершившим преступление до достижения 18 лет, и мужчинам, достигшем к моменту вынесения приговора 65 лет (ч.2 ст.57 УК).

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.

Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение мер в новом УК сроков лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений сроков данного вида наказания.

Осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осужденных и в более жестких условиях.

В отношении осужденных судом к пожизненному лишению свободы такая норма содержится в п. «г» ч.1 ст.58 УК. Эта статья, однако, не решает вопроса о месте отбывания наказания осужденными к смертной казни и помилованными, ибо регламентирует назначение вида исправительного учреждения судом. Президент же при помиловании вида режима колонии не назначает.

Достаточно четко этот вопрос регламентирован в отношении тех, кому смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. В соответствии со статьей 126 УИК они содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных отбывающих пожизненное лишение свободы. Часть 6 ст.74 УИК указывает, что лица, которым смертная заменена лишением свободы на определенный срок, содержатся в исправительных колониях особо режима. Однако имеются два вида колоний особого режима. В одном из них содержатся осужденные за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, в другом-отбывающие пожизненное лишение свободы.

Если исходить из буквы закона, то колонии особого режима для отбывающих пожизненное лишение свободы они направлены быть не могут, так как им определен другой вид наказания. В колонии особого режима для лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве, они не могут быть направлены, если не признаны совершившими преступление при особо опасном рецидиве. В колонии строгого режима их направлять нельзя, так как они судом осуждены не к лишению свободы, а к смертной казни.

До введения в действие Федерального закона от 9 марта 2001 года вопрос мог частично решаться на основе ч.2 ст.80 УИК, которая установила, что «изолированно от других осужденных, а также раздельно содержаться: осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок». Таким образом, для рассматриваемой категории осужденных должны были быть созданы отдельные колонии особого режима. Но закон не решал категории этих колоний, следовательно, и весьма существенные разницы в правоограничениях. Достаточно напомнить, что перевод в обычные, а затем в облегченные условия в колониях особого режима возможен через год, а в колониях, предназначенных для отбывающих пожизненное лишение свободы - через 10 лет. При пожизненном лишении свободы единственная возможная льгота - условно-досрочное освобождение не ранее чем через 25 лет при условии не совершения за это время нового тяжкого или особо тяжкого преступления и отсутствие, каких бы то ни было взысканий за последние 3 года.

С принятием Федерального закона от 9 марта 2001 года ситуация еще больше осложнилась, так как законодатель отметил раздельное содержание указанных категорий осужденных в колониях особого режима. Получилось, что в одной категории колоний будут содержаться осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, в другой- осужденные к пожизненному лишению свободы и помилованные с назначением пожизненного лишения свободы. А где будут отбывать наказания лица, осужденные к смертной казни и помилованные с назначением лишения свободы на срок 25 лет? На этот вопрос закон не дает ответа. Следует признать, что законодатель допустил пробел в законе, не определив вид колонии для помилованных, которым вместо смертной казни назначено лишение свободы на определенный срок.

Осуждая этих лиц к смертной казни, суд отверг альтернативу - пожизненное лишение свободы, признав, что степень их общественной опасности выше и к ним нельзя применить даже это наказание. Помилование не ставит под сомнение приговор. Оно означает лишь милость главы государства. Но она касается лишь сохранение им жизни. Поэтому даже в случае помилования нельзя по условиям отбывания наказания ставить их в лучшее положение чем осужденных судом к пожизненному лишению свободы.

Статья 79 УК разрешает условно-досрочное освобождение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, по отбытии не менее 25 лет.

Основанием здесь является уверенность, что осужденный для своего исправления не нуждается. Складывается она на основе анализа различных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, например утрата им общественной опасности, достижения преклонного возраста после отбытия длительного срока лишения свободы, тяжелая хроническая болезнь и т.д. Возможность совершения нового преступления во время отбывания пожизненного лишения свободы ставит еще один вопрос применительно к осужденным к смертной казни и затем помилованным. Если будет сохранена смертная казнь, следует подумать о том, не считать ли помилование таких преступников условным. Помилование смягчает участь осужденного, а в рассматриваемом нами случае дает ему жизнь. Помимо гуманной направленности этого акта - это еще и акт доверия осужденному. Если он не оправдывает оказанное ему доверие - значит, помилование было ошибочным. Сказанное приводит нас к выводу, что помилование должно быть условным с тем, чтобы оно отменялось в случае совершения нового умышленного преступления.

В силу специфики помилования осужденных к смертной казни, поскольку речь идет о жизни человека, представляется возможным предложить следующее решение: для условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, суд должен установить испытательный срок, который должен быть регламентирован в законе. Если в течение этого срока лицо совершит новое неосторожное преступление или допустит систематические нарушения общественного порядка, за что подвергнется административным взысканиям - вопрос об условно-досрочном освобождении решит суд. Если освобожденный совершит умышленное преступление, то лицо судом будет возвращено для отбывания пожизненного заключения. При этом повторное условно-досрочное освобождение возможно по истечении 25 лет плюс срок наказания, назначенный за новое преступление.