Запишем алгоритм расчёта  общего коэффициента покрытия в обозначениях приведённого балансового уравнения: 

         К_п = А₂ / З₂ = (С + РП – А₁ + З₁ + З₂) / З₂ 

         Исходя из полученного  уравнения мы можем определить, что  положительное влияние на платежеспособность предприятия оказывает уровень собственного оборотного капитала, создаваемого за счёт уставного фонда и реинвестированной прибыли и увеличение долгосрочной задолженности. Отрицательное влияние на платёжеспособность оказывает отвлечение собственных оборотных средств на финансирование внеоборотных активов и увеличение краткосрочной задолженности.

         Проведём анализ факторов. оказавших влияние на платёжеспособность АП «Тираспольский завод металлоизделий» в 2004 и 2005 году.

         Таблица 5.

Анализ  факторов, определивших уровень платёжеспособности АП «Тираспольский завод металлоизделий» в 2004 году.¹ 

Таблица 6.

Анализ  факторов, определивших уровень платёжеспособности АП «Тираспольский завод металлоизделий» в 2005 году. 

         На основании расчётов, осуществлённых в таблицах 5 и 6, мы можем  сделать вывод о том, что в  2004 и 2005 году на платежеспособность предприятия оказали влияние только такие факторы как остатки реинвестированной прибыли, внеоборотные активы и размер краткосрочной кредиторской задолженности. При этом в 2004 году в результате увеличения остатков фондов, образованных за счёт прибыли, соотношение оборотных активов и заёмных средств увеличилось на 0,258, за счёт увеличения кредиторской задолженности – на 0,099. Одновременно отвлечение оборотных средств на создание внеоборотных активов привело к сокращению этого соотношения на 0,489.

         В 2005 году увеличение остатков фондов, образованных за счёт прибыли привело к росту общего коэффициента покрытия на 1,274. Одновременно увеличение стоимости внеоборотных активов и краткосрочной кредиторской задолженности привело к сокращению показателя на 0,238 и 0,4, соответственно.

Заключение.

         Рассмотрев методику анализа финансовой устойчивости промышленных предприятий можно сделать следующие выводы:

• финансово устойчивым может быть названо такое предприятие, которое в состоянии счет собственных источников покрыть средства, вложенные в активы (основные средства, нематериальные и оборотные активы), а также осуществлять своевременное погашение своих обязательств;
• для оценки финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта необходимо осуществить анализ показателей финансовой устойчивости с точки зрения краткосрочной (ликвидности и платёжеспособности) и долгосрочной (финансовой независимости) перспектив;
• экономической наукой выработана система показателей, позволяющая проанализировать финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта как в долгосрочной, так и краткосрочной перспективе. Основу системы показателей финансовой устойчивости составляют соответствующие коэффициенты;
• использование метода расчета коэффициентов  в ходе анализа, позволяет произвести детерминированный факторный анализ причин изменения финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта с помощью статистических методов.

         Анализ финансовой устойчивости акционерного общества «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева» показал, что на начало 2004 года финансовое состояние предприятия было критическим, завод был не в состоянии осуществлять финансирование внеоборотных средств за счёт «нормальных» источников, имеющихся оборотных средств было недостаточно для погашения текущей задолженности предприятия.

         По итогам 2004 года финансовая устойчивость предприятия ухудшилась, произошло уменьшение величины оборотных средств относительно величины кредиторской задолженности, сократилась величина денежных средств предприятия, обладающих абсолютной ликвидностью.

         Причинами сложившейся ситуации стали:

• отсутствие собственных оборотных средств для финансирования текущей и инвестиционной деятельности,
• невозможность привлечения долгосрочных кредитов для финансирования деятельности предприятия ввиду неразвитости финансового рынка республики.

         Это привело к  тому, что предприятие осуществляло обновление основных средств за счёт краткосрочной задолженности.

         По итогам 2005 года финансовое состояние предприятия в результате прибыльной хозяйственной деятельности, а также государственной поддержки в рамках процедуры реструктуризации улучшилось. Однако, несмотря на то, что основные показатели финансовой независимости свидетельствуют  о независимости предприятия в долгосрочной перспективе от кредиторов, платежеспособность предприятия находится на уровне ниже рекомендуемого.  

         Список  использованной литературы. 
 

1. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. «Теория экономического анализы: учебник.». - М.: Финансы и статистика, 1996г.- 288с.
2. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?". - М.: Финансы и Статистика, 1994.
3. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.» - М.: Финансы и статистика, 1996г. - 432с.
4. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки».- М. .: ИКЦ «Дис», 1997г- 224с..
5. Моляков Д.С. "Финансы предприятий отраслей народного хозяйства". - М.: ФиС , 1996.
6. Скоун Т. "Управленческий учет".- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997.
7. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. "Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия". - М.: Перспектива, 1993.
8. "Финансовый менеджмент: теория и практика"/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 1996.
9. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа» - М.: ИНФРА- М, 1996г. - 176с.
10. Указ Президента ПМР № 128 от 16.03.2005 года "Об утверждении стандарта бухгалтерского учёта №5 "Финансовая отчётность предприятий"
11. Приказ Министерства экономики ПМР № 723 от 27.03.2005 "Об утверждении "Методических указаний по оценке финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов"
12. Закон ПМР  «О бухгалтерском учёте» от 18 октября 1999г. №204-З