Анализ статьи Столыпина

Оглавление.

1.Введение, стр.2

2.Основная  часть, стр.8

3.Список литературы, стр.9 

1. Введение. 

       Личность  П. А. Столыпина и его реформаторская деятельность неоднозначны, как по содержанию, так и по результатам. Противоречивы и ее оценки разными  историками — основываясь, казалось бы, на одних и тех же данных, они  приходят к зачастую диаметрально противоположным  выводам. Современники  тоже не имели  единого мнения о ней — деятельность П. А. Столыпина была предметом жарких споров в Думе и  при дворе.

       Именно  эта неоднозначность и желание  самостоятельно изучить этот вопрос и составить собственное мнение о столь значительном событии  в истории России ХХ века, как  столыпинская аграрная реформа, многогранность личности самого П. А. Столыпина, и привлекли  мое внимание к данной теме. Еще  одна причина, повлиявшая на мой выбор  — ее несомненная актуальность: сегодня не менее чем в 1907 г. ощущается  необходимость реформы аграрных отношений, перевода их в капиталистическое  русло, и опыт Столыпина не может  не быть интересен нынешним реформаторам.

       На  это указывает в своих работах, которые я использовала при подготовке анализа, П. Н. Зырянов, высоко оценивающий значение деятельности Столыпина, особенно его переселенческую политику. Его работы, по выражению японского историка М. Камитаки, полностью изменили историческое представление о Столыпине. Интересна и работа самого Камитаки, разделяющего политико-экономический и хозяйственный аспекты реформы как два хотя и связанных, но различных явления. Оба исследователя признают важное значение реформы, хотя и не считают ее полностью удавшейся. Солидарен с ними и М. Румянцев, рассматривающий в своей статье  экономический аспект события.

                 Традиционный взгляд советской историографии на реформу, как на в основном неудачную и не удовлетворявшую подлинным интересам крестьянства, отражает А. Я. Аврех в книге "П. А. Столыпин и судьбы реформ в России". Как видно, даже умеренные мнения историков достаточно разнообразны и зачастую противоречивы,— что же говорить об отношении к реформе людей, захваченных идеей: она привлекается как пример в самых разных ситуациях и, естественно, зачастую предстает в самом неожиданном свете. Противоречивость оценок и мнений и привлекла меня к рассмотрению этой темы.

       Данная  работа посвящена обзору и анализу  столыпинских реформ и личности самого реформатора. Цель нашего исследования – определить историческую роль Столыпина  как канцлера России и как личности на основе оценки его реформаторской деятельности. 

Становление взглядов.

       Петр  Аркадьевич Столыпин родился 5 апреля 1862 г. в Дрездене, в семье, принадлежащей  к старинному русскому роду. Блестяще окончив физико-математический факультет  Петербургского университета он в 1885 г. поступает на службу правительства, в 1889 г. переходит в МВД, и вскоре становится самым молодым губернатором в России: сначала в Гродно, потом  в Саратове. В 1906 г. 44-летний Столыпин принимает портфель министра внутренних дел, а с 8 июля 1906 г. становится одновременно председателем Совета Министров. 

Аграрный  вопрос в деятельности.

                 Наиболее известным из всех мероприятий столыпинского

правительства была, безусловно, знаменитая аграрная реформа,

заключавшаяся в  основном в разрешении и поощрении  выхода крестьян из

 общины, создания  ими 

отдельных хуторских  и отрубных хозяйств, введении свободного товарного 

оборота надельной  земли. Одновременно проводилась широкомасштабная

компания по переселению  крестьян в Сибирь, продажа земель на льготных

условиях Крестьянским Банком. Эти меры должны были ослабить социальную

напряженность в  деревне, уменьшить аграрное перенаселение. Столыпин не

был сторонником  отчуждения помещичьих земель, считая, что это приведет к 

исчезновению очагов сельскохозяйственной культуры. 
 

Рабочий вопрос.

              Будучи министром внутренних дел и премьер-министром, Столыпин не

мог, конечно, ограничивать свою деятельность только проблемами аграрного

 сектора —  его компетенция включала и  рабочий, и национальный вопросы. 

Надо признать, что  сколько-нибудь значительных успехов  в этой области

 достигнуто не  было. 
 

Национальная  политика.

                 Национальная политика, проводившаяся правительством Столыпина

— русский национализм, она была направлена на сохранение единой

неделимой Российской Империи при главенстве русской  нации (к русским 

зачастую относили также украинцев и белорусов, в противовес всем остальным 

— инородцам). Основными  шагами в этом направлении были: антифинская 

компания, направленная на ослабление финской самостоятельности, введение

земств в 6 западных губерниях, отделение Холмщины от Польши. Последние 

два действия можно  назвать триумфом новой правительственной  партии — 

националистов, созданной  при поддержке Столыпина из собственно

националистической  и умеренно-правой партий в 1909 г. под  руководством

Балашова. Сначала  были объединены думские фракции, а  через месяц принято 

решение о создании единой партии, сменившей октябристов  в роли

 правительственной.  Газеты писали, что «Г. Балашов  сменил г. Гучкова». 
 

Убийство  Столыпина.

              Убийство произошло в Киеве, 1 сентября 1911 г., в театре, в присутствии

царя и высокопоставленной публики. Во время антракта убийца —  Д. Г. Богров

подошел к Столыпину  и несколько раз выстрелил  в него в упор из револьвера.

По показаниям очевидцев, Столыпин перекрестил царскую ложу и упал, Богров

 был отбит у  толпы полицией и арестован.  Скончался Столыпин от ран  через два 

дня, несмотря на утешительные прогнозы врача. 
 

Итоги и результаты преобразований.

              Основным итогом деятельности П. А. Столыпина стало, безусловно,

 разложение и  разрушение русской крестьянской  общины, насаждение основ 

капитализма в деревне. Процесс этот не был завершен, и  причин тому

несколько. Во-первых, историческое опоздание реформы  по крайней мере на

несколько десятков лет (мне кажется, что подобная реформа  была бы

своевременна вскоре после 1861 г.). Во-вторых, свойственная ей

ограниченность и  “половинчатость”, неизбежные в условиях сохранения

царизма, и, в-третьих, недостаток мирного времени до неотвратимо 

надвигающейся I Мировой  войны. Некоторые историки склонны  видеть в 

неполноте и незавершенности  реформы вину П.А. Столыпина, считая его 

компилятором без  собственных убеждений, легко поддающимся  постороннему

влиянию. Однако мне  кажется, что его проект был почти  единственно 

осуществимым и  одновременно полезным в сложившейся  обстановке — белее 

либеральная реформа  не нашла бы поддержки при дворе  и не была бы

проведена, а более  консервативная вообще не решила бы проблем  в деревне,

хотя бы частично. Нельзя и умалять значение сопутствующих  реформе 

мероприятий по поднятию крестьянской агрикультуры, по развитию кредитной 

и торговой кооперации, по колонизации Сибири. 
 

Роль  Столыпина в судьбе России.

              Признать проводившуюся Столыпиным политику до конца успешной

нельзя, однако, на развитие страны она оказала важное, и во многом

положительное влияние  — выросло сельскохозяйственное производство,

развилось кооперативное  движение, благодаря колонизационным 

мероприятиям резко  возросло население Сибири и ее производительные силы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основная часть.

1907 г. – Конец аграрной реформы.

М. Камитаки – Японский историк.

А. Я. Аврех (1915—1988) был честным и мужественным человеком и

 ученым. Он принадлежал  к тому поколению советских  ученых-

историков, которое  пришло в науку после Великой  Отечественной войны.

 Балашов (Балашев), Пётр Николаевич — (2 ноября 1871 — после 1939), русский государственный и политический деятель, обер-егермейстер Двора ЕИВ (27 марта 1905).

Алекса́ндр  Иванович Гучко́в (14 октября 1862, Москва — 14 февраля 1936, Париж) — российский политический деятель, лидер партии «Союз 17 октября». Председатель III Государственной думы (1910—1911). Военный и морской министр Временного правительства России (1917), депутат Думы (1907—1912), член Госсовета (1907 и 1915—1917).

1861 г. – Крестьянская реформа. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Список литературы.

1. Электронный ресурс: www. Wikipedia .ru
2. Электронный ресурс: www. КМ.RU
3. Электронный ресурс: www. Botan-ik.ru