Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 17:43, контрольная работа
Параметры техники:
Судно «Петрозаводск»:
Год и место постройки 1968,СССР,г.Выборг
Назначение судна Лесовоз. Перевозка лесных грузов, пакетированных материалов, зерна.
Группа судна по нормированию грузовых работ при перегрузке генеральных грузов – 4.
Общие трудозатраты по переработке навигационного грузооборота Тpi, чел.-см, определяются по формуле
Тpi = Qi/ Нвi , где
Qi – объемы перегрузки по i-й технологической схеме.
| Базовый | 1 проектный | 2 проектный |
Вагон-судно | 2005,42 | 1904,68 | 511,33 |
Склад-судно | 1455,53 | 690,89 | 85,55 |
Вагон-склад | 1574,25 | 1891,53 | 1004,24 |
Склад-склад | 2087,7 | 2468,58 | 3803,88 |
Затем трудозатраты суммируются и определяются следующие показатели:
1. производительность труда Пр, т/чел.-см
Пр = Qг/ΣТpi
| Базовый | 1 проектный | 2 проектный |
Пр | 45,63 | 93,45 | 120,26 |
2. выработка члена комплексной бригады Вр, т-оп/чел.-см
Вр =Σ Qi /ΣТpi
| Базовый | 1 проектный | 2 проектный |
Вр | 60,91 | 155,13 | 209,25 |
Пропускные способности 3 вариантов одинаковые и все они лимитируются пропускной способностью ж/д фронта.
Производительность труда и выработка члена комплексной бригады 2 проектного варианта в 3 раза больше, чем в базовом варианте.
3. Оценка эффективности строительства ( реконструкции) перегрузочного комплекса.
Чтобы примерно рассчитать разницу вложений в эти варианты, нам необходимо знать стоимость техники. Все остальные параметры будем считать одинаковыми для всех 3-х вариантов: стоимость причалов, ставка за грузопереработку, суда, ж/д пути и т.д.
Наименование техники | Базовый вариант | 1 Проектный вариант | 2 Проектный вариант | |||
Кол-во | Стоимость, USD за ед. | Кол-во | Стоимость, USD за ед. | Кол-во | Стоимость, USD за ед. | |
Портальный кран Ганц ,6т | 5 | 800000 |
|
| 2 | 800000 |
Мостовой кран, 10т |
|
| 7 | 1040000 | 2 | 1040000 |
ЭП-103К, 1т | 6 | 50000 |
|
|
|
|
Мицубиси, 6т |
|
| 2 | 194000 | 1 | 194000 |
СУММА |
| 4.300.000 |
| 11.968.000 |
| 3.874.000 |
Берем за основные расчеты стоимость 1т техники.
Причем в расчет базового варианта не входит стоимость 2-го причала.
Вывод : по стоимости быстрее окупится 2 проектный вариант.
3