Саранский кооперативный институт

                          Автономной некоммерческой организации

                           Высшего профессионального образования

                               Центросоюза Российской Федерации

                            «Российский университет кооперации» 

                                            Факультет заочный                           

                             Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 
 
 

  

                КУРСОВАЯ   РАБОТА

 

                    по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Система обстоятельств, отягчающих наказание» 
 
 
 
 

Автор курсовой работы:  студентка 2 курса гр. СЮР-202

                                           специальности «Юриспруденция»

                                         

Научный руководитель:  

\\ 
 
 
 
 

Саранск, 2010

Содержание. 

Введение………………………………………………………………………….. 3

    1. Эволюция института обстоятельств, отягчающих наказание, в   

         российском уголовном законодательстве…………………………………5

1. История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в  

         российском законодательстве дореволюционного периода……………. 5

     1.2 История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в

         российском законодательстве советского периода……………………...10 
 

    2. Обстоятельства, отягчающие наказание, в действующем уголовном

          законодательстве………………………………………………………….19

    2.1 Понятие, юридическая природа, сущностные характеристики

        обстоятельств, отягчающих наказание……………………………………19

     2.2 Виды и классификация обстоятельств, отягчающих наказание……….22

2.3 Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание……………………………………………………………………   33 

Заключение………………………………………………………………………37

Список использованных источников…………………………………………..39 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      Введение

     История развития уголовного законодательства показывает, что законодатель уделяет особое внимание совершенствованию института наказания. Роль уголовного наказания в противодействии преступлениям значима и весома. Достижение целей, стоящих перед уголовным наказанием, возможно лишь в том случае, когда наказание, назначаемое виновному лицу, будет законным, справедливым и обоснованным. Поэтому становится особенно важной проблема оптимизации экономии наказания как меры уголовно-правового характера. Назначение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений должно быть соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

     В связи с этим заметное место в процессе привлечения лица к уголовной ответственности закон придает обстоятельствам, отягчающим наказание. По своей сути это обстоятельства, конкретизирующие степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, о чем убедительно свидетельствует перечень, закрепленный в ст. 63 УК РФ. В данном случае суды обязаны устанавливать обстоятельства, отягчающие наказание, как характеризующие степень общественной опасности содеянного и личности виновного, учитывать их при определении наказания виновному с отражением в приговоре.

     Тема данной курсовой работы достаточно разработана в юридической литературе. Среди них особо заметны работы М.М. Бабаева, Л.В. Горбуновой, А.С. Горелика, В.В. Мальцева, Н.Д. Сергиевского,В.И. Ткаченко и других.

     Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с назначением уголовного наказания с учетом обстоятельств, его отягчающих.

     Предмет исследования – уголовно-правовой институт обстоятельств, отягчающих наказание, регламентированный уголовным законодательством.

     Целью данной курсовой работы является комплексное осмысление сущности института обстоятельств, отягчающих наказание.

     Содержание указанной цели явилось основанием для решения следующих задач:

1. провести исторический анализ норм российского уголовного законодательства, устанавливающих обстоятельства, отягчающие наказание;
2. осмыслить понятие, сущностные характеристики и юридическую природу обстоятельств, отягчающих наказание;
3. проанализировать виды обстоятельств, отягчающих наказание, и осуществить их классификацию;

  4.  изучить влияние обстоятельств, отягчающих наказание, на его   

       назначение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Эволюция института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском уголовном законодательстве

1.1 История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском законодательстве дореволюционного периода

     История существования обстоятельств, изменяющих ответственность, в российском уголовном праве насчитывает почти двести лет. Они впервые были систематизированы в проекте уголовного Уложения 1813 г., а затем по этому образцу были с группированы в кодифицированном Своде законов.

     В основу была положена немецкая система Фейербаха ,согласно которой предполагалось, что законодатель предусмотрел все обстоятельства, встречающиеся в жизни и могущие влиять на повышение или понижение нормального наказания; предполагалось возможным даже приблизительно оценить значение этих обстоятельств, то есть определить в законе, насколько то или иное из них может изменять законную меру ответственности. В полном соответствии с теорией Фейербаха и Проект 1813 г., и Свод законов не только подробно перечисляли обстоятельства, изменяющие ответственность, но и точно устанавливали размер влияния этих обстоятельств. ¹

     Появление в начале 19 века института смягчающих и отягчающих обстоятельств обусловило необходимость решить целый ряд вопросов, в частности:

1. всякое ли обстоятельство дела, влияющее на выбор наказания, может рассматриваться как смягчающее или отягчающее;

2. какие конкретные обстоятельства по характеру их влияния должны быть отнесены к отягчающим или смягчающим;

3. на что именно направлено влияние тех и других и, соответственно, каким образом они должны пониматься - отягчающие или смягчающие вину, опасность содеянного, наказание или ответственности;

_______________________

¹ Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. - М.: Изд - во БЕК, 2006 - С. 155.

4. вправе ли суд учитывать или, наоборот, не учитывать обстоятельство как смягчающее или отягчающее, если оно указано в законе в таком качестве;

5. в  каких пределах может приниматься во внимание отягчающее обстоятельство (только в рамках санкции уголовного закона или за ее пределами).

     Большинство этих вопросов было решено в Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, в котором наиболее примечательным было то, что оно:

1.предусмотрело обстоятельства, увеличивающие вину;

2.давало  их примерный перечень;

3.допускало отягчение наказания как в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так и с выходом за такие пределы;

4.ставило возможность учета отягчающих обстоятельств при выборе наказания от их включенности в число признаков состава преступления. ¹

     Ст. 129 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года ( в ред. от 1885 года) предусматривала следующие группы причин, которые могли увеличивать вину:

1.личные свойства виновного - чем выше было его состояние, звание и степень образованности или чем более им нарушено особых личных отношений к месту, в котором преступление было учинено, или к лицам, против которых оно предпринято;

2.по свойствам вины - чем больше было умысла и обдуманности в действиях преступника, чем более противозаконны и безнравственны побуждения его к этому преступлению, чем более было жестокости, гнусности или безнравственности в действиях, которыми данное преступление было предуготовлено, проводимо в исполнение или сопровождаемо, и чем более

употребил виновный усилий для устранения представлявшихся ему в том

________________________

¹Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. - М.: Изд - во БЕК, 2006 - С. 159.

препятствий;

3.по важности вреда - чем важнее зло или вред, причиненные преступлением, чем важнее была опасность, которой это преступление угрожало какому - либо частному лицу, или многим или всему обществу и государству, и чем больше лиц привлек виновный к участию в преступлении;

4.поведение виновного на суде - неискренность и упорство в запирательстве, возбуждение подозрений на невинных, прямая клевета на них.

Все эти  причины влияли на наказание в  сторону его увеличения.

     Изданный в 1864 году Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, также предусматривал увеличивающие вину обстоятельства:

1.обдуманность в действиях виновного;

2.известная степень его образованности и более - менее высокое его положение в обществе;

3.повторение;

4.упорное запирательство, в особенности возбуждение подозрения против невиновного.

     Наличие этих обстоятельств, как по Уставу, так и по Уложению не обязывало судью повышать наказание, а лишь давало на это право. Само влияние этих обстоятельств ограничивалось только повышением наказания в пределах меры, установленной законом. По Уставу «О наказаниях» эти обстоятельства могли влиять только в пределах меры, но судья, признавая их наличие, уже не мог назначить наказание в самом низшем его размере.¹

    Конечно, все эти условия теряли свою силу при тех преступных деяниях, в которых они входили в сам законный состав деяния.

     Уложение 1903 года не содержало перечня подобного статье 129 Уложения 1845 года; но и оно в общей части указывало, как на основания усиления ответственности при всех деяниях: на проявление при совокупности преступных деяний привычки к преступной деятельности или

___________________

  ¹Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. - М.: Изд - во БЕК, 2006 - С. 163-164.

обращения ее в промысел. Наказание в этих случаях усиливалось по усмотрению суда (это правило не применялось, если указанное обстоятельство входило  в состав преступления).