Криминалистическое моделирование

Заключение . 
 

Такая конкретная типовая версия может быть оценена как очень существенная помощь следователю.а основе одной только статистической модели преступления АИЛС большего сделать не могла.о АИЛС имеет в своей базе данных и данные криминалисти- ческого учета об определенных лицах.По этому система рекомендо- вала для проверки несколько раннее судимых подростков.В их числе был и несовершеннолетний Сотин,работающий на заводе, проживающий в 200 м от места преступления,систематически употребляющий алкоголь и имеющий сильное влияние на подростков с отклоняющимся поведением.Версия о его причастности к краже была проверена.Менее чем за двое суток были получены доказа- тельства рядовым милиции Канцевым совершения кражи мотоцикла именно Сотиным, а также выявленны его настоящие соучастники. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА 

  

на тему: Криминалистическая профилактика преступлений 

  

ОГЛАВЛЕНИЕ 

 

Введение 

с.3 

Глава 1. Прогноз  как научная основа профилактики 

  

с.11 

       §1.Прогноз как научное предвидение 

с.11 

       §2.Значение прогноза в профилактике  преступлений 

  

с.18 

Глава 2. Проблемы криминалистической профилактики 

  

с.29 

        §1.Профилактика правонарушений  – необходимая предпосылка правового  режима законности 

  

с.29 

        §2.Превенциональное значение криминалистического  прогнозирования 

  

с.40 

Заключение 

с.55 

Список использованных источников 

с.58 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

  

Обоснование выбора темы исследования и ее актуальность. Современный этап развития нашего общества характеризуется коренными изменениями  во всех сферах его жизнедеятельности. Построение правового государства, переход к рыночной экономике, возникновение новых политических и социально-экономических связей как внутри страны, так и за ее пределами, привели к движению все слои населения, материальные и культурные ценности. Однако с увеличением объема глубины и сложности социально-экономических изменений и преобразований вероятность принятия поспешных и недальновидных решения, реализация которых может нанести огромный ущерб, возрастает. Чтобы избежать этого, требуется выявление перспектив развития научных, социально-экономических, правоохранительных и других процессов в обществе. Важную помощь в этом деле должна ока­зать прогностическая деятельность, которая проявляет себя в частности, в криминалистической профилактике преступлений.      

Указанные изменения  коснулись и криминальной сферы, ее количественных и качественных характеристик. Криминализация новых социально-экономических  сфер повлекла за собой появление  новых, неизвестных до сего времени  видов преступлений и механизмов их совершения. Это говорит о необходимости максимального расширения горизонтов, социального предвидения, составной частью которого является правовая профилактика.  

Потребность в  прогнозировании не вызывает сомнений. Увеличение числа известных и  появление новых способов совершения преступлений обусловливают необходимость повышения эффективности деятельности работников правоохранительных органов. Требуют их готовности к расследованию и предупреждению таких преступлений. Результативность этой готовности, как показала практика, во многом зависит от умения работников правоохранительных органов предвидеть наступление тех или иных криминальных событий, а также последствий результатов своих действий и предупреждать нежелательные последствия.  

Предвидение имеет  место в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, но в большинстве своем носит интуитивный и стихийный характер. Именно этим обстоятельством можно в определенной мере объяснить наличие некоторых негативных моментов в деятельности пра­воохранительных органов, а также в процессе подготовки специалистов в юридических учебных заведениях. 

Интерес к прогнозированию  в криминалистике возник не сегодня. Первые идеи о необходимости разработки криминалистических прогнозов были высказаны в конце 60-хх гг., но проблема эта до сих пор не получила своего разрешения, что в первую очередь вызвано неразвитостью теоретических и методологических основ криминалистической прогностики. Отсутствие таких основ тормозит переход науки от экстенсивных к интенсивным формам развития, усиливает роль эмпирического предвидения, осуществляемого на базе малоэффективных количественных методов уголовной статистики. 

В погоне за эмпирикой  криминалистика нередко идет вслед  за практикой, хотя для обеспечения  постоянного прогресса в деятельности по борьбе с преступностью она должна опережать по темпам развития практику, снабжать ее новыми идеями, рекомендациями. А это опять же невозможно без предвидения будущего, без фундаментальных исследований еще непознанных закономерностей развития и существования механизмов совершения будущих преступлений, а также деятельности правоохранительных органов по их раскрытию, расследованию и предупреждению. Более того, сама криминалистика нуждается сегодня в прогностической оценке, чтобы с ее помощью определить наиболее перспективные направления своего развития. 

Изложенные соображения  обусловили актуальность темы исследования и ее выбор. 

Объект и предмет  исследования, Объектом для научного познания является реальный фрагмент бытия – профилактика и прогнозирование в криминалистике, их теоретические и практические аспекты. Он устанавливает границы и пределы научного поиска, определяя предметную область научных исследований. В этой связи предметом данных научных исследований являются: история возникновения и формирования проблемы криминалистической профилактики и прогнозирования, их цели и задачи, принципы, функции, методология прогнозирования, информационные и медицинские аспекты разработки прогнозов, методика прогнозирования, а также критерии оценки и формы реализации криминалистических прогнозов. 

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение криминалистической профилактики и прогнозирования  и их основных положений. 

Задачи исследования: 

- изучение данных  научного обобщения и анализа теоретических аспектов и практики криминалистического прогнозирования; 

- исследование  генезиса теории криминалистического  прогнозирования; 

- исследование  предмета теории и ее целевого  назначения и задач, а также  понятия теории криминалистического  прогнозирования:    

- исследование  ее функций и структуры. 

- исследование  основных принципов теории криминалистического  прогнозирования и профилактики; 

- изучение методологических  и методических основ теории;                                                  

- исследование  информационной базы, используемой  в криминалистическом прогнозировании; 

- исследование  медицинских аспектов криминалистической  прогностики; 

- изучение методики  разработки криминалистических  прогнозов; 

- исследование  понятия криминалистического прогноза; 

- разработка  классификации криминалистических  прогнозов;. 

- исследование  критериев оценки и форм реализации  криминалистических прогнозов, 

Методология и  теоретическая основа исследования. Методологическую основу работы составляют современные научные исследования в области философии и науковедения. К ним можно отнести работы И.Д. Андреева, П.В. Копнина, В.М.Кедрова, И.М. Марчука, П.А. Рачкова, И.А. Умова, А.Д. Урсула, А. Эйнштейна.  

Значительное  место отводилось изучению и использованию основополагающих научных работ ученых-криминалистов: 

P.С. Белкина,  О.Я. Баева, А.Н. Васильева, И.А.  Возгрина, Г.Л. Грановского, И.Ф.  Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я.  Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.Я. Колдина, Ю.Г. Иоруховв, А.А. Закатова, Л.Л. Каневского, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.И. Порубова., А.Р. Ратинова, Н.А.Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, С.И. Цветкова, Н.П. Яблокова и др. 

Большое значение для проведения исследования имели  положения, содержащиеся в работах  психиатров: П.В. Ганнушкина, Э. Кречмера, В.В. Ковалева, К.Леонгаряа, А.Е.Личко, М.Трамера. 

Основой также  являются работы по социальному прогнозированию  И.В. Бестужева-Лады, Г.М. Доброва, Д.М. Гвишиани, В.А. Лисичкина и др. При подготовке работы изучались и использовались законодательные акты. Кроме того изучалась нормативная база деятельности российских правоохранительных органов. 

В процессе работы изучено около 57 архивных уголовных дел. Осуществлялся анализ документов прокуратуры, материалов экспертной практики, а также материалов дисциплинарной практики в правоохранительных органах. Научные исследования проводились на базе правоохранительных органов и учебных заведений системы МВД - автором проинтервьюировано 45 работников следственных, оперативно-розыскных и экспертных подразделений сис­темы органов внутренних дел, прокуратуры и суда, изучено 37 экспертных заключений. 

При подготовке работы использовались методы логики, математики, социологии и т.п.  

Научная новизна  исследования. Впервые необходимость  создания теории криминалистического  прогнозирования была обоснована Р..С. Белкиным в 1969 г.  Отдельные аспекты  ее рассматривались в разное время  Г.Л. Грановским, Г.Г. Зуйковым, И.Я. Фридманом, Г.Ф. Горским, В.А. Образцовым, О.Я. Баевым, Г.А. Зориным, П.Д. Биленчуком, К.И. Сотниковым. 

Новизна представленного  исследования заключается в попытке  творческого синтеза криминалистического  прогнозирования и профилактики преступлений, в едином подходе к пониманию связи данных явлений. 

Теоретическая, практическая значимость исследования. Основной целью, поставленной перед  настоящим исследованием является изучение теоретических основ и  практики криминалистического прогнозирования в аспекте профилактики преступлений. В работе изучаются закономерности, присущие процессу разработки прогнозов, а также закономерности и тенденции в прогнозируемых объектах. Данная теория призвана служить связующим звеном между криминалистикой и смежными с ней общественными и техническими науками. Кроме того, посредством указанной теории осуществляется внутренняя интегративная связь между разделами самой науки криминалистики.                

Прикладное значение заключается в оказании помощи в  разработке криминалистических прогнозов для раскрытия, расследования и, прежде всего - предупреждения преступлений. Подготовка настоящего исследования также связана с изучением информационно-аналитических, организационно-управленческих структур и прогностических подразделений в системе правоохранительных органов. Исследования позволяют создать интегрирующие прогностические системы на стыке (местных и центральных) органов государственного управления и правоохранительных органов. Кроме того, внедрение криминалистического прогнозирования в процесс разработки правовых актов позволит значительно повысить эффективность их регу­лирующего действия.  

Настоящее исследование связано с решением основной задачи изучения научной и практической деятельности в сфере борьбы с  преступностью. Глубокое изучение теоретических основ криминалистического прогнозирования позволяет осмыслить основы учебного процесса в области преподавания криминалистики и других дисциплин в юридических вузах и системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Прогнозы в этом направлении имеют особое значение, т.к. определят характер влияния на следующее поколение сотрудников правоохранительных органов и формирование их профессиональных навыков.