Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2011 в 12:55, курсовая работа
Целью работы является изучение организации складского хозяйства предприятия питания и направление его совершенствования. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- определить роль складского хозяйства и организацию работы складского хозяйства на предприятии питания;
- изучить способы укладки товаров;
- рассмотреть направления совершенствования организации работы и технического оснащения складского хозяйства на предприятии питания.
Складское хозяйство предприятия является важным звеном в организации материально-технического снабжения. Основными задачами складского хозяйства являются:
- организация надлежащего хранения материальных ценностей;
- бесперебойное обслуживание производственного процесса;
- отгрузка готовой продукции.
Введение 2
1. Теоретические аспекты анализа финансовых результатов 4
1.1. Задачи, основные направления и информационная база исследования 4
1.2. Методика анализа финансовых результатов деятельности организации 6
2. Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Газпром» 23
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Газпром» 23
2.2 Оценка динамики, состава и структуры прибыли ОАО «Газпром» 31
2.3 Факторный анализ прибыли организации ОАО «Газпром» 33
2.3 Анализ рентабельности активов ОАО «Газпром» как показателя эффективности хозяйственной деятельности. 41
3 Резервы роста финансовых результатов деятельности ОАО «Газпром» 48
Заключение 50
Список литературы 52
Расчеты за 2006 – 2007 годы представим в форме таблицы 23.
Из таблицы видно, что в связи с изменением рынков сбыта продукции средний уровень цены за 2007 год на газ повысился на 80,44 руб, что привело к увеличению прибыли на 46,37 млрд. руб; средняя цена конденсата же за этот период снизилась на 51,58 руб, а следовательно, сократилась и прибыль на 1,31 млрд.руб. В результате в целом по ОАО «Газпром» изменение рынков сбыта привело к совокупному росту прибыли на 45,06 млрд. руб за 2006-2207 гг.
Таблица 23
Влияние рынков сбыта продукции на изменение средней цены газа за период 2006-2007 гг.
|
Аналогичные
расчеты проведем для периода с 2007 по
2008 год, представив результаты в таблице
24. В целом за 2007-2008 гг сохранилась прежняя
динамика: средняя реализационная цена
на газ увеличивается (на 154,64 руб), на конденсат
снижается (на 80.17 руб) в результате изменения
рынка сбыта. В результате рост прибыли
за счет изменений на рынке газа составил
88,62 млрд. руб, снижение величины прибыли
из-за изменений рынков сбыта конденсата
– на 2,04 млрд. В итоге общая сумма прибыли
повысилась на 86,58 млрд.руб.
Таблица 24
Влияние рынков сбыта продукции на изменение средней цены газа за период 2007-2008 гг.
|
Таким образом, можно сделать вывод, что ОАО «Газпром» проводит грамотную политику в области реализации газа на различных рынках сбыта, что принесло дополнительную прибыль как в 2007, так и в 2008гг, однако, что касается конденсата, то тут изменения объемов реализации на различных рынках сбыта привели лишь к уменьшению прибыли за весь исследуемый период, следовательно нужно вносить изменения в этой области.
Для начала проведем факторный анализ динамики рентабельности продукции в целом по предприятию, используя формулы 20-29 и данные таблицы 19, за период с 2006 по 2007 год (будем рассчитывать исходя из величины валовой прибыли).
;
;
;
;
.
Изменение рентабельности общее:
В том числе за счет:
Таким образом, можно сделать вывод, что рентабельность продукции за 2007 год снизилась на 98,81% по сравнению с этим же показателем в 2006 году. Причем, изменение объема производства не изменили рентабельности, ее росту способствовали изменение структуры производства и рост цены (на 15,47 и 26,81% соответственно), увеличение же себестоимости привело к значительному сокращению рентабельности продукции (на 141,09%). Стоит отметить, что для ОАО «Газпром» характерны колоссальные показатели рентабельности (порядка 400 – 500%), то есть каждый вложенный в производство продукции рубль приносит прибыль в 4-5 рублей.
Теперь проведем аналогичные расчеты для 2007-2008 года.
;
;
;
.
Изменение рентабельности общее:
В том числе за счет:
Итак, за 2007-2008 год рентабельность продукции возросла на 73,33% в целом, причем, как и за предыдущий период, изменение объемов реализации не сказалось на показателе рентабельности. Изменение структуры товарной продукции увеличило рентабельность на 29,42%, в то время как рост реализационных цен привел к увеличению показателя рентабельности продукции на 211,16%. И наконец, значительный рост себестоимости привел к тому, что рентабельность снизилось на 167,25%. Так же важно подчеркнуть, что несмотря на то, что уровень рентабельности продукции за 2008 год вырос, по сравнению с величиной 2007 года, однако он все еще не достиг показателей 2006 года (разница составляет 25,48%).
Теперь
проведем факторный анализ рентабельности
отдельных видов продукции за
исследуемые периоды. Сведем расчеты
в таблицу 25.
Таблица 25
Факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции
|
Итак, из расчетов видно, что за период 2006-2007 года рентабельность газа сократилась на 101,28%, причем этому в большей степени способствовал рост себестоимости продукции (привело к снижению рентабельности на 135,69%), рост цены, в свою очередь увеличил уровень рентабельности на 34,41%. Что касается конденсата, то его рентабельность за исследуемый диапазон возросла в целом на 99,82%, этому способствовал рост цен (изменение рентабельности оставило +226,36%), однако увеличение себестоимости снизило уровень рентабельности на 126,54%.
За 2008 год рентабельность и газа и конденсата возросли по сравнению с 2007 годом. Для газа увеличение составило в целом 67,24%. Положительная динамика (231,73%) наблюдается в основном за счет значительного увеличения цены на газ. Рост себестоимости снизил общее увеличение рентабельности на 164,49%. За исследуемый период рентабельность конденсата значительно выросла (на 446,8%). Этому способствовало одновременный рост цены и снижение себестоимости (изменение по каждому фактору – 255,69 и 191,1%). Таким образом, наиболее рентабельной оказывается реализация конденсата, нежели газа, однако доля конденсата в общей структуре продаж во много раз меньше объемов природного газа, что значительно снижает общий показатель продукции всего ОАО «Газпром».
По
аналогичной схеме
Таблица 26
Факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции
|
Информация о работе Анализ финансовых результатов на материалах ОАО «Газпром»