В качестве приоритетных направлений  роста сельскохозяйственного производства можно выделить:

     1. Организацию переработки сельскохозяйственной продукции внутри крупных сельскохозяйственных предприятий и развитие сети реализации.  
Создание промышленной переработки на самих сельскохозяйственных предприятиях является одним из стратегических направлений повышения эффективности производства. Это объясняется более рациональным использованием трудовых и сырьевых ресурсов, достижением ритмичности процесса труда. Организация производства и переработки сельскохозяйственного сырья непосредственно в хозяйствах позволяет снизить издержки, сократить потери продуктов, особенно быстропортящихся. В этом случае отходы переработки используются в качестве корма для скота или для удобрения полей.  
Промышленная переработка и реализация конечной продукции хозяйствами дает возможность исключить из производственной цепочки многочисленных предприятий-посредников. В результате выигрывают потребители - от более низких цен и высокого качества продукции, а также производители, получающие 100% выручки от реализации конечной продукции. При сложившейся ситуации большая часть прибыли сельскохозяйственного производства остается у перерабатывающих предприятиях, транспортных организациях и в розничной торговле, т.е. у многочисленных посредников. Сельские товаропроизводители получают не более 25 - 30%% от розничной цены.

     2. Развитие кооперации и рыночных  форм интеграции мелких и средних  предприятий, как между собой,  так и с крупными сельскохозяйственными  предприятиями.

     Тенденции развития сельского хозяйства позволяют  утверждать, что в обозримой перспективе крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства населения не смогут стать альтернативой крупным коллективным сельскохозяйственным предприятиям. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, слабой технической оснащенностью сельского хозяйства. Во-вторых, потребностью в больших государственных инвестициях и радикальном изменении производственного обслуживания. В-третьих, необходимостью серьезной переподготовки и психологической перестройки сельчан. Кроме того, несмотря на высокую устойчивость хозяйств населения к воздействию внутренних и внешних факторов, личный сектор остается самой простой и низкотоварной сельскохозяйственной системой. В связи с этим, поддерживая мнения ученых, дальнейшее развитие малых и средних предприятий должно осуществляться на основе кооперации и других форм рыночной интеграции, а также путем создания новых крупных хозяйствующих систем, обладающих в условиях рынка наилучшей устойчивостью и возможностями для саморазвития.

     С этой целью необходимо развивать  малое и среднее предпринимательство. Государственную поддержку следует предоставлять кооперативам и другим формам рыночной инфраструктуры, созданных субъектами малого и среднего бизнеса для удовлетворения своих потребностей в материально-технических и кредитно-финансовых ресурсах, реализации продукции и получения прочих услуг.

     Рыночные  интеграторы, прежде всего потребительские  кооперативы вертикального типа, должны получить поддержку и помощь со стороны государства: льготный режим  налогообложения, освобождение от налогообложения внутреннего оборота кооператива, предусмотренное в странах ЕС и США [5].

     Кроме того, необходимо поддерживать взаимодействие активно развивающихся в последние  годы крупных сельскохозяйственных предприятий в виде агрофирм, агрохолдингов  и финансово-промышленных групп с мелкими и средними сельскими предпринимателями, например, в виде контрактации (контрактного сельского хозяйства). В данном случае фирма-интегратор передает мелким предприятиям материально-технические ресурсы, семена, молодняк скота, кредиты и реализует произведенную ими продукцию через свою торговую сеть. При этом фирма-интегратор расширяет сырьевую базу, экономя на инвестициях, затратах на производство, менеджмент, социальные нужды, а владельцы мелких предприятий решают проблемы снабжения и сбыта, а также технологического обновления производства, экономя на трансакционных издержках [5]. Мировой опыт свидетельствует о достижении высокой эффективности мелких и средних аграрных предприятий благодаря организации вертикальных связей. Так, в аграрном секторе США в последние годы наблюдается тенденция к возобновлению активной фермерской деятельности за счет вертикальной и горизонтальной интеграции [6].

     3. Развитие крупных форм сельскохозяйственных  предприятий как основы аграрного  производства и фундамента аграрных реформ.

     В настоящее время большинство  крупных сельскохозяйственных предприятий, оказывая помощь личным хозяйствам в  обработке приусадебных участков, транспортных услугах, организации зооветеринарного и других видов обслуживания по льготным ценам, несут значительные финансовые потери, что ухудшает условия воспроизводства в общественном секторе. В связи с этим, дальнейшее сотрудничество крупных сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами в сфере производства и обращения должно строиться на договорной основе. Это укрепит связи между ними и позволит более полно использовать трудовые ресурсы.

     Главным препятствием для развития данного  направления остается рост долгов, который ведет к отсутствию средств  на техническое и технологическое перевооружение, снижению эффективности производства. Для исправления ситуации необходима программа финансового оздоровления организаций и предприятий агропромышленного комплекса. Государство при помощи различных целевых программ должно перераспределять доходы от производства и реализации сельскохозяйственной продукции для субсидирования сельскохозяйственного производства.

     Такое предложение объясняется тем, что  производство сельскохозяйственного  сырья является убыточным, но в процессе переработки и реализации приобретает высокую потребительскую ценность и, соответственно, значительно более высокую стоимость [6].

     4. Интеграцию сельских товаропроизводителей  с агросервисными предприятиями. 

     Данное  направление, должно развиваться двумя  путями: во-первых, преобразованием имеющихся агросервисных предприятий в акционерные и другие общества, а также государственных предприятий в кооперативные; во-вторых, создавать новые агросервисные предприятия на кооперативной основе за счет паевых взносов сельских товаропроизводителей. Актуальность данного направления связана с тем, что в условиях слабой технической оснащенности сельских товаропроизводителей данные предприятия на кооперативной основе будут принадлежать самим сельским товаропроизводителям.

     5. Вертикальную агропромышленную интеграцию на основе создания агрофирм, агропромышленных объединений, холдинговых компаний и промышленно-финансовых групп.

     В ряде случаев создаваемые агропромышленные объединения, финансово-промышленные группы и иные формы интеграции пока не в полной мере отвечают интересам сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков. Зачастую головные формирования, объединяя участников производства определенного товара, создают себе исключительное положение на рынке, что дает им возможность диктовать цены, как на потребляемое сырье, так и на выпускаемую конечную продукцию. Поэтому наибольшая сложность в развитии кооперации и интеграции производства заключается именно в обеспечении баланса интересов партнеров, в выборе путей развития всех звеньев производства для достижения общих целей. Данная проблема в связи с расширением деятельности интеграционных формирований является актуальной и привлекает внимание ученых. Подходы к данной проблеме у ученых разные. Так, Р.Г.Ахметов предлагает производить в интегрированных формированиях оптимизацию внутренних расчетных цен за продукцию и услуги для обеспечения равных экономических условий хозяйствования (равную совокупную рентабельность) всем предприятиям данных формирований на основе экономико-математических моделей оптимизации расчетных цен [1]. Другие ученые считают [6], что перераспределение доходов между участниками интегрированных формирований является прерогативой государства.

     Однако  целостная реализация вышеизложенных направлений роста эффективности сельскохозяйственного производства на основе дальнейшего развития процесса концентрации производства невозможна без государственной поддержки. В условиях рыночных отношений необходимо наряду с саморегулированием рынка повысить роль государства, используя различные рычаги регулирования рынка: финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий; экономическое стимулирование отечественных сельских товаропроизводителей для обеспечения продовольственной безопасности страны; контроль за ценами естественных монополий в аграрном секторе; восстановление паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; установление гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию на основе контрактных закупок в федеральный и региональный фонды на уровне, обеспечивающем рентабельное развитие предприятий; поддержку доходов в аграрном секторе, обеспечивающих расширенное воспроизводство и повышение жизненного уровня сельчан.

     Финансово-кредитная  политика государства должна включать меры бюджетной, кредитной, налоговой поддержки и страховой защиты сельскохозяйственных предприятий. При этом меры государственной поддержки должны носить поощрительный характер и направляться на обеспечение восприимчивости отраслей агропромышленного комплекса к научно-техническим достижениям, развитие цивилизованных рыночных отношений:

     - применение субсидий на приобретение  и внедрение современной техники,  научно-технической продукции, минеральных  удобрений, племенного скота,  посадочного материала и семян; 

     - финансирование капитальных вложений на развитие науки и техники;

     - дотирование развития элитного  семеноводства, племенного животноводства  и птицеводства;

     - уменьшение налогооблагаемой базы  для земельного налога на величину  собственных средств, направленных  на улучшение земли, расширение и развитие производства.

     Нужен комплексный подход к формированию и совершенствованию кредитного процесса как средства достижения устойчивого  экономического роста. Для существенного  влияния на экономику аграрного  сектора, на наш взгляд, объем государственной поддержки сельского хозяйства необходимо увеличить в ближайшее время не менее чем в 10 раз. Недавно принятый приоритетный национальный проект `Развитие АПК` призван способствовать выходу сельского хозяйства на траекторию устойчивого развития.  
Успешное развитие названных направлений зависит от эффективности в первичной ячейке производства - сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности их работы, в свою очередь, зависит от использования внутрихозяйственных резервов и оптимального сочетания производственных параметров предприятия применительно к сложившимся условиям на агропродовольственном рынке. 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В первой главе данной курсовой работы были рассмотрены понятия о размере сельскохозяйственных предприятий и методы определения оптимальных размеров, а так же понятие экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Её основные показатели и методика их расчёта

     После проделанной работы можно сказать, что оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий различны в зависимости от специализации и местных природных и экономических условий.

     Крупные и средние предприятия будут  оставаться основными производителями  сельскохозяйственной продукции в  общественном производстве. Размеры  основных подразделений в растениеводстве и животноводстве должны постоянно уточняться и приводиться в соответствие с требованиями хозяйственного расчета, изменениями средств производства и другими условиями. Эта работа должна постоянно находиться в центре внимания специалистов сельскохозяйственных предприятий.

     Во  второй главе был проведен статистический анализ размеров и эффективности  сельскохозяйственного предприятия. Проведя анализ динамики показателей  размеров колхоза «Надежда» с. Антоновка, Заитинского района, можно сделать  следующие выводы: Среднее значение выручки от реализации составило  3209,9 тыс. руб. Выручка от реализации в хозяйстве увеличивались с каждым годом на 128 тыс. руб. _И в среднем отличие данного уровня (2009 г.) от базисного (2000 г.)  105,21 %, т.е. в среднем наблюдается ежегодное увеличение на 5,21%.

     Показатели  устойчивости ряда динамики характеризуют  стабильность тенденции увеличения выручки от реализации  в среднем ежегодно на 130,7 тыс. руб., т.к. коэффициент вариации меньше 25%.

     Аналитическое выравнивание ряда динами позволило получить уравнение тренда y=-20,198x³+320,41x²-1134,3x+3222,6.

     Проанализировав динамические ряды показателей эффективности  с/х производства, можно сказать  что все они имеют положительную  тенденцию.

     Землеотдача имеют тенденцию к увеличению, однако в некоторые периоды наблюдается несоблюдение данной тенденции. В 2009 г. землеотдача составила 1,48 тыс. руб., что на 1,05 тыс. руб. больше величины показателя 2000 года. Т.е. если в 2000 году с 1 га с/х угодий было получено 0,43 тыс.руб. валовой продукции, то в 2009 г уже 1,48 тыс. руб.