Вещественные доказательства

Поэтому можно сделать  вывод о том, что в рамках ставших  традиционными направлений использования  запаховых следов в расследовании  преступлений (поиск живых лиц  и трупов, иных предметов, исследование вещественных доказательств с целью  установления групповой принадлежности и идентификации) могут быть применены  как инструментальные, так и органолептические  методы. 

Процесс углубления и расширения научных знаний влечет серьезные трудности, возникающие  в связи с оценкой результатов  экспертных исследований вещественных доказательств.  В литературе по этому поводу еще в 70-е г. 20 в. высказывались  обоснованные опасения о существенном увеличении возможности появления  в экспертных исследованиях внешне весьма убедительных, а по сути субъективных выводов. 

В связи с этим возникает необходимость предусмотреть  процессуальные гарантии, нейтрализующие возможность таких ошибок, способствующие применению в уголовном процессе только апробированных и надежных методов  исследования материальных следов преступлений. Анализ отечественного и зарубежного  опыта правового регулирования  использования одорологического исследования в деятельности органов, осуществляющих уголовный процесс, позволил сделать  вывод, что результаты одорологического исследования, проведенного инструментальными  и органолептическими методами, использующими  обонятельные способности человека, могут быть применены в качестве доказательства в уголовном процессе. При отсутствии такой же возможности  в отношении результатов исследования, проведенного с помощью собаки-биодетектора, при расследовании преступлений оно может быть применено в  оперативно-тактических целях. Правильное обнаружение и изъятие биологических  следов при осмотре трупа имеет  огромное значение для последующего назначения экспертиз.  

  

  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

  

Исследование вопросов теории и практики использования  достижений науки при собирании  и исследовании вещественных доказательств, проведенное в рамках данной работы, позволяет сделать следующие  выводы. 

Среди источников доказательств  выделяется такой как «вещественные доказательства». С терминологической точки зрения  правильнее говорить в этом случае о таком источнике доказательств, как вещи, предметы, вещественные образования. Физические свойства вещей, проявляющиеся в их отношениях с другими вещами, и соответствующие им процессы отражения этих свойств в признаках составляют сущность вещественных источников информации. При этом признаки следует рассматривать как сигналы информации о свойствах объектов. 

К вещественным доказательствам  в криминалистическом смысле возможно относить: 

1.     Предметы; 

2.     Вещества; 

3.     Материальные  комплексы; 

4.     Материальная  обстановка события; 

5.     Материалы  дела. 

Выделение носителей  доказательственной информации в виде предметов, следов-отображений и  иных материальных образований осуществляется на основе следственных версий и информационных моделей механизма расследуемого  события. В механизме расследуемого  события каждый объект участвует  в том или ином качестве, отражает ту или иную систему своих свойств, воспринимая в ту или иную систему  свойств других взаимодействующих объектов. В результате каждый след-отображение несет информацию о свойствах отображенного в нем объекта, а также условиях механизма отражения и взаимодействия. Выделенная с учетом задач доказывания и экспертного исследования информационная структура источника (информационное поле) определяет основания и пределы экспертного анализа и круг фактических данных, которые могут быть получены в его результате. 

Материальным следом, как основой вещественного доказательства,  в криминалистике называют любое  изменение материальной среды как  результат отражения при взаимодействии между объектами, содержащее информацию о расследуемом событии. Веществами доказательствами могут стать только так называемые отделимые материальные следы. К ним относятся части  разрушенного целого, в том числе  частицы различного рода веществ: выделения  из биологических источников (кровь, сперма, слюна и др.), частицы химических веществ. Отделимые материальные следы  в связи с особенностями их внутренних свойств невозможно заменить копией. Следы-образцы, независимо от того, получены они при производстве отдельных  следственных действий или в процессе экспертного исследования, являются вещественными доказательствами. Разновидностью материальных следов-образцов могут  быть не только структурные отображения  одного объекта на другой, но и разрушения, изменения положения, места нахождения и состояния объектов, полученные экспериментальным путем, например, при производстве следственного  эксперимента. Производные от этих следов-образцов фотоснимки, киноленты  являются вещественными доказательствами. Материальные следы, наделенные статусом вещественнного доказательства, относятся  к объектам, изучение которых путем  производства следственных действий или  экспертизы приводит к появлению  источников доказательств - процессуальных документов. Сами по себе материальные следы ни доказательствами (сведениями, фактическими данными), ни источниками  этих доказательств (сведений, фактических  данных) не являются. 

Необходимо рассматривать  в качестве уголовно-релевантной доказательственную, а также любую иную полезную информацию, имеющую значение для решения дознавателем, следователем, прокурором, органом дознания   поисково-познавательных   и   некоторых   организационно-управленческих задач в уголовном судопроизводстве. Достоверной в уголовном судопроизводстве следует считать не просто информацию, соответствующую действительности, тому, как все было на самом деле, а лишь такие сведения, соответствие (адекватность) которых действительности не вызывает сомнений в силу их доказанности, установленное  достаточными по объему, характеру и содержанию сведениями, полученными из других источников, информационная надежность которых не вызывает сомнения. Таким образом, под достоверной информацией понимаются собранные (полученные), всесторонне проверенные и подтвержденные другими объективными данными сведения относительно исследуемых в уголовном судопроизводстве объектов (фактов, лиц, предметов и т.д.), имеющие значение для решения правовых, криминалистических и других задач, принятия и реализации решений субъектами уголовного преследования. Правовая модель технологии (механизма) проверки достоверности вещественных доказательств, предполагает осуществление этой деятельности путем: 1) сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; 2) установления источников доказательств; 3) получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При проверке достоверности информационного материала вещественных доказательств в досудебном уголовном процессе реализуются самые различные допустимые средства (принципы, методы, технологии, методики, приемы, аппаратура, приборы и специальные знания). Речь идет как об идеальных средствах (идеях, понятиях, подходах, рекомендациях, приемах и т.д.), так и о людях, их возможностях, материальных, технических, технологических, информационных системах. В их круг включаются не только те средства, которые специально создаются для правоохранительных органов, но и другие, весьма разнообразные продукты, достижения, орудия труда, средства производства и контроля, создаваемые специалистами других областей науки и практики в интересах всего общества либо соответствующих отраслей экономики, в т.ч. оборонного комплекса. В необходимых случаях они могут быть использованы для целей уголовного судопроизводства. 

Действия преступника, как и всякий другой вид предметных действий человека, определяется целью, которую ставит в том или ином случае перед собой лицо. Таким  образом, психическая деятельность представляет собой начальный активный элемент в опосредствованном  взаимодействии «преступление». Она  направляет и определяет взаимодействия происходящие на материальном уровне при совершении преступления. При рассмотрении процессов отражения этих данных материальными объектами, как результатов взаимодействий последних. делается важный, в плане рассматриваемой проблемы, вывод о том, что в формировании отображений участвуют две группы объектов: (1) непосредственно преступник, его обувь, одежда и другие сопутствующие объекты; и (2) объекты, взаимодействия которых являются средствами целенаправленной деятельности. Последние приводятся во взаимодействие преступником и делятся в свою очередь на две подгруппы: (1) объекты, образующие среду, в которой находится предмет посягательства; (2) объекты, используемые преступником для изменения объектов первой группы, которые до совершения преступления не входят в состав последних. 

Можно выделить подходы  к решению проблемы получения  информации о преступнике из материальных источников:. 1. Констатация того, что  данные о преступнике могут быть получены из материальных источников. 2. Определение круга возможных  материальных источников получения  информации о преступнике, попытки  составления перечней таких источников и определение «вместимости»  каждого из них для сведений о  преступнике. 3. Исследования возможностей установления данных о преступнике  с помощью технико-криминалистических средств и методов; исследование и разработка методов получения  заранее определенного ограниченного  круга сведений о преступнике; исследования особенностей получения информации о преступнике из конкретного  материального источника.  

Различны формы, методы, приемы и средства получения информации о преступнике из материальных источников. При расследовании преступлений средства познания выступают как  технико-криминалистические средства (инструменты, приборы, устройства). Представляется, что методами познания в расследовании  вообще и при получении информации о преступнике из материальных следов, в частности, являются научно разработанные  криминалистикой на основе данных следственной практики и данных других наук, упорядоченные  конкретные комплексы операций, применяемые  в целях наиболее эффективного собирания, исследования и оценки информации о  преступлении и преступнике. 

Достижения науки, используемые для расследования  преступлений, в свою очередь можно  разделить на группы, относящиеся  к вещественным доказательствам, применяемым  для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования оценки и демонстрации вещественных доказательств. При этом деление на указанные группы носит  условный характер, т.к. многие достижения универсальны и могут с одинаковым успехом использоваться для решения  широкого круга задач. В аспекте  рассмотрения вещественных доказательств  наиболее актуальны на сегодняшний день вопросы, связанные с использованием достижений науки в области взрывотехники, фонографии, информатики, а также геномных и одорологических исследований. 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Список использованных источников 

  

1.     Официально–документальные  материалы 

1.1.          Конституция Российской Федерации  // Российская газета. – 1993. – 25 дек. 

1.2.          Федеральный закон “О государственной  судебно–экспертной деятельности  в Российской федерации” от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня. 

1.3.          Гражданский процессуальный кодекс // Российская газета. – 2002. – 20 нояб. 

1.4.          Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях.  – Екатеринбург, 2002. 

1.5.          Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М., 1996. 

1.6.          Уголовно–процессуальный кодекс  РСФСР. – М., 1996.                                      

1.7.          Уголовно–процессуальный кодекс  РСФСР. С постатейными материалами.  – М., 2000.  

1.8.          Уголовно–процессуальный кодекс  Российской Федерации. – М., 2002.                      

1.9.          Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г.  “О повышении эффективности экспертно–криминалистического  обеспечения деятельности органов  внутренних дел Российской Федерации”. 

  

  

2. Книги и монографии 

2.1.          Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов  Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. - М.: Издательская группа НОРМА-ИнфРА.М, 1999. 

2.2.          Аграфенин А.В. и др. Основы  криминалистической экспертизы  материалов, веществ и изделий:  Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. - М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 

2.3.          Альбом схем по криминалистике: Учебное наглядное пособие. - Омск, 1999. 

2.4.          Арцишевский Г. В. Выдвижение  и проверка следственных версий. М.: Юрид. лит., 1978. 

2.5.          Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Экзамен, 2001. 

2.6.          Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практТике. М.: Юрид. лит., 1964.