Вещественные доказательства

2.92.      Теория и практика судебной  экспертизы. - СПб.: Питер, 2003.  

2.93.      Федоров Г.В. Одорология: (Запаховые  следы в криминалистике). - Минск:  Амалфея, 2000. 

2.94.      Фотографические и физические  методы исследования вещественных  доказательств. М.: Юрид. лит., 1962. 

2.95.      Фотографические и физические  методы исследования вещественных  доказательств: Пособие для экспертов,  работников органов дознания  и суда /  Под. ред. Н.М.Зюскина, Б.Р.Киричинского. - М.: Госюриздат,  1962. 

2.96.      Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. - М.: Мир безопасности, 2000. 

2.97.      Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие  специалиста-криминалиста в следственных  действиях. - СПб.: Питер, 2003.  

2.98.      Эйсман А. А. Логика доказывания.  М.: Юрид. лит., 1971. 

2.99.      Эйсман А.А., Николайчик В. М.  Физические методы выявления  невидимых текстов. М., 1961. 

2.100. Экспертно-криминалистическая  идентификация / Под ред. В.Я. Колдина. Вып. 1-2. М.: РФЦСЭ, 1996. 

2.101. Эксперт: Руководство  для экспертов органов внутренних  дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. - М.: КноРус, Право и Закон, 2003. 

2.102. Энциклопедия  судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. - М.: Юристъ, 1999. 

2.103.  Ялышев С.А.  Криминалистическая регистрация:  проблемы, тенденции, перспективы.  М.: Академия МВД РФ, 1998. 

  

3. Статьи 

3.1.          Грищенко В.В. Идентификация человека  по запаху за рубежом // Экспертная  практика. – 2000. – № 48. 

3.2.          Заякин О.Б. Опыт проведения  ДНК–анализа при производстве  биологических экспертиз по тяжким  преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. –  № 44.  

3.3.          Зинин А.М. Субъективные отображения  внешности человека // 50 лет НИИ  криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ  МВД России, 1995. 

3.4.          Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы  применения методов психологии  при изготовлении субъективных  портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 

3.5.          Ивашков В.А. К вопросу автоматизации  дактилоскопических учетов экспертно–криминалистических  подразделений органов внутренних  дел России // Экспертная практика. – 1999. – № 46.  

3.6.          Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые  вопросы применения полиграфных  устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных  методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М.,  1993. 

3.7.          Ищенко Е.П. Классификация научно–технических  средств, используемых на предварительном  следствии // Теория и практика  собирания доказательственной информации  техническими средствами на предварительном  следствии. – Киев, 1980. 

3.8.          Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус  В.Ф. Регистрационная паспортизация  методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. –   № 46. 

3.9.          Новая криминалистическая техника:  Сб. науч. тр. ВНИИ проблем укрепления  законности и правопорядка Прокуратуры  СССР. – М., 1989. 

3.10.      Россинская Е.Р. Совершенствование  подготовки кадров как одно  из основных условий повышения  эффективности использования научно–технических  средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М.,  1994. 

3.11.      Ростов М.Н. Некоторые аспекты  обоснования объективной необходимости  “эксперта–интегратора” // Актуальные  проблемы теории и практики  судебной экспертизы: Сб. науч. тр. –   М.,  1989. 

3.12.      Россинская Е.Р. Общеэкспертные  методы исследования вещественных  доказательств и проблемы их  систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.  

3.13.      Рубахин Р. Ф. Особенности принятия  решения на перцептивно-опознавательном  уровне // Эргономика. Принципы и  рекомендации. Вып. 3. М., 1971. 

3.14.      Светлаков Е.М. О производстве  криминалистических экспертиз на  месте происшествия // Теория и  практика криминалистической и  судебной экспертизы. – Саратов:  Изд–во Сарат. ун–та, 1989. 

3.15.      Сосенушкина М.Н. О недостатках,  допускаемых следователями при  назначении экспертиз// Информационный  бюллетень Следственного комитета  при МВД России. – 2000. – №  4(105).  

3.16.      Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова  Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И.  Процессуальные и методические  проблемы составления заключения  эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.  

3.17.      Судебно-портретная экспертиза: Методическое  пособие // Информационный бюллетень  Следственного комитета при МВД  РФ. - 2000. - № 4(105). 

  

4. Авторефераты и  диссертации 

4.1.          Абакиров К.Ю. Процессуальные  и организационные проблемы применения  специальных познаний при производстве  судебных экспертиз: Автореф.  дис... канд. юрид. наук. – М.,  2000. 

4.2.          Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных  исследований и тенденции их  развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М.,  1994. 

4.3.          Белюшина О.А. Правовое регулирование  и методика применения полиграфа  в раскрытии и расследовании  преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1998. 

4.4.          Бондарь М.В. Экспертная методика  как одна из основных категорий  общей теории и практики судебной  экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Киев, 1992. 

4.5.          Волынский А.Ф. Концептуальные  основы технико–криминалистического  обеспечения раскрытия и расследования  преступлений: Диссертация в виде  научного доклада... д–ра юрид. наук. – М.,  1999. 

4.6.          Волынский В.А. Закономерности  и тенденции развития криминалистической  техники: (Исторический, гносеологический  и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. –  М.,  2001.  

4.7.          Дергай Г.Б.  Вопросы теории  и практики использования достижений  научно-технического прогресса в  расследовании преступлений, Автореф.  дисс…. канд. юрид. наук, Минск 2003. 

4.8.          Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические  проблемы использования компьютерных  технологий при производстве  судебных экспертиз: Автореф.  дис... канд. юрид. наук, М., 2001. 

4.9.          Иржи Глава. Технико–криминалистическое  обеспечение раскрытия и расследования  преступлений (по материалам МВД  ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987. 

4.10.      Корнеева И.Л. Методологические  основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  М.,  1970. 

4.11.      Макеева Н.В. Становление и  тенденции развития экспертно–криминалистической  службы органов внутренних дел:  Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  М.,1999. 

4.12.      Мальцев В.В. Нетрадиционные методы  исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  Владивосток, 2001. 

4.13.      Ростовцев А.В. Правовые, организационные  и методические вопросы использования  ЭВМ при производстве судебных  физических и химических экспертиз:  Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  М.,1995.  

4.14.      Скибицкий К. В. Теоретические   основы получения информации  о преступнике из   материальных   источников на предварительном  следствии, Автореф. дис… канд. юрид.  наук, Харьков - 1974. 

4.15.      Топорков А.А. Проблемы совершенствования  традиционных, разработки и внедрения  новых криминалистических концепций,  методов, рекомендаций: Диссертация  в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М.,  2001. 

4.16.      Тригулова А.Х. Экспертное исследование  как процесс познания: Автореф.  дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987. 

  

  
 
 

[1] См.: Грановский  Г.Л., Загрядская А.П., Беляева А.А.  и др. Комплексная методика идентификации  и установления фатка контактного  взаимодействия, М.:ВНИИСЭ МЮ РФ, 1987. 

[2] Колдин В.Я. Идентификация  при расследовании преступлений, М.: Юрид. лит., 1978. 

[3] См.: Колдин В.Я.  Фактические основания криминалистической  идентификации // Правоведение. –  1978, №6. 

[4] См.: Картушанский  А.Л., Красный-Адмони Л.В. Химия  и физика фотографических процессов,  М., 1987. 

[5] См.: Сегай М.  Я., Стрижа В. К. Судебная экспертиза  материальных следов-отображений.  Киев, 1997, с. 112-114. 

[6] См.:  Теория  передачи информации. АН СССР. Комитет  научно-технической терминологии: Сборник  рекомендуемых терминов. Вып. 94. М.: Наука, 1979, с.13.  

[7]  См.: Теория  доказательств в советском уголовном  процессе. М.: Юрид. лит., 1973. 

  

[8] См.: Ищенко П.  П. Микрообъекты в следственной  и экспертной практике. - Волгоград, 1987. 

  

[9] См.:  Скибицкий  К. В. Теоретические  основы  получения информации о преступнике  из   материальных   источников  на предварительном следствии,  Автореф. дисс… канд. юрид.  наук, Харьков - 1974. 

  

[10] См.: Дергай Г.Б.  Вопросы теории и практики  использования достижений научно-технического  прогресса в расследовании преступлений, Автореф. дисс…. канд. юрид. наук, Минск 2003.