Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

На 01.01.2009 г СД = 1803 + 0 = 1803

На 01.01.2010 г СД = 2689 + 0 = 2689

Общая величина основных источников формирования запасов  и затрат:

На 01.01.2009 г.: ОИ = 1803 + 0 + 0= 1803

На 01.01.2010 г.: ОИ = 2689+0 +0 = 2689

2. Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:
0. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:

На 01.01.2009 г  ΔСОС = 1803 –2488 = – 685

На 01.01.2010 г: ΔСОС = 2689 – 1664 = +1025

Излишек (+) или  недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

На 01.01.2009 г ΔСД = 1803 –2488 = – 685

На 01.01.2010 г.: ΔСД = 2689 – 1664 = +1025

Излишек (+) или  недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат:

На 01.01.2009 г.: ΔОИ = 1803 –2488 = – 685

На 01.01.2010 г ΔОИ = 2689 – 1664 = +1025

   Результаты  расчетов сведены в таблицу 5.

   Таблица 5

Анализ  обеспеченности запасов источниками

     Возможно  выделение четырех типов финансовой устойчивости:

     S(x) = (1; 1; 1) - абсолютная финансовая устойчивость;

     S(x) = (0; 1; 1) - нормальная финансовая устойчивость;

     S(x) = (0; 0; 1) - неустойчивое финансовое  состояние;

     S(x) = (0; 0; 0) - кризисное финансовое (на  грани банкротства).

     Таким образом, имеем в 2008 году кризисное финансовое состояние, а в 2009 году – наоборот – абсолютную финансовую устойчивость. Такое положение объясняется отсутствием достаточного количества источников финансирования и запасов в 2008 году, а в 2009 году их стало вполне достаточно, чтобы финансовое положение стало устойчивым.

     Таким образом, анализ абсолютных показателей  финансовой устойчивости показал, что ООО «ПСК «Усадьба» за 2009 год приобрело абсолютную финансовую устойчивостью в основном за счет высокого уровня собственного капитала.  

3.3. Рекомендации и мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия

     Цель  проводимого в рамках настоящей  работы анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы  улучшения финансового состояния  и платежеспособности организации⁷.

     Основные  факторы, ослабляющие возможность  стабилизации работы многих российских предприятий, связаны, с одной стороны, с плохой предсказуемостью макроэкономических показателей и несоответствием  их динамики нормальным рыночным циклам, а, с другой, с недостатками методического обеспечения стратегического управления этих предприятий.

     Финансовая  устойчивость и самостоятельность  ООО ПСК «Усадьба» в выборе своей стратегии является фундаментальной основой его развития. Она определяется квалифицированным и эффективным менеджментом, обеспечивающим получение балансовой прибыли и уровня рентабельности производства в размерах, позволяющих капитализировать часть прибыли.

     Кроме того, стабильная прибыльность ООО ПСК «Усадьба» , рост его капитализации, обеспечивающие ему возрастающую финансовую устойчивость, улучшают доступ предприятия к заемным ресурсам, что сопровождается ростом его деловой репутации в отношениях с другими экономическими субъектами, в том числе с различными государственными органами.

     Очевидно, чтобы деятельность ООО ПСК «Усадьба» обладала высокой степенью результативности, предприятию следует придерживаться стратегии, направленной на повышение его финансовой устойчивости и платежеспособности.

     Таким образом, данные, полученные в результате исследования финансового состояния, позволяют провести мероприятия, направленные на снижение себестоимости продукции, улучшении основных показателей деятельности организации.

     Для улучшения финансового положения  ООО ПСК «Усадьба» можно предложить следующие мероприятия:

     1) следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;

     2) по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчиком;

     3) контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;

     4) своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской и кредиторской задолженности, к которым относятся просроченная задолженность поставщикам, в бюджет и другие; товары отгруженные, не оплаченные в срок.

     5) следует направить дополнительные денежные средства на разработку инноваций и расширение производственной линии для завоевания новых сегментов рынка;

     6) необходимо уменьшение периода оборачиваемости дебиторской задолженности, то есть более эффективное использование за счет быстрой ее мобилизации, а также усовершенствование контроля за дебиторской задолженностью;

     7) следует повысить конкурентоспособность компании за счет увеличения темпов реализации продукции и доли на рынке для борьбы с растущим давлением конкурентов и привлечения дополнительных инвестиций;

     8) для улучшения хозяйственной деятельности ООО ПСК «Усадьба» нужно уделять особое внимание научно-техническому прогрессу:

     - переход к новым технологиям строительства и их широкое освоение;

     - внедрение в производство новой технике;

     - использование новых и прогрессивных конструкционных материалов;

     - необходимо создать организационные предпосылки, экономические и социальные мотивации для творческого труда конструкторов, инженеров и рабочих;

     - широко применять на производстве прогрессивные формы научной организации труда,

     - совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепления порядка и дисциплины, стабильности трудовых коллективов и др.

     9) Одним из важнейших факторов интенсификации и повышения эффективности производства является режим экономии.  Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих потребностей в топливе, энергии и материалов, необходимо лучше использовать основные фонды предприятия (совершенствование структуры основных фондов, быстрое освоение вновь вводимых мощностей и др.).

     10) Следующим фактором интенсификации производства, повышение его эффективности является совершенствование структуры экономики (улучшение топливно-энергетического баланса, проведение инвестиционной политики, которая обеспечит повышение эффективности капитальных вложений и т.д.).

     В качестве эффективной меры повышения  качества деятельности ООО ПСК «Усадьба» предлагается проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности на регулярной основе.

     Создание  системы регулярного анализа  финансово-хозяйственной деятельности предприятия преследует следующие цели⁸:

     - оперативное получение комплексного  представления о текущем финансовом  состоянии предприятия и тенденциях  его изменения;

     - обеспечение финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия  путем эффективного управления активами;

     - подготовка рекомендаций по совершенствованию  структуры активов, источников  формирования капитала, привлечению  заемных средств, улучшению платежной  дисциплины, развитию деловой активности, увеличению прибыльности.

     Кроме того, постановка регулярного мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе ключевых показателей дает возможность:

     - делать сравнения по ключевым  показателям деятельности компаний  конкурентов, осуществляющих идентичные  виды деятельности;

     - производить анализ изменений  и прогноз экономической эффективности  предприятия, оценку производительности  на предприятии;

     - создать систему оценки результатов  и мотивации деятельности работников  предприятия.

     Таким образом, руководство ООО ПСК «Усадьба» , регулярно получая отчетность, может точно выявлять проблемы и ключевые изменения состояния компании по итогам отчетного периода, оценивать результативность отдельных подразделений и динамику их производительности и прибыльности, сопоставлять эффективность отдельных направлений деятельности предприятия, оптимизировав в последующем их набор, объемы производства, ценовую политику и т.д., то есть принимать обоснованные управленческие решения по перераспределению ресурсов и оценке результатов работы персонала. Полная финансовая стабилизация достигается при условии, если предприятие обеспечило длительное финансовое равновесие.

Заключение

     Развитие  рыночных отношений в нашей стране поставило предприятия различных  организационно-правовых форм в такие  жесткие экономические условия, которые объективно обуславливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

     Необходимость рассмотрения проблемы анализа финансовой устойчивости обусловлена важностью этой характеристики финансово-хозяйственной деятельности для принятия управленческих решений в вопросах развития предприятия.

     В настоящей работе был проведен анализ устойчивости финансового положения и платежеспособности ООО ПСК «Усадьба» за 2008 и 2009 годы.

     Подводя итоги данной работы можно сделать  следующие выводы о финансовом положении  ООО ПСК «Усадьба», которые обобщенно характеризуют основные ее моменты:

• Увеличение собственного капитала и постоянное повышение в динамике является положительной тенденцией. Достаточный объём собственных средств обеспечивает развитие предприятия и укрепляет его независимость, подпитывает доверие партнёров, поставщиков, клиентов и кредиторов;
• Незначительное повышение коэффициента маневренности позволяет несколько расширить возможность свободного и более правильного использования собственных средств в условиях, которые требуют быстрого реагирования в соответствии с требованиями рынка.
• Рост коэффициента автономии говорит о возрастании независимости предприятия от заемных источников финансирования, что также оценивается положительно.
• Наличие долгосрочных финансовых вложений в балансе предприятия указывает на инвестиционную направленность вложений.
• Динамика показатель общей ликвидности положительная, к концу анализируемого периода показатель увеличился, что характеризует повышении платежеспособности ООО ПСК «Усадьба».
• Рентабельность собственного капитала уменьшилась, т.е. собственный капитал используется неэффективно, это также следует оценить отрицательно, причем такая тенденция сохраняется на протяжении всей хозяйственной деятельности предприятия;
• Можно отметить, что предприятие рентабельно и имеется динамика увеличения рентабельности предприятия, как в части основного капитала, так и по выполненным работам.

     Оценка  устойчивости финансового положения  ООО ПСК «Усадьба» показала, что предприятие имеет устойчивое финансовое положение, но при этом наблюдается низкая эффективность финансовой деятельности. Это объясняется тем, что на предприятии низка деловая активность и инвестиционная привлекательность.

        Применение многостороннего  комплексного анализа финансовой устойчивости предприятия создает реальные предпосылки для управления отдельными показателями, и, соответственно, и для усиления их воздействия на улучшение финансового климата.

     Разработанные в исследовании практические рекомендации позволят предприятию не только улучшить платежеспособность, финансовую устойчивость и избежать банкротства, но и в  целом повысить эффективность финансово-хозяйственной деятельности. 
 

Список  используемой литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть  вторая) от 05.08.2000 № 117–ФЗ. (ред. от 29.12.2009).
2. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129–ФЗ «О бухгалтерском учете». (ред. от 23.11.2009).
3. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Андреевский ИД, 2007. – 432 с.
4. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006, – 336 с.
5. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2006. – с.458.

6. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации – М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. 240 с.

7. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации//Финансовая газета, – 2007. – №7. – С. 19-23.
8. Крылов С.И. Методика анализа финансовой устойчивости коммерческой организации//Финансовый вестник, – 2009. – №11. – С.11-18.
9. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости с использованием различных критериев оценки//Экономический анализ: теория и практика, – 2008. – №4. – С.30-35.
10. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий//Финансы, – 2007. – №10. – С. 20-25.

11. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Т.А. Пожидаева. – М.: КНОРУС, 2007. 320 с.

12. Савицкая Г.В. Экономический анализ, – М.: Новое знание. – 2008. – 642 с.
13. Станиславчик Е. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж//Финансовая газета, – 2008. – №28. – С. 22-27.
14. Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния организации//Налоговое планирование, – 2008. – №4. – С. 34-37.
15. Усачев Г.Г. Финансовая устойчивость организации и критерии структуры пассивов//Экономический анализ: теория и практика, – 2009. – №17. – С.33-37.
16. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, – 2008. – 473 с.

17. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 450 с. 
    

Приложения